Seiko protiv ostalih

[skydrummer]

Za one koji povrsno pogledaju temu naglasavam da nisam ja otvorio ovu temu. Meni su ovakve teme besmislene i svode se na trazenje dlake u jajetu i najcesce nekriticno, i/ili pristrasno, i/ili nerealno ocekivanje da se za 200-300 evra dobije savrsen sat po svim pitanjima.


Nastavak na ovu poruku gde je sve i pocelo.
Pitajte časovničara

to mi je rekao jedan od najcenjenijih časvničara u beogradu kad sam mu odneo novi seiko sa najboljim mehanizmom na svetu, 4r36, koji je odstupao 5 minuta, naravno dobio sam odgovor da je to sasvim uobičajeno za seiko i da mu često takvi komadi dolaze, sa malo previše ulja u mehanizmu i da se to ne može rešiti mikroregulacijom, nego rasklapanjem i pranjem čitavog sklopa od viška ulja !!!!

Vezano za taj masni 4r36, da li je sat bio nov ili je promenio nekoliko vlasnika i da li je sat ranije otvaran ili nosen kod nekog drugog casovnicara na intervenciju ? Inace ne tvrdim da 4r36 ne moze imati malo veca odstupanja od ocekivanih ali i dalje u fabricki granicama ali 5 min i price o masnim mehanizmima a do skoro se na forumu moglo procitati kako casovnicari govore kako su Seiko mehanizmi suvi. Pa ne moze biti i suv i masan.

Sto se Casio Dura tice i dalje mislim da nipocemu nije bolji sat, i sa razlogom je 3-4 puta jeftiniji od SKX-a.

Gledam na Cretaionwatches i vidm da je najjeftiniji Monster 2 na gumi 190 dolara a najjeftinija nova kornjaca 240 dolara tako da za tu razliku u cenu pretpostavljam da je recimo zavrsna obrada malo bolja nego na Monsteru. Ipak ti satovi su tehnicki toliko slicni da ne vidim ni jednu sustinski bitnu razliku (nemam nista protiv ako neko misli drugacije).

Sto se tice donje ivice Monstera, ona na nekim primercima nije savrsena. Imam dva Monstera iz prve generacije, na jednom je savrsena a na drugom nije tako savrsena ali nije kao kod tebe Petre.

Vezano za dizajnersku nekonzistetnost, ne znam sta je kod SKX007 sporno.Mogu da razumem da se nekome nesto vizuelno ne dopada ali kada se kaze da je nesto dizajnerski nekonzistentno onda to ima prizvuk da je nesto recimo crna ovca. Postoji more starovremenskih ronilackih satova , pa i Seiko satova, koji su imali stampani brojcanik, neizdignute satne markere (neuokvirene) a imali su hromirane ili metalne kako god kazaljke. Seiko SKX007 se oslanja na taj dizajn. Mada postoji verzija SKX-a koja je imala uokvirene markere. Ne znam da li se jos proizvodi.

A to koliko je Seiko dobar ili ne, ne zavisi od donje ivice Monstera, jer taj isti Monster ima markere koji nisu savrseno jednaki i ima rotirajuci prsten koji nije savrseno poravnat sa satnim markerima. Sve je to davno poznato. Ono sto Monstera cini kako stranci kazu best buy ili bang for the buck (a ne kazu to bez razloga) jeste orginalan dizajn, fenomenalno osvetljenje (u rangu satova od nekoliko hiljada evra), jednostavan servis (svaki bolji casovnicar moze da ga servisira nije potrebno neko specijalno znanje, alati i sl), odlicna narukvica, sasvim solidna kopca, tzv in-house mehanicki mehanizam, vodootpornost od 200 m i kvalitetno staklo (nije safir ali je poprilicno izdrzljivo) i dosta univezalna velicina. Kome to nije dovoljno Monster nije za njega.
Sve nabrojano je ono sto Monstera cini vec sada legendarnim satom koji na svakom forumu ima svoj podforum sa velikim brojem vlasnika i ljubitelja.