Pazi replika - Oprez pri kupovini sata !!!

[bancika]

Imaju i svoje dizajne, ali su uglavnom bez veze, zato se i ne prodaju. Nasumicno nalupani vizuelni elementi raznih satova koji nista ne postizu. Onaj premium 500 model je izuzetak...krenuli su od sub, ali uradili nesto zanimljivo i modernizovali ga. To mi je nekako cool. Ali sve ovo novije sto su izbacivali je bez ideje.

Jos jedan razlog protiv Steinharta je ime. Bukvalno znaci "rock-hard", vise mi je prikladno za pilule za potenciju nego za sat

[sin.er]

Triton i Apolon su rađeni kao projektni sat za Steinhart fan club. Znači, predloženo je više rendera i ekipa je glasala.

Ok... Kužim... Baziraju se na Sub lookalike ali to rade toliko prokleto dobro da mi nije jasno zašto ih Rolex ne kopira pa više ne izbaci 42 Sub sa 22 lugovima a ne ovo malo anemično g... Ovaj... Sat koji nije mijenjan od 1950te.

[Al_Capone]

Malo jaka izjava druže. Koliko god Steinhart radi homage satove, svi do jednog njihovi satovi nisu kopije. Liče.. Da. Ali samo prvi modeli su bili dimenzijama i izgledom isti Sub. Ostatak game je veći, masivniji i imaju skroz druge dimenzije. Imaju i originalne dizajne koju se (vidi vraga) ne prodaju.

Po toj logici SKX je kopija Rolexa. I više se skinite sa troniranja Suba. Nije prvi sat sa lunetom a ni zadnji.

Kao prvo, nisam tronirao Suba kao sto kazes, nego sam ga spomenuo u kontekstu da je predmet kopiranja dizajna, kao i Flieger. Kako se nisi uhvatio za Fliegera, nego za Suba?
U mojim ocima su to kopije, bilo da je sat 2-3 mm veci ili manji. Razlike su toliko male, da kad bi uklonili natpise sa ciferblata, ne bi bio u stanju da vizuelno odredis koji je koji. Istacicu ovo vizuelno, jer je potpuno druga prica kad ih uzmes u ruku.
Sto se Seika tice, on mozda vizuelno podseca na Suba, ali se jasno vide razlike u dizajnu kucista, kazaljki, markera, svega. Kod Steinharta je to copy-paste.

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

[sin.er]

Original B i A uhr bi bili ne nosivi monstrumi od 55 mm.

A original Sub je zahvaljujući umjetno izazvanom nestašicom i ponašanjem dobrotvorne udruge Wilford postao predmet žudnje... Ustvari predmet preprodaje ruku na srce.

Sve 5. Liči. Ali kopija je ono što ekipa valja po kupi prodaj pa kupuju seljačine iz pretvorbe i badass gangsta momci sa BMW peticom uvezenom iz Njemačke koji u čuvaju ovce po Šumadiji pa vikendom glume bogataše po Beogradu.

Može tako da se nađemo na pol puta

[Senecus]

Jos jedan razlog protiv Steinharta je ime. Bukvalno znaci "rock-hard", vise mi je prikladno za pilule za potenciju nego za sat

Ime brenda je po prezimenu gazde - Güntera Steinharta. Inace vrlo dostupan lik kojeg sam uspeo i upoznati prilikom posete firmi. Inace imaju u sklopu firme prostor gde svako moze doci pogledati sve njihove modele, isprobati, pitati sve sto vas interesuje, pa cak i upoznati velikog gazdu licno ako imate srece da naletite kad je tamo. Takodjer ono sto je jako interesantno, mozete njemu licno pisati putem mejla sve sto vas interesuje ili ako imate neke prituzbe - covek uvek licno odgovori u roku dan-dva.

I to mi je kod njih stvarno ekstra. Ime kao ime na satu ... Po onome sta daju za pare su sasma sigurno "best buy" i to ne samo s Ocean 1 modelima koji toliko bode oci velikim roleksasima.

[Haifisch23]

Najbolji su ovi Rolex kompleksaši, koji se u istom dahu sprdaju sa troniranjem Suba i brane aktere, koji svojim postupcima najviše pripomažu takvom stanju. Najveća većina Steinhartove produkcije su legalne kopije neuporedivo boljih satova. Ništa više od toga. Kolega Al Capone nije napisao, da je falsifikat, nego da se radi o kopijama. A kopije su osim toga, što su potpisane imenom onoga, koji ih je pravio, napravljene u različitim dimenzijama od originala. Da je Gunter Steinhart toliko plemenit, kao što se ovde pokušava predstaviti, onda bi pravio replike a ne omaže, kao što se danas kopiranje u satnoj industriji lepše definiše. Činjenica je, da Gunter Steinhart na 95 % satova nije uložio ni 0,1 € u razvoj vlastitog dizajna, nego ga je jednostavno preuzeo od poznatijih modela i na njega stavio vlastiti potpis. U akademskim krugovima se za tako nešto oduzimaju diplome, magisteriji i doktorati. U umetnosti se za tako nešto, koje ima advekatan naziv onome što radi Gunter Steinhart - plagijatorstvo, preko sudskih procesa plaćaju debele kazne i takva dela se sklanjaju sa tržišta. Pri tome senat ne opravdava činjenicu, što je diplomsko delo nekoliko stranica duže ili kraće od originala ili je plagijat za nekoliko sekundi duži ili kraći od originalne pesme. U industriji satova prava proizvođača, posebno prema švajcarskom zakonodavstvu, nisu zaštićena na takav način. Ali ne znači, da nešto što nije kažnjivo, može da bude i dozvoljeno. Nije kažnjivo pljuvanje, pišanje ili bacanje smeća na ulici, pa svi to ne radimo i ne štititmo one, koji to rade.
Zbog toga, za jedno obično smeće od sata, koje nosi potpis Steinhart, ne znači, da je to sat u horološkom smislu. Jedna obična Vostok Amfibija ima 10 puta veću horološku vrednost od Gunterovog Ocean One i Fliegera iako je sa aspekta korisnika to puno slabije napravljen od sastavljenog Steinhart sata. On je, ako se nadovežem na tri posta gore, samo jedno obično punokrvno g...o.

I pošto je Steinhart odličan ventil za bljuvanje svih kompleksa, koje Rolex nabija po forumima, vrlo je zanimljiv taj pristup hejtera. Prvo su godinama (decenijama) trubili, da Rolex namerno koči proizvodnju Daytone, da bi joj umetno povećao prodaju, onda su počeli da laju, da Rolex namerno koči proizvodnju sportskih satova, da bi im umetno povećao prodaju, a šta sada, kada su svakim dana duže i duže liste čekanja i na klasične linije. Rolex je kao najveći pojedini proizvođač u industriji svih 6000 radnika poslao na višegodišnji plaćeni odmor, jer ne smeju više proizvoditi, da bi tako umetno povećali prodaju svojih satova. Ljudska glupost zaista nema granica.
Evo, već vidim za nekoliko meseci nove hipoteze znalaca horološke delatnosti. Rolex je namerno lansirao Covid 19, što je omogućilo radnicima da prestanu da proizvode satove, pa su prešli na proizvodnju vakcina. Tako su se dočepali do duplog profita. Farmaceustkog a i u tom razdoblju im se umetno podigla potražnja za satovima, koje nisu proizvodili.

[Waldi]

Ubi nas neznanje izgleda. Jednom sam naleteo na youtube-u na nekog domaceg "poznavaoca" satova koji je izjavio da je "Steinhart bolji od Rolexovih modela od pre 20 godina". Otprilike je tako rekao, i to mrtav ladan, samouvereno. Jedan drugi je isto tako rekao da je Patek najbolji proizvodjac satova na svetu "bez ikakve sumnje". I onda ljudi steknu to iskljucivo misljenje, posebno ako nisu toliko voljni da vise istrazuju. Ima ih i koji o Rolex-u misle sve najbolje moguce, a i o GS. Dve najgore vrste ljudi u ovom hobiju su snobovi i oni "obrnuti" snobovi. Takodje treba razdvojiti necije preference od realnog stanja. Taj neki navijacki faktor ako tako smem da se izrazim. Svi navijaju za svoj klub cak i ako nije najboljoj formi, ali opet je jasno da to "ti si najbolji" ne znaci da je svaki tim bolji od PSG-a...

Omazima ili legalinim kopijama, kako god, jedino pozitivno moze biti to sto jos vise daju na snazi one koje kopiraju. Jer kupac Steinharta sigurno ne bi kupio Rolex da istog Steinharta nema. Ovako, onom ko je popustljiv na "horolosku vrednost" takva kupovina zapravo predstavlja veliko zadovoljstvo. Ne mogu svi da priuste sebi Rolex i to je ono sto omazi koriste masovno i ide im
super. Da nisam clan ovog foruma mozda bih se i ja nekada upustio u taj izazov, ali posto sam neke stvari uvideo, radije ne bih

[Nešoni]

Vrlo dobro je poznata definicija replike / kopije kao i definicija omaža i onoga što ih razdvaja. Neka svako izabere šta hoće / može da priušti / voli. Dosta je više naseravanja i nabijanja svoga mišljenja i sa jedne i sa druge strane. Piši o onome što voliš. Ono što mrziš, jednostavno zaobiđi. Aman dokle više. Evo jedan omaž Fergusona.

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

[mihajlons]

Davosa, Squale, Tissel ili Tisell, Pagani Design, svi rade na principu Rolex divera, neki cak i imaju svoje originalne satove. Naleteo sam na neke Orient satove koji podsecaju na DJ.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Haifisch23]

Verujem, da niko od nas nema ništa protiv, ako neko sebi kupi sat, koji liči na neki skuplji model, koji nije u dometu finansijskih mogućnosti, ličnih želja ili nekih drugih okolnosti. Nedavno sam naveo primer najvećeg časovničara 21 veka, Philippa Dufoura, koji je za silicijum napisao, da je njegova uloga kao silikon u plastičnoj hirurgiji grudi, ali ga to nije odvratilo, da se upiše na listu čekanja za Pepsi, gde je baš taj materijal jedan od temeljnih oslonaca 3235 kalibra.
Ali ovde smo svedoci neprestane glorifikacije plagijatora i sprdnje sa originalima. Ne mogu shvatiti takvu pltikost, da neko ima toliko obraza, da kupi kopiju (opet ponavljam: ne falsifikat, nego kopiju) Submarinera i onda počne da je hvali i istovremeno pljuje po originalu i njegovom stvaraocu. To je isto, kao da bi u kineskoj radnji kupio kopiju Mona Lise, okačio je na zid, slavio njenu lepotu i istovremeno pljuvao Da Vincija. I pri tome navodio razloge, da nije kopija, jer je za 2 cm veća i 55 grama teža od originala. Takvima je potrebno ogledalo, a ne sat.
I ja sebi ne mogu priuštiti Pateka, Vacherona, Audemarsa, Langea, Bregueta, pa nikada neću pljuvati po tim ikonama horologije za koju me veže strast i iskrena osećanja.
I uvek je taj Rolex na tnalu. Nikada se ovde nije našao neko, ko je osudio Thierry Sterna, da je običan manipulator, jer namerno koči proizvodnju čeličnog Nautilusa i Aquanauta. Kada bi imao znanje tipičnog Rolex hejtera, onda bih i ja počeo da lajem, da tako namerno manipuliše sa tržištem i umetno podiže cene. Kakve budalaštine.
I ponovo smo svedoci optužba anemičnog Suba, koji se od svojeg rođenja ne menja. Pa kako to, da se niko ne nađe pa da nešto napiše o anemičnoj Calatravi, koja je već 89 godina ista, PP Ellipse-u, koji je već 53 godine isti, Nautillusu, koji je već 45 godina isti, Royal Oaku sa 49 godina monotonije, JLC Riversu sa 90-godišnjem istim dizajnom, Cartier Santosu i Tanku, koji smaraju od dosade već 110 i 103 godina, Speedmasteru sa 64-godišnjem davljenjem, pa čak i tri godine starijem Glycine Combatu ili njegovom vršnjaku Breguet Type XX, pa čak i kada je reč o Subovom vršnjaku, Blancpain Fifty Fathomsu.Da spomenem samo neke. Nema tog junaka. Jer svi ti satovi očigledno imaju samo jednu grešku. Ako bi na njima pisalo Rolex, udavili bi se u fekalijama, koje bi za sobom ostavljali klovnovi i "ljubitelji" satova.
Svako ima pravo na svoje mišljenje. Ali jedno je argumentirano stajalište, potkrepljeno sa stvarnim činjenicama a nešto sasvim drugo je izlivanje vlastitih frustracija na ekranu.

Ubi nas neznanje izgleda. Jednom sam naleteo na youtube-u na nekog domaceg "poznavaoca" satova koji je izjavio da je "Steinhart bolji od Rolexovih modela od pre 20 godina". Otprilike je tako rekao, i to mrtav ladan, samouvereno. Jedan drugi je isto tako rekao da je Patek najbolji proizvodjac satova na svetu "bez ikakve sumnje". I onda ljudi steknu to iskljucivo misljenje, posebno ako nisu toliko voljni da vise istrazuju. Ima ih i koji o Rolex-u misle sve najbolje moguce, a i o GS. Dve najgore vrste ljudi u ovom hobiju su snobovi i oni "obrnuti" snobovi. Takodje treba razdvojiti necije preference od realnog stanja. Taj neki navijacki faktor ako tako smem da se izrazim. Svi navijaju za svoj klub cak i ako nije najboljoj formi, ali opet je jasno da to "ti si najbolji" ne znaci da je svaki tim bolji od PSG-a...

Omazima ili legalinim kopijama, kako god, jedino pozitivno moze biti to sto jos vise daju na snazi one koje kopiraju. Jer kupac Steinharta sigurno ne bi kupio Rolex da istog Steinharta nema. Ovako, onom ko je popustljiv na "horolosku vrednost" takva kupovina zapravo predstavlja veliko zadovoljstvo. Ne mogu svi da priuste sebi Rolex i to je ono sto omazi koriste masovno i ide im
super. Da nisam clan ovog foruma mozda bih se i ja nekada upustio u taj izazov, ali posto sam neke stvari uvideo, radije ne bih