Seiko protiv ostalih

[Nenad Arandjelovic]

Zaista sam razocaran Seikom,a dizao sam ga u nebesa.Pa ovaj Casio Duro sto sam uzeo je keva sat za ulozeni novac,jako lepo uradjen sat,a kom segmentu pripada.U pravu si,nema pravila,zato mi je bolje da kupim sat jeftinije i bez kutije za sivog trzista,nego da ovde placam duplo bzvz...

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[skydrummer]

Moje mišljenje, Casio Duro je odličan sat ali ni po čemu nije bolji od bilo kojeg Seika SKX (ne treba sada ići u krajnosti), niti se mogu porediti kao satovi koji su baš različitih cenovnih razreda. Nemam toliko iskustva sa Orientom ali za Bambino mogu reći da je odličan sat i malo mi je čudno da Seiko nema neki takav sat u tom cenovnom rangu. S druge strane Seiko je vlasnik Orienta i sigurno su nekako podelili tržište. Što se Monsterove narukvice tiče, moje mišljenje je da je odlična, naročito za tu cenu. Mnogo skuplji satovi imaju ništa bolju narukvicu i kopču, naročito kopču ( npr Tag Heuer Aquaracer [FS] Tag Heuer Aquaracer // Calibre 5 // Full package itd ).
S druge strane ono što mi se ne sviđa to je nedostatak servisne mreže. Recimo ne znam gde kod nas da zamenim dihtunge na Monsteru. Vitanov je preskup (naročito kada se uzme u obzir cena novog sata).
Petre na osnovu onoga što si napisao nisam siguran da li dobra kupovina počinje od nove kornjače. I kod nove kornjače imaš isti mehanizam kao i kod novog Monstera, ništa bolja narukvica, ništa bolje osvetljenje, koliko sam primetio poravnanje rotirajućeg prstena sa satnim markerima nije ništa bolje, natpisi na brojčaniku su štampani, krunica nije potpisana. Svejedno mislim da je to kao i Monster odličan, pouzdan sat, lak za servis, odličnog osvetljenja, sa lepom pričom iza sebe. Jedan od retkih primera (kornjača) da proizvođač nije iskoristio svoje parče istorije i digao cenu u nebo. Drugim rečima retka prilika da se za relativno malo novca kupi parče nečije horološke istorije. Isto mislim i za SKX 007 (s tim što je nelogično da SKX007K2 u Sense košta 30600 din a novi i objektivno bolji Monster-narandžasti, oko 34 000 din. Verzija SKX007 J2 je besmisleno skupa-44500 din ).

[Neša]

Moram priznati da ne znam koliko je (ne)zahvalno porediti domaće cene sa stranim, jer nije isto kada jedan distributer uveze sto komada nekog proizvoda i na desetine hiljada komada istog tog proizvoda. Zbog toga nije ni čudno što su neki proizvodi jeftiniji u SAD, Nemačkoj ili negde gde je domaće tržište veliko i ima visoku kupovnu moć. Ne važi ovo samo za Seiko, Citizen, Casio i mnoge druge satove, već i za mnoge druge proizvode. Ukoliko izuzmemo one koji se prodaju po preporučenim cenama u celom svetu, svako malo i siromašno tržište ima skupu uvoznu robu, a naročito onu luksuznu. Osim toga, kod nas prava trgovina preko interneta praktično i ne postoji - na prste se može nabrojati ono što možemo da platimo karticom, dok se internet prodavnice manje više svode na slanje pouzećem, nalaženje sa prodavcem i tutkanje keša u ruke, uslužnu kupovinu sa stranih sajtova i slično, a da ne govorimo o tome da je maltene nemoguće zakonski goniti nekog Peru Perića koji tobože ima internet prodavnicu, a od kontakta email i eventualno mobilni telefon. Kada bi prava internet trgovina zaživela, mnogi domaći trgovci bi mogli da stave ključ u bravu ili bi morali da snize cene.

Dalje, carine i PDV su zaista preterani, što je sledeći problem, a o tome gde taj novac završava ne bih ovde, budući da je politika zabranjena forumskim pravilima.

Naravno, ima i alavih trgovaca, ali i onih koji ne mogu da spuste cene jer moraju da plate radnike, prostor, komunalije, poreze i rekete.

Tu su i kojekakvi pilićari, koji namerno uvoze robu slabijeg kvaliteta naplaćujući je skuplje nego mnogo bolju robu kakva se prodaje na zapadu, ali tu je i problem loše regulacije, kao i niskog nivoa ekonomskih sloboda.

Doduše, nemam baš lepe reči ni za proizvođače satova, koji se takođe bave pilićarenjem, premda to rade na malo prefinjeniji način. Šteta je što se kupci ne organizuju malo bolje i pozovu na bojkot nekih proizvoda, bilo da govorimo o satovima, bilo o nečem desetom. Ja zbog tih seoskih štoseva nemam nameru da kupujem Nutelu, Milku, Linoladu i slično, jer ako me neko tretira kao kupca koji manje zaslužuje, od mene će dobiti nula dinara.

[Nenad Arandjelovic]

Sky,slazem se da nije bolji sat od na primer SKX007,ne mogu se porediti,ali 007 kosta 190 usd na Creation i to na gumi + 30 posto dazbina.Mene je Duro kostao 55 evra,nov sa kutijom i papirima.Identican izgled,kvalitet na strani Seika,kao i mehanizam 7s26,oba na gumi,diveri wr200,usrafljujuca krunica i poklopac kucista na oba.Napravis presek razlike u ceni i zapitas se:Jbt,sta ja placam ovde?Zvuci grubo,jer je SKX007 legendaran kao i Monster,ali bi pre doplatio za monstera i to oranje na celiku,nego SKX007 na gumi za ovaj novac.Znam da sam malo otisao daleko sa uporedjivanjem,ali ja sam razmislio i shvatio u koje satove treba uloziti novac,a koji satovi imaju daleko jeftiniju alternativu.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[Petar012]

Ma skx007 je veštački ishajpovan. Jer je naslednik starih Seiko dajvera. Pre ću uzeti 7002, makar je vintage, a 007 ni tamo ni ovamo. Lep sat, lepo kućište, dobar lume. Narukvica smejurija (doduše preudobna), debeli spring barovi bez ramena a nisu bušeni lugovi, dobiješ čir dok zameniš kaiš. Ajde da ne pričam o dizajnerskoj nekonzistentnosti (uz štampan cifer idu bele kazaljke a uz reljefni cifer idu sjajne, hromirane, metalik, kako god već, kazaljke). I da, Orient potpiše krunicu na satu od 100 i kusur evra a Seiko jok. Kao da košta ne znam koliko. Pih.
Dalje, kornjača je bolje urađen sat od Monstera. Milan i ja upoređivali. Kornjača ima reljefne indekse, ne štampane. Kornjača nema ovakve ivice




A vi vlasnici monstera pogledajte donje ivice kod vaših pa da vidimo koliko je Seiko dobar.

[Nenad Arandjelovic]

Sky,delimo isto misljenje u vezi Duro modela,ali 007 ne opravdava svoju cenu,tu Seiko dere za sve pare.Monster je druga prica,bar sto se orange dvojke tice...za nju bi dao nekih 250 evra i to na celiku bez problema.Ovaj 007 gubljenje vremena i para.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[Petar012]

Hehe baš sam i razmišljao da otvorim sličnu ali obrnutu temu (ostali protiv seika, tj. zašto volim Seiko). Mario i Sky su lepo objasnili i ne bih imao šta da dodam. Volim Seiko, ne bih ga nosio da je suprotno, ali samo diskutujem o manama, bez uzmanja strane i navijačke retorike. Ok to što su indeksi štampani a kazaljke hromirane je realno marginalna stvar i skroz subjektivno. Takođe ne bih komentarisao Duro i priče o ceni, samo čekam dan kada ćemo svi biti u stanju da kupimo sat (a i sve ostalo) jer nam se sviđa, u fazu "eto, just because" bez stavljanja na papir za i protiv, da li vredi dati toliko i toliko za hardlex, nepotpisanu krunicu, limenu kopču itd. Volim monster jer je in house, jer proizvođač ima istoriju i horološku vrednost, jer nije omaž ni rolexu, ni omegi, ni pam-u, ni blancpainu, jer je unikatan, jer je narandžast, jer lume ubija, jer je dovoljno tačan, jer je otkačen, i neka ima krivudavu granicu poliranih i brušenih površina, briga me.

[skydrummer]

Hehe baš sam i razmišljao da otvorim sličnu ali obrnutu temu (ostali protiv seika, tj. zašto volim Seiko).

Reci koliko kosta da ne otvoris takvu temu. Imas blanko cek.

Baby Monster nije ronilacki sat te u startu otpada. Mogli bi onda govoriti o mnogo modela sa 100m vodootpornosti.
Slazem se da Orient i Citizen imaju ne dobre nego odlicne satove u tom cenovnom rangu iako i oni imaju neke mane.Citizen NY plehana narukvica (mislim da nema ni ronilacki dodatak na kopci ), stari Mako vrlo slabo osvetljenje, Nighthawk neusrafljucu krunicu a wr 200 m i sl. Sve u svemu sa svim manama i vrlinama odlicni satovi.

[Petar012]

Zašto da ne otvorim? A šta ćemo povodom MM300 koji ima sirov i neukrašen mehanizam a košta preko 2000 evra? AHA! Inače to je zabluda, ukrašen je (blago), samo (samo) je neuštelovan A mislim da Nighthawk ima ušrafljujuću krunicu.
I još nešto. 100 ljudi 100 ćudi, nekom je skx gubljenje vremena i dranje nekom nije, nekom Duro jeste (ok dranje sigurno nije ali gubljenje vremena), mom ortaku je Monster gubljenje vremena i dranje, meni je njegov Tommy Hilfinger gubljenje vremena i dranje, nekom je Stowa gubljenje vremena i dranje jer može da uzme jeftiniji Laco, nekom je Laco gubljenje vremena i dranje jer može da uzme jeftiniji Junkers, nekom je Junkers jer može Parnis, itd. itd....Besmislene su takve priče, moj tata je jači od tvog.

[skydrummer]

Zasto nema svrhe? Slobodno napisi da li taj Seiko sa 4r36 meh imao nekoliko vlasnika ili ne i da li ga je neko otvorao i intervenisao na mehanizmu pre nego sto si ti sat odneo kod casovnicara u Bg koji je onda rekao da je mehanizam masan.