Seiko 4R35 vs ETA 2824 - 2

[stanis]

Eta 2824 robustan i kvalitetan mehanizam i tu nema sta da se uduzme ili doda.
Seiko 4R35 takodje, ali sa jedne strane manje vredan jer mu je arhitektura hibridna, ima modifikacije koje su nadogradjene na predhodni 7s26 (hakovanje sekundare i rucno navijanje), sto je kod 2824 uradjeno temeljno i sve na svom mestu od samoga pocetka, ali sa druge strane, japanci su to tako dobro odradili da ne moze nista da se zameri na nadogradnji, cak sta vise za divljenje je jer su genijalnim konstruktorskim resenjem na "second reduction wheel" naslonili "crown wheel", cime se izbegava nepotrebno habanje i okretanje redukcionih zupcanika (kojih seiko srecom i nema-reduction wheel) na sklopu za automatsko navijanje (kod Eta mehanizama), koji su bolna tacka 2824 a i svakog drugog swiss made mahanizma jer se prilikom rucnog navijanja okrecu velikom brzinom sto utice na vek trajanja i vremenom dovodi do blokiranja i okretanja rotora prilikom navijanja okretanjem krunice, stoga se preporucuje minimalno koriscenje rucnog navijanja (samo inicijalno)!Kod Seika to ne vazi a time su i dobili originalno "smooth" navijanje koje se razlikuje od svakog drugog satnog mehanizma!
Jednostavno i genijalno resenje pored postojeceg neprikosnovenog seikovog "magic lever-a".
Seiko 4R35 moze da se poredi sa ETA 2824 standard i tu nema nikakve razlike u kvalitetu i vrednosti (osim duplo vece sene kod ete).
To ne vazi kada je rec o drugim gradacijama Ete (elabore, top i hrometar), to je vec neka druga prica, ali i seiko tu ima konja za trku, 6R15 ...8L35... itd.

[mezzano]

^
U prevodu 1:0 za Seiko?

Ima li ETA neku prednost, odnosno kategoriju u kojoj je bolja od seika, konkretno mislim na ove mehanizme o kojima je reč.

[stanis]

I ja kazem...
Ima tu ETA nekoliko prednosti i to ne moze da se porekne, veci i tezi balance wheel(utice na preciznost), vecu frekvenciju sto takodje utice na preciznost, nema plasticnih delova na kalendaru (za razliku od seika)...sa druge strane manja frekvencija kod seika utice na trajnost mehanizma i duze intervale servisiranja a delova za razliku od ete ima i vrlo su pristupacni sa cenom (zamenski)...

[stanis]

Seiko ima bolju oprugu koja ne puca i zilavija je od ete (mainspring), Eta ima kvalitenije podmazivanje (seiko to radi robotizivano, cesto ne kako treba)...

[Waldi]

Eta 2824 robustan i kvalitetan mehanizam i tu nema sta da se uduzme ili doda.
Seiko 4R35 takodje, ali sa jedne strane manje vredan jer mu je arhitektura hibridna, ima modifikacije koje su nadogradjene na predhodni 7s26 (hakovanje sekundare i rucno navijanje), sto je kod 2824 uradjeno temeljno i sve na svom mestu od samoga pocetka, ali sa druge strane, japanci su to tako dobro odradili da ne moze nista da se zameri na nadogradnji, cak sta vise za divljenje je jer su genijalnim konstruktorskim resenjem na "second reduction wheel" naslonili "crown wheel", cime se izbegava nepotrebno habanje i okretanje redukcionih zupcanika (kojih seiko srecom i nema-reduction wheel) na sklopu za automatsko navijanje (kod Eta mehanizama), koji su bolna tacka 2824 a i svakog drugog swiss made mahanizma jer se prilikom rucnog navijanja okrecu velikom brzinom sto utice na vek trajanja i vremenom dovodi do blokiranja i okretanja rotora prilikom navijanja okretanjem krunice, stoga se preporucuje minimalno koriscenje rucnog navijanja (samo inicijalno)!Kod Seika to ne vazi a time su i dobili originalno "smooth" navijanje koje se razlikuje od svakog drugog satnog mehanizma!
Jednostavno i genijalno resenje pored postojeceg neprikosnovenog seikovog "magic lever-a".
Seiko 4R35 moze da se poredi sa ETA 2824 standard i tu nema nikakve razlike u kvalitetu i vrednosti (osim duplo vece sene kod ete).
To ne vazi kada je rec o drugim gradacijama Ete (elabore, top i hrometar), to je vec neka druga prica, ali i seiko tu ima konja za trku, 6R15 ...8L35... itd.

Da, vrlo slicne stvari sam citao i po drugim forumima, doduse, ne ovako detaljno, ali sustinski to vrlo slicno.