Automatik vs kvarcni mehanizam

[bockoboda]

Vrlo lep fortis,samo da je chronograph
Ma sve je to lepo,ali taj mehanizam podize cenu sata,tako da bi ipak najbolji izbor za mene bio cistokrvni quartz. Gledao sam tissot PRC200 i deluje lepo,mada,mozda je precnik malo manji za moj ukus,i DS podium,koji deluje mnogo pristojnije(za iste pare)
Inace,ovaj fortis mi deluje mnogo lepo,za male pare Fortis Muški 595.22.41L - BPM Watch World

[Corsair]

Pa ako vec kazes da je za 'male pare', sta te tacno sprecava u kupovini? A da je lep, jeste..

Sada kada si vec odlucio da zelis cisti quartz, i imas okvirnu predstavu kakav i sta tacno zelis od sata (mislim na dizajn slican vec pomenutom Maurice Lacroix Miros diver-u, chronograph i sl.) mozda bi najbolje bilo da otvoris novu temu u podforumu Koji sat kupiti? pa da tamo nastavimo diskusiju.. S' tim da bi mogao da odredis neku cifru do koje si spreman da ides, siguran sam da ce se naci dobrih predloga od strane clanova foruma..

Pozdrav

[raketa-paketa]

mehanićki satovi.automatski su izvorni proizvodi . istina je da kasne ne bas 5 sekundi ali amo rec do tri sekunde na dan sta i nijeb puno . baterijski satovi su amo rec izmisljeni da bi omogucili lakse koristenje bez da se mislis radi li ili ne . a moje misljene da nikom nije problem jednom mjesecno postavit tocno vrijeme minut naprid ili nazad.

[nikola0406]

Hmmm imas misljenje s kojim se uopste ne slazes

[Bane Gavran]

Čudi me da na ovu temu niko ne pominje SEIKO Spring Drive mehanizam, navodno savršenstvo mehaničkog mehanizma koje odstupa manje +/- 1 sec dnevno, mislim znam da premašuje inicijalno pomenut budžet od 300 € i to minimum za jednu nulu ali na par mesta je pomenuto da je nekom bezpredmetno da odvaja silne pare za sat koji nije tačan, e ovaj je tačniji od kvarcnog.

Navodno ima 50 rubina i nema oscilacije u minuti koje ostavljaju utisak da kazaljke teku već zaista ima kazaljke koje teku, mislim ja sam ovo laički opisao ali navodno to je čudo tehnike.

[jole777]

^
Zato jer je spomenut u svojoj temi Seiko Spring Drive
Da, to je cudo tehnike koje iskljucivo Seiko moze raditi dok ne istekne pravo na patente.Mislim da je rok 10g

[HADzI DALIBOR]

I nije tačniji ni od običnog kvarcnog mehanizma,a kamoli od termokompezovanih!

[HADzI DALIBOR]

@VLADAN P
Ozbiljan sam k'o smrt!

@Tolarbo
Ovo GS 9F61,HEQ,godišnje odstupanje 10s. Prvi servis se radi nakon 50 god.!
1. Kazaljka skakuće - postoji takva komplikacija i kod automatika,ali to je subjektivna stvar,a ne odraz kvaliteta mehanizma.
2. Točkići postoje i kod kvarca
3. Dugotrajnost - još se ne zna koliko kvarcni mehanizam može trajati!
4. Temperatura - postavio sam slike u temi Omega SMP gdje je vlasnik otkuvao i zamrzao kvarcni SMP.
5. Uticaj magnetnih polja - automatik je mnogo osjetljiviji.
6. EMP - s obzirom da do njega dolazi kod nuklearne eksplozije - ako se to desi,najmanji je problem šta nosim na ruci! Nisam fizičar pa ne znam druge uzroke izazivanja EMP-a.
7. Vrijednost - ja sam naveo 9F61 kalibar i nije ga moguće kupiti kao sam mehanizam. Cijena 7C46 je ~ 150€, a 9F je bar duplo skuplji. Znači da nije jeftin,a i mnogo je prestižniji od gomile automatika. Uostalom,ja nikad nisam kupio sat za preprodaju!
8. Estetika - tu su mehanici zakon ali kvarc nije pravljen da bude lijep nego da radi! Nije proizvođačima problem da stave preko "ploče" komad metala ukrašen ženevskim šarama samo nemaju potrebe za tim!
Još nešto,niko me ne može ubijediti da ovaj Cartier 688 nije lijep ali je važnije koliko je dobar!

[tolarbo]

Vrlo cenim Daliborovo misljenje, jer smatram da se daliko vise razume u satne mehanizme. Zato mi je i drago da je naveo ovoliko predhosti kvarcnih mehanizama. Medjutim, ne bih mogao da se slozim sa nekim:
1. Dugotrajnost, tu ne mozemo favorizovati nikada kvarcne. Jer mozemo govoriti samo na osnovu cinjenica. Posto ne znamo koliko mogu trajati vrhunski kvarcni mehanizmi, a vreme od kada su nastali je daleko manje o vremena koliko traju mehanicki satovi koje imamo i koji i dan danas rade.
2. Servis i popravka. Tvrdim da se kvarcni mehanizmi vrlo tesko popravljaju, najcesce se menjaju novim. A verujem da ce biti tesko naci nakon 20, ili 30 godina odgovarajuci mehanizam.
3. Temperatura Iako sam i ja procitao neke slicne testove gde su vlasnici zamrzavali kvarcne satove, vrlo sam sumljicav da bi veliki broj kvarcnih mehanizama prosao te testove. Mozda pojedini da, i verovatno u vrlo kratkom roku. Sa druge strane mislim da bi vecina mehackih satova prosla daleko bolje u tim testovima. Ovo je moje misljenje, temelji se na mojoj logici, jer znam da elektonika ne trpi velike promene u temperaturnim razlikama i nije otporna na ekstremne temperature. Osim toga i sama baterija bi stradala u takvim uslovima.

[tolarbo]

Izvinjavam se sto dupliram poruke, ali je na poslu malo guzva a ja nikako da zavrisim misao

Naravno osim ovih navedenih "nedostaka" kvarcnih mehanizama, prihvatam sve one prednosti. A jedna od najvecih je po meni prakticnost. Jednostavno ne morate da se opterecujete ujutru kada ga stavljate na ruku, da li je stao ili datum nije tacan. Servis gotovo da nije potreban, osim zamene baterije. Takodje niza cena sata sa kvarcnim mehanizmom. I naravno najveca jeste upravo tacnost kvarcnih mehanizama.
Za Dalibora evo fotografije jednog dobrog kvarcnog mehanizma Longines 541.2 sa 27 rubina.