Citat KLL kaže: Pregled poruke
Ne bih se slozio. Dobijas istu narukvicu, isto kuciste, iste kazaljke, isti brojcanik kao kad kupis mehanicku verziju tog sata. Dobijas cak i mehanizam istog proizvodjaca - eta. Pa sta onda cini 'pravu' omegu onim sto jeste? Tih par modifikacija koje su napravili na standardnom eta mehanizmu?
Nije poenta da raspravljamo da li je bolji kvarcni ili mehanicki sat jer se nikad necemo sloziti. Pare su bacene ako sat ne zadovoljava potrebe onog ko ga nosi.
Jeste sve isto spolja, ali to je nešto na šta bi pre svega pažnju obratile pripadnice lepšeg pola. Većina muškaraca bi zavirila ispod haube. Nađi slike otvorenog SMP kvarc i 2500. Ako je pitanje ulaska u svet ozbiljnih satova, ipak ću tvrditi da to ne može biti kvarcni model pa makar imao i vrhunsku antikorozivnu zaštitu po kojoj se izdvaja ova Omega. Osim toga koaksijalni modeli nisu samo kozmetička nadogradnja ETA mehanizma već malo ozbiljniji tjuning i to jedinstven za Omegu (patent). Razlika između kvarcnog i mehaničkog je u ovom slučaju cenim nekih 600-700 EUR. S obzirom da čovek već izdvaja više od 1000, sklon sam da ga ubeđujem da to ne čini...pa kud puklo da puklo. )