spring drive Vs hi-beat

[Haifisch23]

Nema smisla previše se zanositi High Beat mehanizmima. Kada su u sredini '60 godina prošlog veka bili uvedeni (prvi je bio Girard Perregaux Gyromatic HF), njihov cilj je bio postizanje što bolje preciznosti. Zbog toga je 70 % svih izdanih hronometarskih certifikata u periodu do 1972 godine otišlo na Gyromatic, Longines 430 i Zenithov El Primero.
Današnji satovi su nešto sasvim drugo. Čak je i Seikov generalni direktor Shinji Hattori izjavio, da je njihova uloga u današnjem Grand Seiku svedena na nastavak tradicije, sa kojim je Grand Seiko pre dobrih 50 godina stekao visoku reputaciju. Glavna prednost današnjeg Seiko High Beata u odnosu na standardan beat (28.800 b/h) je samo postizanje 15 sati veće rezerve rada. Ovde namerno ne pominjem najnoviji 9SA5 jer pokreće satove od preko 8 hiljada eura i neke 4 puta skuplje limitirane verzije. 9SA5 ima 80 sati rezerve rada.
Ono što hoću da kažem, da je više nego dovoljan i standardan 9S6X kalibar sa 28.800 b/h, jer će zadovoljiti sve potrebe zahtevnijeg vlasnika. Ta serija kalibara ima iste zvanične specifikacije kao i 9S8X sa 36.000 b/h, odnosno -5 +3 sekunde dnevnog odstupanja. Razlog, zbog kojeg je razlika između današnjeg Grand Seika High Beata i standardne frekvencije skoro neznatna je Spron 610 spirala. Ugrađena je u obe verzije a ona ima 2x bolji antišok i 3xbolji antimagnetni performans od Sprona 510, koji pokreće seriju kalibara 6XXX i 8XXX. Pored MEMS Grand Seiko tehnologije izrade komponenti kalibara ona omogoćuje gore navedeno dnevno odstupanje i jednom i drugom. Možda je zbog 1Hz veće frekvencije Hi Beat sekundu na dan precizniji ali to ne važi za svaki mehanizam pojedinačno, jer bi ih onda Seiko razlikovao i u zvaničnim specifikacijama.
Najveća uloga Sprona 610, kojeg je Seiko počeo ugrađivati u prve mehanizme 2006 godine a od 2009 u kompletnu seriju je što je proizvođača naveo da u svojoj najprestižnijoj liniji odustane od Magic Lever sistema i pređe na tradicionalan švajcarski Gear Train sistem. Kombinacija spirale i uzvratnog prestavnog sistema daje odlične rezultate i tu je najveća prednost današnjeg Grand Seika, koji u luksuznom razredu odlično parira Swiss luksuznom razredu. Na primer, jedini mehanizam iz nižeg razreda, koji ne temelji na Magic Leveru nego na Gear Trainu je odličan 6L35. Ali on koristi Spron 510 pa su zato njegove specifikacije slabije od Grand Seiko razreda.
Zbog svega navedenog je odluka za kupovinu Grand Seiko sata sasvim legitimna, što se tiče kvaliteta tih satova. Pitao si, kakvi su u usporedbi sa švajcarskim razredom. Mislim, da ih je vrlo teško upoređivati jer svaki od njih ima svoju specifiku, koju je teško objektivno izmeriti. Recimo, da je u tom cenovnom razredu entry Rolex, Omegin Metas, te IWC In House ili Zenith ipak za mrvicu bolji izbor. Ali to je tako generalna ocena, da je potrebno nešto hrabrosti, da bi se javno napisala. Verujem, da Grand Seiko modeli na polju finiša dostižu čak i nešto viši nivo od pomenutih švajcaraca ali srce i mozak sata (mehanizam) je ipak jača strana švajcarskih proizvođača.
Ako se dobro sećam, negde si napomenuo, da bi želeo svojim potomcima ostaviti nešto jako odnosno večno iza sebe. Predlažem ti, da se dobro zapitaš: Da li im je bolje ostaviti nešto što je potpisano sa Rolex, Omega, IWC, Zenith ili nešto što na sebi nosi potpis Grand Seiko. Pogledaj u prošlost i neće ti biti teško predvideti budućnost.

Inače, nekada je važilo, da sat sa višom frekvencijom donosi više habanja i zbog toga su potrebni češći servisi nego kod satova sa nižim ritmom rada. Današnji silicijum i ostali antikorozivni materijali su te razlike sveli na minimum. Zbog toga su servisni intervali sve duži ( od 5 do skoro 10 godina). Seiko ionako svaki servis preporučuje na period od 3 do 5 godina i ne pravi razliku između 5HZ ili 4 Hz mehanizma.