OMEGA Seamaster DIVER 300M - Mišljenje

[vlajo]

Valjalo bi prokomentarisati i 8500 co axial, čisto zbog toga što se on i ne smatra modifikacijom već pravim in-house mehanizmom, šta god to značilo (tu opasku sam pročitao u više izvora, pa pretpostavljam da je tačna), a smatra se poprilično superiornim da se i ne stavlja u klasu sa Eta pandanom, već sa Rolex konkurentom.

[milan zmaj]

Jeste 8500 je in hause mehanizam u odnosu na ETU mez mislim bilo kakve modifikacije. Da Serb hvala ti na ovome,veceras sam cuo i jos za neke promene ali ajde kad vladas vidi reci ce nam. Co axial inace je jako tacan za to se u stvari i predstavlja...a i sam sam se uverio u to +2 sec dnevno maximalno..nekad je u sec

[vladas]

Malo se otislo u off u odnosu na inicijalno pitanje, ali mislim da je rasprava kvalitetna i moze koristiti.

Serb je postavio sliku co-axiala kakav je bio u verzijama 2500B (28800vph) i 2500C (smanjen broj vibracija na 25200), dok je Dado lepo dodao kako izgleda co-axial u poslednjoj inkarnaciji (na 2500D), u 3 nivoa.
Treba imati u vidu da je 2500 ipak dodrada 1120, tako da je nasledio verovatno najbolje dorade 2892A2 ikada. U to spadaju 2 dodatna rubina u podnozju federhausa, poboljsan automat za navijanje i teg sa manjim kuglicnim lezajevima i na kraju - ceo mehanizam je rodiran.

Ja licno volim 2500 mehanizme i smatram da je i na forumima veci broj prituzbi jer se naprosto ljudi koji nemaju problema sa istim (a pogotovo ako nisu WIS-ovi) nece nikad ni javiti da pohvale mehanizam . Kod nas je bilo mozda jedan problematican primerak (ja licno sam imao par koji su bili besprekorni) ali opet - koda nas je veca verovatnoca da ce stici jeftiniji, polovan a problematican sat jer ce vlasnik takvog sata biti voljan da ga se resi za manje para a nasi nakupci nece obracati paznju na 100%-tnu ispravnost. Naravno - pouzdanost je rasla sa inkarnacijama i ja se ni u kom trenutku ne bih plasio da uzmem 2500D mehanizam.

Inace - podmazivanje 2500 a i ostalih co-axial mehaznizama je vrlo pipavo. Omega ima posebnu obuku servisera za to i obavlja se posebnim uljima, u jako malim kolicinama, pod mikroskopom.

Na kraju - ipak stoje dve primedbe:
1. Omega je pocetkom ovog milenijuma dozvolila da se "igra" novim mehanizmom direktno kod musterija umesto da ulozi vise u testiranje i pomalo im se obilo o glavu i tek si od skora povratili poverenje u co-axial.
2. Uveli su specificnu komponentu koja zahteva spejializovanog servisera ali im ovo ne mogu bas previse zameriti - ne verujem da bi se neko igrao se slicno placenim GS-om ili Rolexom, vec bi ga rado poslao takodje skupom i dalekom servisnom centru, tu nema mnogo razlike.

P.S. Obratite paznju na opsti trend obaranja broja oscilacija u novim mehanizmima! Ovakva moda ce verovatno najvise odgovarati bas Co-Axial mehanizmima, posto je i Daniels tvrdio da im "prija" manji broj oscilacija...

[Serb]

Radjena je neka anketa o tacnosti 8500 evo rezultata (mali je uzorak ali nema veze):

• 0.5 or less 13 36.11%
• 1 9 25.00%
• 1.5 0 0%
• 2 5 13.89%
• 2.5 5 13.89%
• 3 or more 4 11.11%

• Prva kolona su sekunde, druga broj glasaca, a treca procenat ukupnog glasanja....

Malo se otislo u off u odnosu na inicijalno pitanje, ali mislim da je rasprava kvalitetna i moze koristiti.


1. Omega je pocetkom ovog milenijuma dozvolila da se "igra" novim mehanizmom direktno kod musterija umesto da ulozi vise u testiranje i pomalo im se obilo o glavu i tek si od skora povratili poverenje u co-axial.

I ja ovo najvise "zameram" omegi

[apatinac76]

Pozdrav svima!

Proslo je dosta vremena od poslednjeg posta u ovoj temi i voleo bih da znam kakva su sada iskustva sa ovim modelom. Kupio sam ovaj sat nedavno kod zvanicnog distributera jer mi je bio davni san i veoma sam zadovoljan za sada. Citam komentare o mehanizmu i inrteresuje me da li su otklonjene mane na 2500 ako ih je bilo u nekom procentu. Unapred hvala.

[vladas]

^ U verziji mehanizma 2500D su otklonjeni svi problemi. Uveden je co-axial u tri nivoa i od tada mi nije poznato da je neko imao problema sa njim. Ako si skoro uzeo takvu Omegu - uz čestitke na odličnom satu - verovatno si uzeo sat baš saovom revizijom mehanizma. Ja iskreno se ne bih odrekao ni 2500C pa ni 2500B ali ovaj svakako nema problema.

[apatinac76]

Hvala na brzom odgovoru. Pratim ga vec nekoliko dana i dosta je precizan - žuri negde oko 1,5 sec na dan. Posedujem i jedan Super Ocean 44 ali on žuri oko 5-6 sec. Utisak koji me sve vreme drži je da su u ovom satu, bar po meni, pomirili estetiku, verličinu, masu, izradu, pouzdan mehanizam...