Seiko,Citizen,ili neki treci...

[Vladan984]

Pretpostavljam da je na jeftinijim modelima eco dive-a taj period servisiranja kraci,recimo oko 5-6 godina. Kao laik,ne vidim prednost takvog mehanizma u odnosu na kvarcni,jer kvarcnom ce baterija da traje 3-4 god i njena zamena bice par stotina dinara?!
Mozda je ipak,u tom cenovnom rangu,bolje opredeliti se za kvarcni...ili gresim? Pozdrav

[tolarbo]

Pa kao sto su ti rekli, sve ima svojih prednosti i mana. Vaznije je da odaberes sat koji ti se dopada vizuelno, a mehanizmi manje vise svi rade svoj posao sasvim korektno

[Misko81]

Servisiranje standardnih Seiko automatika je ~20-25e. Jednom u 5 godina - zaista ne predstavlja neki trošak.
Ja bih birao između standardnog kvarcnog i automatika, zbog mogućih komplikacija i cene zamene baterije kod EcoDrive-a.

[Djordje]

Ne znam da li gresis ili ne i ne bih se upustao u raspravu sta je bolje,kvarvni,automatik ili eco drive..pri tom mislim konkretno na tvoju nedoumicu..,ali ja sam kupio Skyhawk sa eco drive mehanizmom.To o punjenju baterije ispod lampe,stvarno mi je malo cudno,al ajd sad...Kada sam ga dobio iz USA indikator baterije je bio skoro na minimumu (verovatno je stajao u kutiji,pa zbog toga),ali kako sam je otvorio sat je radio normalno i napunio se vrlo brzo.Kako ce raditi zimi,stvarno ne znam,ali videcemo.Ja moj sat ne skidam sa ruke,ni na moru,ni na bazenu,ni kad se tusiram,spavam i jako sam zadovoljan satom.
A koliko ce trajati baterija videcu,ali i kada bude bila potrebna zamena,svakako cu je zameniti i nastaviti da ga koristim.Pozdrav.

[UlysseNardin]

Ma naravno Djordje, ja takodje imam nekoliko modela Citizena Eco drive. Uopste ih ne nosim cesto, i stoje u kutiji, ali kada ih stavim na ruku u toku tok dana se napune za dovoljan broj meseci. Imam ih nekoliko godina, nikad nikakav problem. Ali covek veruje drugaru koji puni sat uz pomoc lampe, to stvarno nema potrebe komentarisati.