Vrlo prost je odgovor s moje tacke gledista.
Naime, Certina je bolja varijanta, ali Seiko jednostavno ima dusu i to ga po mom misljenju cini izuzetkom...
Vrlo prost je odgovor s moje tacke gledista.
Naime, Certina je bolja varijanta, ali Seiko jednostavno ima dusu i to ga po mom misljenju cini izuzetkom...
Tissot Astrolon se pojavio 1971. a prvi serijski proizvođen kvarcni mehanizam tj. sat pojavio se 1969. (Seiko Astron).
Hamilton nema plastični zaprečni sklop u H10 mehanizmu koji bi bio pandan mehanizmu u Certini.
Da ne širimo sada temu.
A da li je certina bolja varijanta? Neosporno lep sat klasičnog dizajna, ali koliko delova mehanizma je od plastike radi uštede? Seiko je uboo u centar sa ovim modelima. Imam save the ocean kornjaču i onaj brojčanik je perverzija.
Sent from my Redmi 5A using Tapatalk
Bolji je,meni konkretno plstika ne smeta,uostalom veca otpornost na magnetizam,da se ogradim obozavam Seiko,ali je sramota kakve metalne narukvice prave na duplo skupljim satovim od Samuraja.To da li su uboli sa dizajnom cifera to je vec subjektivno,lepota je u oku posmatraca.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Poslednja ispravka: RUS (21.11.2018. u 9:33)
Mi se izgleda ne razumemo. Izneo sam svoje mišljenje , ne komentarišući prethodno izneta mišljenja o Samuraju i Certini.
Tissot sam usput pomenuo pri čemu nisam napisao da se pojavio u jeku kvarcne krize nego da je je to jedini sat sa plastičnim zaprečnim sklopom i ne samo zaprečnim sklopom. Čisto da ako neko ne zna da je postojao plastičan mehanizam, sazna.
Onda si ti napisao ...."Izuzetak je pomenuti astrolon ali on je konstruisan pre kvarcne krize i pojave kvarcnog sata"...
Na to sam ja napisao da je Tissot Astrolon predstavljen 1971.godine dakle dve godine posle predstavljanja prvog masovno proizvođenog kvarcnog sata. Moglo bi se govoriti koliko je dugo trajao razvoj kvarcnog mehanizma, tj. moglo bi se reći i kvarcni mehanizam je konstruisan pre pojave kvarcnog sata na tržištu.
Čitao sam i ja da im je navodno trebalo 20 godina da razviju Astrolon , pitanje je da li je to tačno, suštinski nije ni bitno (i razvoj kvarcnog mehanizma je dosta trajao).
Hamilton provereno nema platičan zaprečni sklop.
Ono što je poenta moje prve poruke u ovoj temi jeste da Certina ima plastičan zaprečni sklop i to je je za mene minus kao kuća. Poštujem drugačije mišljenje.
Certina !!!
Omega rules !!!
Da potvrdim - Certina.
Sent from my Nokia 6.1 using Tapatalk
Seiko ima dušu? Moje mišljenje, ni najmanje, taj sat ima najproizvođeniji mehanizam na svetu koji sem niske cene nema nijednu drugu prednost i koji ljudska ruka nije pipnula u toku proizvodnje. Uz to Samuraj ima jedno tridesetak LE verzija, svakih nedelju dana izbace jednu novu LE seriju, a Seiko ima cetvorocifren broj modela. Dušu ima recimo stari poslednji Seikoša King Seiko 52 ili 56, za koji i Seiya kaže da je bolji od Grand Seiko mehanizama. Oni su smatrali da će kvarc da zavlada i da je to poslednji automatski mehanizam pa su napravili najbolji mogući ili odlični 7016 koji je u jednom podbrojčaniku integrisao dve funkcije.
Certina isto ne bez mane, posebno je skandalozno da sat ima dva od četiri najbitnija dela mehanizma Powermatic 80 od plastike.
Gesendet von meinem SM-J730F mit Tapatalk
Ma koji to moderni sat ima dušu![]()
Sent from my Redmi 5A using Tapatalk
Bookmarks sajtovi