Rolex Submariner no date ili Grand Seiko Spring Drive Diver

[milan zmaj]

Ne radi se o sjaju radi se o otpornisti na grebanje same korone,korona na onom starijem kao i kuciste cak i pre moze da se ogrebe,kako oni i omega i zenith i oris stavlja keramicke i ko zna koji jos brendovi..
Kod mog bljestavog Dwellera ta korona je fantasticna,da ne govorim o omegi koja je bila jos svetlija da ne kazem sljasteca.
Svaki boljitak za manjak grebanja je za mene veliki plus

+ ja sam imao prileke da nosim jedan Spring i stvarno sam odusevljen kako su taj sat odradili,odusevljen ali kad bi mi neko stavio na sto dwellera ili sub i taj seiko ili ovaj iz moje glupe glave tj ne zivim u Americi pa da bacam pare nekad ce mi zatrebati pa gledam to kao i na investiciju ne bi se razmisljao a mislim ni ti )))
Uvek tezis boljem,polazim od sebe

[backarelli]

Hhmmm da. Bolje i da pukne umetak, nego da se onako izguli. To mi izgleda kao kd vidim ženske nokte polu-oguljenog laka. Baš onako "bljacks" . Ali, to je ipak zamenski deo . Jest` da je skupa zamena, ali šta i nije na oba modela skupo za zamenu . Uglavnom, keramika na koroni je svakako prednost , jer dok se ne slupa, lepo izgleda . Jedna ogrebotinica na čeličnoj (ili aluminijumskoj), meni bar, užasno smeta .

[himmelstrider]

Rekoh da mora pogresno da se shvati... verovatno sam se i ja pogresno izrazio. Ja ne sumnjam da je Roleks vrhunski sat, uostalom reputaciju koju danas ima nije mogao da izgradi drugacije. Pod "pocetnicki" (pogresan izraz, definitivno) sam mislio na ljude koji ce ga kupiti zato sto je "Rolex", a ne zbog toga sto ima dobar mehanizam, funkcije, vodootpornost i bilo sta sto sat cini satom. Nailazio sam na ljude koji se ne razumeju previse u satove, i koji su pod dobrim satom podrazumevali strogo Roleks.

"Koji ti je to sat?"
"Casio Edifice"
"A nije Rolex?"
"Nije -_-"
"Moz' ga bacit" xD

Prosto mi je Roleks pomalo nafurana marka, sto ne volim bas. Pitanje izrade, podrske, trajnosti, i svega ostalog, ne dovodim u pitanje. Ima ovde ljudi koji stvarno znaju mnogo o tim satovima i bilo bi bezobrazno da ulazim u raspravu o tome kao jedan pocetnik. Pozdrav svima !

[milan zmaj]

It 's Rolex no Omega iz filma James Bond )) kao razliku je se mnogo ))

Da Bezbi 91-99-pa i 2007 god Rolexa je jako mala razlika...tu se vidi koliko je on u stvari za postovanje.
Ali ovo nije tema o Rolexu i svako ima svoje misljenje,dok je tako bice i foruma,samo ponekad treba i odbraniti nesto po pitanju neke reputacije odredjenih satova da to nekad i nije merilo da bi se neki sat uzeo...npr svako ga ima (vise od pola su kopije)

[HADzI DALIBOR]

I zato što se može napraviti.
Vidio sam sliku SMP gdje je otkinut komad umetka bazela(aluminijum)- pao kamen na sat.
Keramika bi se sasula!
Osim toga,šta ćemo sa kućištem?
Čelično je i biće izgrebano ali se nikad neće polomiti.

[vlajo]

Krstin, sad gledam snimke oba sata (bilo bi lepo uporediti uživo), bogami bezel na Seiku ne sija ništa manje
Što se tiče pada kamena koji može da polomi bezel, pre bih razmišljao o ruci, nego o satu.

[DrAgod]

Što se tiče keramike, imam samo pozitivna iskustva. Na telefonu imam keramičku tastaturu i jedan deo iznad displeja. Posle intenzivne višegodišnje upotrebe, nema ni jednu jedinu ogrebotinicu što se ne može reći za kućište koje je od nerđajućeg čelika. Safirno staklo koje štiti ekran je jednako dobro očuvano kao i keramika.

Što se tiče izbora, to bi svakako bio Role. Pure blood mehanika ipak pobeđuje! (i cifer je čistiji i jednostavniji)

[milan zmaj]

Dobro hahaha sad odmah skocismo da pitamo za to pocetnicki.Tu si u pravu,nazalost i 50 % ljudi nosi i kopije samih,sto je jos i gore a nose ga kao original.
Ljude ne zanima ko sta misli mislim makar one koje ja poznajem,jednostavno je sat za naslednike

Uzivaj

[backarelli]

... ti što kupe kopiju, bezuslovno im ruku (sem kopije) krasi i =>

[himmelstrider]

Skoro bio na nekom rodjendanu, nisam ni kontao da je kriza u zemlji prosla... video sam barem 3 Roleksa na rukama nekih klinaca

@vlajo, samo moje subjektivno misljenje