Fotografije satova iz vase kolekcije!

**dragon** · 23.2.2010., 21:52

Recimo, ovako?

Zamolio bih SVE članove da privremeno NE POSTAVLjAJU slike niti odgovaraju u ovoj temi, dok se ne javi Marko 5 i razjasnimo ovo!

**Marko 5** · 24.2.2010., 9:54

Uf uf al se digla prasina ovde... Pocecu ovako http://watches.infoniac.com/exclusiv...ion-watch.html S tim da je ovo verzija u zutom zlatu,moj je celicni i napravljen u 1188 primeraka cini mi se,nije mi tu sada i ne vidim nikakvu razliku u kozici a ne znam ni odakle ti gospodine ideja da su satovi zlatni?? Uradjeno je 1188 komada u celiku,500 u zutom zlatu kao na linku,250 u belom zlatu i 1 od platine. Sto se tice stopera to je https://www.iwc.com/index-en.asp i na njemu je bukvalno sve autenticno osim kopce koju sam kupio u identiku za 2000 dinara dok je odgovarajuca kopca iwc kostala u tom trenutku 200 evra,stvarno mi se nije davalo a hteo sam tu vrstu snale jer je imao klasicnu skroz dok je na njemu tisotova ''automatska'' trenutno... Rolex je submariner date,nadam se da si cuo za njega,takodje celicna verzija a kupio sam ga pre par dana,gospodin Sava Petrovic mi licno rece da je sat autentican,moracu da ga pitam kako je mogao i zbog cega tako brutalno da me prevari... Druze moj ti je savet,bez uvrede da nadjes nesto pametnije u zivotu da radis,lep je dan izadji malo napolje,probaj da nadjes devojku,druzi se sa ljudima ma uzivaj u zivotu i dodji na okupljanje forumasa obavezno,dacu ti IWC da ga drzsis u ruci,dacu ti oba a i Rolex ako zelis... Srdacan pozdrav svima,Marko!

**ANGEL** · 24.2.2010., 10:01

Marko 5 kaže:

Uf uf al se digla prasina ovde... Pocecu ovako http://watches.infoniac.com/exclusiv...ion-watch.html S tim da je ovo verzija u zutom zlatu,moj je celicni i napravljen u 1188 primeraka cini mi se,nije mi tu sada i ne vidim nikakvu razliku u kozici a ne znam ni odakle ti gospodine ideja da su satovi zlatni?? Uradjeno je 1188 komada u celiku,500 u zutom zlatu kao na linku,250 u belom zlatu i 1 od platine. Sto se tice stopera to je https://www.iwc.com/index-en.asp i na njemu je bukvalno sve autenticno osim kopce koju sam kupio u identiku za 2000 dinara dok je odgovarajuca kopca iwc kostala u tom trenutku 200 evra,stvarno mi se nije davalo a hteo sam tu vrstu snale jer je imao klasicnu skroz dok je na njemu tisotova ''automatska'' trenutno... Rolex je submariner date,nadam se da si cuo za njega,takodje celicna verzija a kupio sam ga pre par dana,gospodin Sava Petrovic mi licno rece da je sat autentican,moracu da ga pitam kako je mogao i zbog cega tako brutalno da me prevari... Druze moj ti je savet,bez uvrede da nadjes nesto pametnije u zivotu da radis,lep je dan izadji malo napolje,probaj da nadjes devojku,druzi se sa ljudima ma uzivaj u zivotu i dodji na okupljanje forumasa obavezno,dacu ti IWC da ga drzsis u ruci,dacu ti oba a i Rolex ako zelis... Srdacan pozdrav svima,Marko!

Haa Ha Haa haaa, ha

**Marko 5** · 24.2.2010., 10:06

Hvala druze,sve lepo pise a i dokazi su tu kao i moje detaljne slike. Pozdrav svi dobrim ljudima a ti Larosa izvini ako sam te uvredio stvarno mi nije bila namera jednostavno sam branio sebe i svoje originalne satove.

**dragon** · 24.2.2010., 12:39

Možda preuranjeno, ali dajde i ja da prokomentarišem ovu nastalu situaciju. Svi znamo da je pravilnikom foruma diskusija o replikama zabranjena i da se u suštini postavljanje slika istih neće tolerisati a kršenje pravilnika povlači za sobom određene konsekvence. Obzirom da je član Larosa izneo tvrdnju da su satovi koje je član Marko 5 postavio replike, ova situacija ne sme nikako ostati nerasćišćena.
Izvinjavam se svim članovima foruma što sam morao ovako da reagujem i privremeno "zabranim" postavljanje slika ili odgovora u ovoj temi, ali moralo je tako kako se ne bi izgubio tok diskusije i kako bi dotični članovi izneli argumente po ovom pitanju.

Larosa kaže:

Kod onog UTC-a,kod originala je prozor za vremenske zone gore,a ne dole plus IWC ne bi stavio na takav sat,i još ako je u zlatu,tako "smešnu" narukvicu.
Drugo što je za sumnju,a prosto bode oči,a u glavi stvara neka čudna pitanja,je istovetna boja "zlata" i kod "IWC"-a i kod "Rolexa"?
A da bi se razvejala sumnja u autentičnost ovih satova,najbolje je da nam se Marko 5 javi i odbrani ili dokaže da nisam u pravu.
Zar ne mislite da onaj koji poseduje "ovakvu" kolekciju ali pravu,da bi je pretstavio zajedno sa kutijama a ne na nekoj krpi?

Larosa, mislim da si pogrešio jer si zamenio satove. UTC na koji si ti mislio je verovatno Classic model sa prečnikom od 39mm kome je prikaz vremenskih zona zaista u gornjem delu brojčanika ali je u pitanju potpuno drugi model.
Sad, kada smo razrešili dilemu o kojem modelu sata je reč da nastavimo dalje. UTC model koji je postavio Marko 5 je IW326104 model, koji je izrađen u čeliku. Ovaj UTC je rađen u 4 verzije i svi su bili u limitiranom broju. U platini 1 primerak, u belom zlatu 250 primeraka, 500 primeraka u rozom zlatu i 1188 kao što je i Marko 5 rekao u čeliku. Preporučena maloprodajna cena modela izrađenog u čeliku je 4200e, što i nije toliko visoka i nedostižna cifra čak ni za ljude sa naših prostora.
Dalje, što se boje "zlata" tiče. Marko 5 nigde nije rekao da je konkretan IWC od zlata, pa samim tim ne znam kako si došao do zaključka da je isti napravljen od tog materijala?
Ako malo bolje zagledaš slike, videćeš da svi satovi imaju istu boju, što je po meni rezultat lošeg svetla u sobi i blica fotoaparata koji verovatno nije "opalio" u trenutku slikanja. Ako bi se vodili tvojom logikom i načinom zaključivanja onda bi svi prikazani satovi trebali da su od zlata, pa i Tissot i Cerruti?! A znamo da se Tissot ne radi u zlatu. Što znači da si doveo u pitanje i originalnost ova dva sata.
Narukvica kod pomenutog IWC-a je originalna, kao što možeš videti i na linkovima koje sam postavio na kraju poruke. Dal je "smešna" ili ne, ostaće stvar subjektivnog mišljenja ali isto tako ostaje činjenica da je IWC ovu narukvicu stavio na IW326104! I nije mi jasno da li sud o autentičnosti treba da se zasniva na narukvici ili na samom satu? Zar nije moguće da se nekome ne svidi originalna narukvica i da stavi neku koju je naknadno kupio? Mislim da smo svi svesni kakvo je stanje na našem tržištu po pitanju kvalitetnih narukvica i da kupujemo ono što ima u ponudi ili naručujemo iz inostranstva. Ako u nekom momentu nisi spreman da daš poveću svotu novca na narukvicu ili ne želiš da se gnjaviš sa carinom i naručivanjem, logično je da ćeš morati da se zadovoljiš onim što se kod nas nalazi u ponudi. Zar ne?

Rolex... U pitanju je Submariner, i o istom se diskutovalo u temi "Rolex dilema?"! Kao što sam tamo rekao, reći ću i ovde. Submariner je sat koji se najviše kopira u svetu, vrhunske replike su do te mere savršene da se dešava da i stručnjaci nisu u stanju da ih razlikuju od originala. Lično sam odgovarao Marka od kupovine istog obzirom na način na koji je trebala da bude obavljena, no krajnja odluka je bila njegova. Marko je rekao da je autentičnost proverio kod Petrovića, ovlašćenog distributera Rolex satova za Srbiju, da je dobio potvrdan odgovor i odluka je isključivo na nama dal ćemo mu verovati ili ne, a lično ne vidim razlog zbog kojeg mu ne treba verovati. Slike koje su postavljene u toj temi su prilično kvalitetne i na njima se sat jasno vidi, a pored toga uslikano je i kompletno pakovanje karakteristično za Rolex satove, sa sve garantnim listom.

Larosa kaže:

Zar ne mislite da onaj koji poseduje "ovakvu" kolekciju ali pravu,da bi je pretstavio zajedno sa kutijama a ne na nekoj krpi?

Što nas dovodi do ove izjave... Zbog čega je Marko morao da prikaže kompletnu kolekciju sa kutijama, garantnim listovima, računima i ostalim sitnicama koje dolaze uz ovakve satove?
Zar nije logično da se uslikaju i predstave satovi, kao što sam naziv teme kaže? Možda je čoveka mrzelo, nije imao vremena ili volje da vadi sve kutije koje su sklonjene bog zna gde kao i sve papire iz istih za ovaj fotosešn. Uostalom, zar ćemo sad sumnjati u svakog ko prikaže sat od par hiljada evra, dolara a uz to ne uslika i račun, prateću dokumentaciju i kutije? Mislim da ne, treba imati poverenja u ljude, barem malo. A u krajnjem slučaju, obiđi velike i eminentne forume kao što su WUS, TZ, WG, MWR i pogledaj dal ljudi predstavljaju svoje kolekcije ovako kako ti misliš da je obavezno ili su im ipak draže slike samih satova!? Slike kutija ćeš videti eventualno kada neko slika proces otvaranja paketa i predstvaljanja samog sata, u većini ostalih situacija, ne.

Dalje, svojom izjavom si nagovestio da su i ostali satovi replike! Izneo si argumente, ako se tako mogu nazvati, samo za jedan IWC i Rolex, šta je sa ostatkom? Zbog čega dovodiš u pitanje i autentičnost ostalih satova?

Na kraju da bude jasno, ne branim Marka već iznosim moje stavove i argumente po ovom pitanju. Argumenti koje si ti izneo su prilično slabašni i daleko od konrektnih. Marko se oglasio i rekao šta je imao, dal su mu argumenti dovoljno jaki da sad svi treba da verujemo čoveku ili ne, ne znam, prosudite sami. Ja sam moju odluku doneo.

Ubuduće bih zamolio sve članove da kada daju izjavu ovog tipa i time direktno bace senku sumnje na nekog člana imaju spremne argumente da istu izjavu i odbrane.

Larosa, ukoliko imaš nešto da dodaš, kaži pa da završimo sa ovim. Zamolio bih te da navedeš konkretno šta ti na određenom modelu govori da je u pitanju replika a ne originalan sat. Sa opisom i detaljima, kao i linkovima do originala kako bi potkrepio svoje argumente.

Linkovi...

IWC UTC
IWC UTC slika 1
IWC UTC slika 2

IWC Chrono slika 1
IWC Chrono slika 2
IWC Chrono slika 3
IWC Chrono slika 4

Pozdrav

**Marko 5** · 24.2.2010., 13:12

dragon kaže:

Možda preuranjeno, ali dajde i ja da prokomentarišem ovu nastalu situaciju. Svi znamo da je pravilnikom foruma diskusija o replikama zabranjena i da se u suštini postavljanje slika istih neće tolerisati a kršenje pravilnika povlači za sobom određene konsekvence. Obzirom da je član Larosa izneo tvrdnju da su satovi koje je član Marko 5 postavio replike, ova situacija ne sme nikako ostati nerasćišćena.
Izvinjavam se svim članovima foruma što sam morao ovako da reagujem i privremeno "zabranim" postavljanje slika ili odgovora u ovoj temi, ali moralo je tako kako se ne bi izgubio tok diskusije i kako bi dotični članovi izneli argumente po ovom pitanju.

Larosa, mislim da si pogrešio jer si zamenio satove. UTC na koji si ti mislio je verovatno Classic model sa prečnikom od 39mm kome je prikaz vremenskih zona zaista u gornjem delu brojčanika ali je u pitanju potpuno drugi model.
Sad, kada smo razrešili dilemu o kojem modelu sata je reč da nastavimo dalje. UTC model koji je postavio Marko 5 je IW326104 model, koji je izrađen u čeliku. Ovaj UTC je rađen u 4 verzije i svi su bili u limitiranom broju. U platini 1 primerak, u belom zlatu 250 primeraka, 500 primeraka u rozom zlatu i 1188 kao što je i Marko 5 rekao u čeliku. Preporučena maloprodajna cena modela izrađenog u čeliku je 4200e, što i nije toliko visoka i nedostižna cifra čak ni za ljude sa naših prostora.
Dalje, što se boje "zlata" tiče. Marko 5 nigde nije rekao da je konkretan IWC od zlata, pa samim tim ne znam kako si došao do zaključka da je isti napravljen od tog materijala?
Ako malo bolje zagledaš slike, videćeš da svi satovi imaju istu boju, što je po meni rezultat lošeg svetla u sobi i blica fotoaparata koji verovatno nije "opalio" u trenutku slikanja. Ako bi se vodili tvojom logikom i načinom zaključivanja onda bi svi prikazani satovi trebali da su od zlata, pa i Tissot i Cerruti?! A znamo da se Tissot ne radi u zlatu. Što znači da si doveo u pitanje i originalnost ova dva sata.
Narukvica kod pomenutog IWC-a je originalna, kao što možeš videti i na linkovima koje sam postavio na kraju poruke. Dal je "smešna" ili ne, ostaće stvar subjektivnog mišljenja ali isto tako ostaje činjenica da je IWC ovu narukvicu stavio na IW326104! I nije mi jasno da li sud o autentičnosti treba da se zasniva na narukvici ili na samom satu? Zar nije moguće da se nekome ne svidi originalna narukvica i da stavi neku koju je naknadno kupio? Mislim da smo svi svesni kakvo je stanje na našem tržištu po pitanju kvalitetnih narukvica i da kupujemo ono što ima u ponudi ili naručujemo iz inostranstva. Ako u nekom momentu nisi spreman da daš poveću svotu novca na narukvicu ili ne želiš da se gnjaviš sa carinom i naručivanjem, logično je da ćeš morati da se zadovoljiš onim što se kod nas nalazi u ponudi. Zar ne?

Rolex... U pitanju je Submariner, i o istom se diskutovalo u temi "Rolex dilema?"! Kao što sam tamo rekao, reći ću i ovde. Submariner je sat koji se najviše kopira u svetu, vrhunske replike su do te mere savršene da se dešava da i stručnjaci nisu u stanju da ih razlikuju od originala. Lično sam odgovarao Marka od kupovine istog obzirom na način na koji je trebala da bude obavljena, no krajnja odluka je bila njegova. Marko je rekao da je autentičnost proverio kod Petrovića, ovlašćenog distributera Rolex satova za Srbiju, da je dobio potvrdan odgovor i odluka je isključivo na nama dal ćemo mu verovati ili ne, a lično ne vidim razlog zbog kojeg mu ne treba verovati. Slike koje su postavljene u toj temi su prilično kvalitetne i na njima se sat jasno vidi, a pored toga uslikano je i kompletno pakovanje karakteristično za Rolex satove, sa sve garantnim listom.

Što nas dovodi do ove izjave... Zbog čega je Marko morao da prikaže kompletnu kolekciju sa kutijama, garantnim listovima, računima i ostalim sitnicama koje dolaze uz ovakve satove?
Zar nije logično da se uslikaju i predstave satovi, kao što sam naziv teme kaže? Možda je čoveka mrzelo, nije imao vremena ili volje da vadi sve kutije koje su sklonjene bog zna gde kao i sve papire iz istih za ovaj fotosešn. Uostalom, zar ćemo sad sumnjati u svakog ko prikaže sat od par hiljada evra, dolara a uz to ne uslika i račun, prateću dokumentaciju i kutije? Mislim da ne, treba imati poverenja u ljude, barem malo. A u krajnjem slučaju, obiđi velike i eminentne forume kao što su WUS, TZ, WG, MWR i pogledaj dal ljudi predstavljaju svoje kolekcije ovako kako ti misliš da je obavezno ili su im ipak draže slike samih satova!? Slike kutija ćeš videti eventualno kada neko slika proces otvaranja paketa i predstvaljanja samog sata, u većini ostalih situacija, ne.

Dalje, svojom izjavom si nagovestio da su i ostali satovi replike! Izneo si argumente, ako se tako mogu nazvati, samo za jedan IWC i Rolex, šta je sa ostatkom? Zbog čega dovodiš u pitanje i autentičnost ostalih satova?

Na kraju da bude jasno, ne branim Marka već iznosim moje stavove i argumente po ovom pitanju. Argumenti koje si ti izneo su prilično slabašni i daleko od konrektnih. Marko se oglasio i rekao šta je imao, dal su mu argumenti dovoljno jaki da sad svi treba da verujemo čoveku ili ne, ne znam, prosudite sami. Ja sam moju odluku doneo.

Ubuduće bih zamolio sve članove da kada daju izjavu ovog tipa i time direktno bace senku sumnje na nekog člana imaju spremne argumente da istu izjavu i odbrane.

Larosa, ukoliko imaš nešto da dodaš, kaži pa da završimo sa ovim. Zamolio bih te da navedeš konkretno šta ti na određenom modelu govori da je u pitanju replika a ne originalan sat. Sa opisom i detaljima, kao i linkovima do originala kako bi potkrepio svoje argumente.

Linkovi...

IWC UTC
IWC UTC slika 1
IWC UTC slika 2

IWC Chrono slika 1
IWC Chrono slika 2
IWC Chrono slika 3
IWC Chrono slika 4

Pozdrav

Hvala na iscrpnom obrazlozenju,kao sto vec rekoh satovi su 100% autenticni svi do jednog. Sto se tice slika,namerno sam okrenuo blic dalje od satova tj. ispravio sam ga da ne bi sevao direktno u njih i samim ti se satovi ne bi lepo videli a svetlo je stvarno bilo lose. Ne vidim ni jedan razlog da se pravdam,narocito nepoznatim ljudima i ponavljam da cu poneti sve satove na okupljanje pa procenite sami. Kutije da trazim,redjam ih po stolu a ne na krpi,predstavljam svaki sat posebno itd. stvarno ne mogu niti imam vremena za to. One slike sam uradio za 5 min. i to zbog vas forumasa jer je forum stvarno fenomenalan! Sto se tice Rolex-a svi znaju tu pricu,ima i tema specijalna o njemu,bio sam kod Petrovica,covek je gledao sat i potvrdio originalnost kao i to da nije kraden ili ne znam ni ja sta,tako da mi se taj rizik takve kupovine prilicno isplatio... Ja bih ovim zavrsio raspravu i ostavio ovu temu za njenu prevashodnu namenu.

Pozdrav Marko!

**vlada_ns** · 24.2.2010., 18:19

Marko kolekcija ti je "za pozeleti"... svaka cast na izboru i ukusu

Samo jedan savet- sto se tice fotografisanja, sledeci put kad budes slikao samo promeni "white balance" na Tungsten posto je verovatno bilo na auto WB pa su zato slike ispale vise zute nego sto treba.

Sve najbolje,
Vlada

**Larosa** · 24.2.2010., 19:33

Ja se izvinjavam Marku 5 ali moj komentar je bio izazvan tom famoznom žutom bojom zlata svih pomenutih satova,a ja ih tako vidim na monitoru.Posle sam pogledao i "Rolex dilemu" gde se sve jasno i kako treba vidi,što za ove fotografije to nije slučaj.
Znači,moju sumnju je prvenstveno to izazvalo,pa onda ta famozna krpa i na kraju dilema,otkud jedan Tissot,a naročito Cerruti u tom društvu tj. obratno?Nije mi bilo logično to druženje....

**Marko 5** · 24.2.2010., 21:23

Larosa kaže:

Ja se izvinjavam Marku 5 ali moj komentar je bio izazvan tom famoznom žutom bojom zlata svih pomenutih satova,a ja ih tako vidim na monitoru.Posle sam pogledao i "Rolex dilemu" gde se sve jasno i kako treba vidi,što za ove fotografije to nije slučaj.
Znači,moju sumnju je prvenstveno to izazvalo,pa onda ta famozna krpa i na kraju dilema,otkud jedan Tissot,a naročito Cerruti u tom društvu tj. obratno?Nije mi bilo logično to druženje....

@ Vlada_ns - Hvala za komplimente i za savet oko fotografisanja,skoro sam uzeo aparat i nikako da se malo pozabavim njime ali polaku ucicu u stos...

Ma ok,nema frke nikakve i ne ljutim se,kad se malo bolje pogleda jeste zuckasto ali sam bukvalno na brzinu slikao i postavio jer sam obecao da cu postaviti te slike.
Sto se tice Tissota-a jednostavno sam morao da ga kupim jer mi se mnogo svideo i to na prvi pogled jos davne 2005 a mozda cak i 2004 nisam vise siguran i ne znam ni gde mi je ta kutija a Cerruti je bio poklon,vuku se tu jos neki satovi ali o njima drugi put...

Drago mi je da smo resili dilemu i da nema vise nesuglasica! Ajde ljudi kacite vase satove,ipak smo zato ovde!