Steinhart ili Certina?

[Haifisch23]

Dobar zaključak Davore.
Sellita je nešto inferiornija od ETA zbog kvaliteta materijala, koji se upotrebljavaju za izradu mehanizma. To su tajne jproizvođča a taj utisak ne dolazi iz zvaničnih izvora, nego iz svedočenja mnoštva časovničara, koji su se prilikom rada susretali sa jednim i drugim.
Po nekim izvorima, baš je taj jedan rubin više na Selliti SW 200 dodan iz razloga sprečavanja nešto većeg habanja materijala (SW 200: 26 rubina vs. ETA 2824-2: 25 rubina).

Sat sa plastičnim ankerom je svakako najslabija opcija u ovom trouglu. Kriterijum da li možda ne kupti neki sat, zbog toga, što se u njemu nalazi Sellita umesto ETA, nikako ne treba, da bude presudan faktor.

Steinhart prelazi na Sellitu jer ETA nije više dužna dobavljati kupcima izvan SWATCH grupacije. Zato su u njihovoj ponudi navedena oba mehanizma. Dok imaju stare zalihe, može se naći još koji sa ETA kalibrom.

Novom članu bi preporučio, da je pogrešno razmišljanje, da se kupovinom navedenog modela može doći samo na korak do Roleks Submarinera. Osim, ako je taj korak izražen u svetlosnim godinama.
Radi se o dobro sastavljenom satu, koji po povoljnoj ceni nudi puno dobrih faktora. Ali možda baš ono što na početku privlači, može posle određenog vremena zasmetati. Na kraju dana ipak shvatiš, da nosiš samo neku vrste jeftine kopije legendarnog modela.

Kvarim coveku temu, ali mi je ova konstatacija zapala za oko. Da li se moze reci da Powermatic sa plasticnim ankerom dodje isto sto i Sellita? Kada bismo znali precizno razlike u kvalitetu materijala Selitta-Eta mozda bi se moglo ispostaviti i da je losiji od Powermatica, ali koliko ja znam to su poprilicno nagadjanja po cemu je Selitta inferiornija, a plasticni anker je ipak plasticni anker. Ja bih zakljucio da je Powermatic sa plasticnim ankerom u neku ruku najnizeg kvaliteta (i najvece komplikacije kada je servis u pitanju) od ova tri (Powermatic-Selitta-Eta)?