Sat za plivanje i ronjenje na dah - do 250 EUR - cena/kvalitet

[skydrummer]

Meni se čini ( možda mi se samo čini ) da se pravi zabuna oko toga da sat koji je 100m vodootporan može da ide 100 m pod vodu ili bar npr 80 m. Da je to tako onda bi sat sa 100m vodootpornosti bio ronilački sat, jer malo ronilaca ide na tu dubinu. Sat sa 100 m WR može da podnese plivanje i praćakanje u vodi i to ako je neki renomirani proizvođač. S obzirom da većina takvih satova nema ušrafljujuću krunicu verovatno će dihtung na krunici ( ključu ) biti izloženiji napadu pre svega soli i postaće krtiji i eto vode u satu. U principu nositi sat u vodi , posebno slanoj je isuviše veliki rizik i što je sat skuplji rizik proporcionalno raste. Može i sat sa 200m WR da pusti vodu posle nekog vremena ako dihtunzi nisu menjani duži period. Problem je što orginalne dihtunge nema velika većina časovničara . Evo ja sam na Seiku 5 hteo da promenim dihtung na krunici ( ključu ) i časovničar mi lepo reče, nemam orginalni dihtung neka ovaj stoji , dobro izgleda a kada budeš ponovo doneo sat na servis videćemo da stavimo nešto. Dakle čovek je pošteno rekao , nema orginalni dihtung iako je sat obična petica.
Još jedan razlog zašto mislim da ne treba nositi sat na plaži jeste kamenje i pesak. Nigde ga nema više nego tamo i samo čeka da ogrebe kućište, staklo , čak i safirno ( grebanje i risovi su po meni za nekog ko nije ronilac najveća opasnost po sat ). Onaj fini pesak samo čeka da se zaglavi između kućišta i rotirajućeg prstena itd. Dobro većina peska se može isprati vodom ali ne ispiraju svi satove. Tuširanje ( sapun, šampon pomešani ili ne sa solju ) takođe uništavaju dihtunge.
Ako je neko ronilac i treba mu sat to je ok , tada je sat alat kao i što fudbaler svakih, recimo, mesec dana menja kopačke od 500e i ne žali za njima ( ne kažem da se ronilački satovi menjaju li bacaju na svakih mesec dana nego profesionalac ima drugačiji pristup ). Ukoliko vam je baš potreban sat na plaži onda bih se ja uvek pre odlučio za neki G shock od 80-100 e nego za neki sat 500, 1000 ili 5000 e.
Eto to je moje viđenje.

[milan zmaj]

@ Darko - Što reče Milan sat nosim i kad spavam i kad plivam i kad se tuširam. Naravno nije svaki sat za to. Nosim ga i na plaži i u moru, smara me da ga stalno skidam i stavljam - najverovatnije bih ga i izgubio na taj način. Osećam se kao go bez sata.
Što se tiče iznete filozofije o nepotrebnosti wr200 naspram wr100 satova, isto može da se primeni i na one wr600 ili wr1000 omege, naspram wr200
Pazi, da imam Omegu Planet Ocean itekako bih ronio i sa njim, jer to mu je priroda - poziranje na suvom ili stajanje u kutiji je bedak za taj sat, osim u slučaju kada se radi o kolekcionarstvu. A ako takva Omega propadne od ronjenja i slane vode, onda, uz dužno poštovanje, je..š Omegu

Itekako sam ronio i sa Po i sa PP i sa Rolexom i sa Brajom )) pa kad moze James Bond mogu i ja. Jedva cekam ovaj poziv Darka da isprobam novi diver..

[Hornet]

E da, s obzirom da masa ljudi poseduje Nighthawk, čisto da napomenem da sa njim u morskoj vodi ronim godinama i da mu ništa ne fali. Ni traga. Čak i bez ispiranja.
Btw. On jeste wr200, ali ronio sam bez problema do 10-ak metara sa Kasiom i sa wr100

[Dragojlovic Darko]

Ja stvarno obozavam da nosim sat cak i spavam sa njim ali mi nikako ne ide u glavu zasto se neko ljeti kupa u more sa satom osim ako nije ronilac pa mu je potrebno da zna koliko je vec pod vodom i koliko mu je kiseonika ostalo. Znaci ljeti je meni sve sem kupacih i eventualno nekog sorca bespotrebno peskir nosim jedino ako idem kolima pa da ne sjedim slan u kola, i naravno naocare.

[Neša]

Eh. lako je tebi kada si sa primorja, al' znam mnoge kontinentalce koji se drže pravila od 15 minuta na suncu da ne bi izgoreli

Da ne bude zabune, ne spadam među njih - ja se kulturno uvaljam k'o prase u kremu za sunčanje i baš me briga

[Serb]

Darko to je drugo da li je on neophodan i da li ga neko nosi ili ne, ali ako nekome rikne sat koji deklarisan na 100 metara i od pouzdanog prouzvodjaca to je zato sto je imao defekt pri proizvodnji Naravno da govorim o nekim normalnim egzibicjama u vodi

[NIKSHA]

ja npr nosim sat na moru da bih znao koliko je sati i da ne zakasnim na rucak i veceru posto sam na odmoru i ne nosim mobilni na plažu...a kad se kupam na bazenu ili reci mobilni mi ostane u kolima tako da se od sata ne odvajam...

[Dima]

Imas na ruci lep sat sa metalnom narukvicom,po njemu kapljice morske vode,a sve to okupano suncevim zracima...To je za mene lep prizor.

[Dima]

Ja stvarno obozavam da nosim sat cak i spavam sa njim ali mi nikako ne ide u glavu zasto se neko ljeti kupa u more sa satom osim ako nije ronilac pa mu je potrebno da zna koliko je vec pod vodom i koliko mu je kiseonika ostalo. Znaci ljeti je meni sve sem kupacih i eventualno nekog sorca bespotrebno peskir nosim jedino ako idem kolima pa da ne sjedim slan u kola, i naravno naocare.
Imas na ruci lep sat sa metalnom narukvicom,po njemu kapljice morske vode,a sve to okupano suncevim zracima...To je za mene lep prizor.

[Dima]

Hvala na datim predlozima i komentarima.Nazalost nisam i dalje nacisto da li da kupim WR 100 ili WR 200.Ne znam da li sam dobro formulisao pitanje.Kada kazem ronjenje na dah,u mom slucaju je to 3-4 metra.Da je vise od toga,odmah bi se prijavio za snimanje filma "Veliko plavetnilo".Ne bavim se ronjenjem,ni amaterski,a ni profesionalno.

Jedini sat koji trenutno imam je Swatch Irony.Kupio sam ga u Grckoj 2007.godine.Ne skidam ga sa ruke ni u bazenu,ni u moru vec pet godina.Za cudo neko,nije popio vodu i ako nigde ne pise na koliko je metara vodootporan.Do sada sam dva puta promenio bateriju i jednom polirao staklo.



Zbog svega navedenog,i dalje se lomim da li da kupim sat koji je WR 100 ili WR 200.Postoji evidentna razlika u ceni od istog proizvodjaca.Kao sto spomenuh,u medjuvremenu se i budzet smanjio za koju hiljadarku.

Pozdrav.