Ovo je bilo "u sridu", mada bih mogao još nešto dodati ali mislim da nema potrebe.vlajo:61469 kaže:
Ovo je bilo "u sridu", mada bih mogao još nešto dodati ali mislim da nema potrebe.vlajo:61469 kaže:
Ne vidim na kraju da smo ista novo rekli
....ja sam zakleti protivnik elektronike na bilo kom uredjaju, ali nikako ne bih ni osudio ljude, koji vole kvarcne satove. Pa sada ,skoro svaki brend obezbedjuje sa kvarcnim satom 5 i više godina nošenja. Kome sat treba da bi znao koliko je sati, neće mu teško pasti da kupuje na svakih pet godina po jedan sat. Prema kvarcnjaku nema obavezu, prilično otporan na nepažnju vlasnika, tačan.
Kada ste već kod poredjenja vezanih za motore, ja bih pre uporedio neki stariji motor sa suvom mehanikom sa sadašnjim motorima, koji su prepuni elektronike. Kao što se na novim kvarcnim satovima menja ceo mehanizam u slučaju kvara, tako se na novim motorima menjaju cele komponente. Kao što se da srediti taj stari ful-mehanički motor, tako se da srediti i mehanički sat.
Težak off (ali zanimljiv)
Kada smo već kod formule na struju, moja firma u kojoj radim je ušla u "Ginisa" jer je napravila najbrži E-card na svetu na električni pogon . Ubrzanje od 0 do 60 mph je za svega 3,4sec...
Još bi da naglasim, da sam iz klipova prepoznao gomilu delova koji se ugradjuju u novije elektro-modele moje firme.
Molim vas, odgledajte klip, jer je veoma interesantan (i ja sam se živ naježio ,kada sam odgledao prvi put)...
Kad smo već kod toga, evo i moje mehaničke 13tice, pored mog servisnog kombija...
![]()
U ovoj temi je praktično sve rečeno.Mogao bih da izdvojim nekoliko poruka koje su mi se posebno svidele ali nema potrebe, jer skoro sve što je napisano ima svoju vrednost.
Moje mišljenje je da ih ne treba uopšte porediti (mogu se porediti kvarcni 1 vs kvarcni 2 ili mehanički 1 vs. mehanički 2), već im se treba diviti zbog onoga što predstavljaju. Ne može se reći ni koji je bolji, jer se odmah postavlja pitanje "po kom parametru" i "za koga".
Zaključak je da bismo trebali da uživamo koristeći obe tehnologije, ili u zasebnim pakovanjima ili u jednom pakovanju koje donosi ono najbolje iz oba sveta:
Grand Seiko - 9R86 => 9R86 Spring Drive Chronograph | Grand Seiko | SEIKO WATCH CORPORATION
P.S. Čitajući poruke u ovoj temi, došao sam na ideju na napravim podforum namenjen isključivo visoko kvalitetnim kvarcnim satovima (HEQ satovima), ali ne znam da li bi takav forum zaživeo. U svakom slučaju pitaću vas u drugoj temi.
Ono sto sam ja u temi o kvarcnim mehanizmima ovde naucio, je da Citizen ima sjajne kvarcne mehanizme. Za Seiko sam uglavnom znao, ali Citizem me prijatno iznenadio.
Одлична тема. И сам сам био у истој недоуимици као лаик.
За разлику од аутора теме ја ценим механику, као и њену душу, и механички сатови су ми некако дражи. Такође волим сатове произвођача са дужом традицијом, волим и руске сатове, оне старије. Али такође волим и ценим тачонст код сатова, вероватно је то повезано са мојом тачношћу у животу. На пример не волим да закасним на састанак ни секунда, то ми је недопустиво.
Планирам да купим сат, дуго га нисам носио, годинама, и хтео бих да поново понесем нешто на руци. Тако да сам у некој врсти недоумице, а јако бих волео да купим механички сат. Отворићу посебну тему о томе када нађем кандидате за куовину.
Danas kada sat postoji na svakom ćošku, autu, telefonu, TV-u, zidu, u GSP-u itd. pricati o tome kako je mehanički sat neprihvatljiv zbog svoje (ne)preciznosti je smesno. Ja razumem da ljudi nemaju zivaca da svaka tri-cetiri dana podesavaju kazaljke na satu i to je OK, za takve ljude je i izmisljen sat na struju. Kad stane, menjas bateriju ili bacas u djubre. Dati do 150-200€ za kvarcni sat meni je uredu. Ljude (iz mog okruzenja) takvi satovi sluze uglavnom 10-ak godina. Posle kupis drugi i tako u krug. Vece pare od vec pomenutih bih dao iskljucivo i samo iskljucivo za mehanicki sat. Zasto? Zato sto ne zivim zivot isprogramiran u stoti deo sekunde. Zato sto kad negde krenem uvek krenem "na vreme" pa mi +-10 sec apsolutno nista ne znaci. Zato sto volim da ubelezim datum kupovine/servisa svog sata, a onda za 3 godine ponovo nositi na redovan servis i čuti od majstora u kakvom je stanju. Radije nego da cekam 50 godina do prvog servisa u nadi da cu ga doziveti nekim cudom (ili mozda u amanet da ostavim unucima: "dragi moji ne zaboravite godinu 2062.").
Znaci nemam nista protiv ljudi koji prednost daju kvarcnim satovima, samo kazem da ja nisam u tom fazonu. A mozda nekad i budem, ko to zna. Sto se tiče mana meni omiljenih automatica...jedna od glavnih je sto vecina njih nema power reserve indikator, a sve to u kombinaciji kada nema mogucnosti rucnog navijanja ume ponekad coveku da digne zivac. I da, Rusi i Japanci su zakon...mada nista ne moze da zameni rusa koji kuca tu oko 20K bph.
Poslednja ispravka: mistrall (29.10.2012. u 6:12)
Arhanđele, prosječan kvarc ti je ETA Normflatline ili Ronda 5030 i one se servisiraju!
Ne servisiraju se oni najjeftiniji mehanizmi - ne isplati se.
Koji je model Festina?
@vladas
Da.
Jedina slika na netu rastavljene u sitna crevca.
Imam jednu(opet jedinu) od Seiko 9F62.
Zvijeri,ne treba ti objašnjenje za bilo šta!
To je tvoj ukus i gotova stvar(kao što bih ja bez problema dao 2k € za GS SBGX061,kada bih imao).
Festina je Chrono Bike za 2012, čini mi se da je F16600/1
Da se razumemo, volim ja i kvarcne satove, ali nekako na drugačiji način. Ne fasciniraju me toliko. Kao mali sam rastavio nekoliko satova, i ćaletov Seiko (DX, DS, tako nešto) mi je bio daleko zanimljiviji....više delova
Ok, sad dosta zezanja. Neko je pomenuo da više voli mehaniku, jer ti satovi kucaju. E sad, ili sam ja poludeo, ili moj Biciklista takođe kuca, iako je kvarcan. Tako da taj argument pada u vodu![]()
Poslednja ispravka: araphel (30.10.2012. u 8:28)
Bookmarks sajtovi