kožni vs metalni kaiš

[Boban.]

Ja sam za platnene ili silikonske kaiseve vise zainteresovan, mada imam i kozne i metalne. Metalni su prakticniji ali mi je osecaj na ruci neprijatniji od onog koji pruza koza.Sve zavisi od uslova u kojima ces koristiti sat.

[ANGEL II]

U zadnje vreme mi više prijaju dobri kožni kaiševi. Sada postoje u veoma različitim oblićima kvaliteta izdržljivosti. Primer, vodootporne, otporne na grebotine, pancirni delovi unutar kaiša kako se ne bi nikada ništa rasklimalo. Nedavno sam od prijatelja dobio Kuki ajkulin kožni kaiš, zaista je bio fenomenalan. Nema da se bilo šta rasklima na njemu.

Danas sam baš video ponovo kod drugih prijatelja ručne izrade kaiševa koji stvarno fenomenalno izgledaju po bagatelnoj ceni!
U nekim sam malim pregovorima da mi naprave kaiš po svojoj meri, a i ukusu za sat čiji brend forsira samo svoje kaiševe pritom su preskupi!

[sub]

Definitivno postoje kozne narukvice koje jako dugo mogu da traju,ali mislim da su metalne sto se toga tice ipak ne prevazidjene.
Iskreno nosim sat sa metalnom narukvicom jako dugo i ponekad na jako niskim temperaturama i nikad mi nije smetala .

Po mom misljenju to je stvar ukusa da li odabrati koznu ili metalnu moj svet je ako se kupuje sat uvek da se uzme sa metalnuom pa tek onda naknadno uzimati koznu.
Razlika u ceni pri kupovini novog sata nije preterano velika ,a ukoliko se naknadno kupuje metalna moze da bude jako skupo.
Primera radi kada kupujete nov Breitling sa koznom narukvicom u proseku je jeftiniji nekih stotinak evra od onog sa metalnom ukoliko se pak naknadno odlucite da dokupite i metalnu ,pored toga sto ce te morati da je cekate moracete i da se otvorite za nesto manje od hiiladu eura

Naravno postoje mi satove koji lepse izgledaju na metalnpj ,a postoje i oni koji lepse izgedaju na koznoj ovo bi mogao da bude primer jednog takvog
Tako da bi odgovr bio i jedne i druge zavisno od sata ali i od odnog sto vam lepse .izgleda.