Pitanje u vezi sa ETA 2824-2 mehanizmom

[vladas]

^ i ^^ E to već nije bilo OK, onda je moguće da je bio kvar u pitanju. Svakako bi pomoglo ako Alexanderov Hami ima prozirni poklopac, pa da proveri kako mu se ponaša teg.

EDIT: Evo da dopunim, znam da se lysanderxiii sa WUS-a dosta bavio time. Naći ću i detaljniju njegovu priču ali i ovde se već lepo objašnjava . Uglavnom - preterano navijanje troši ulje + samo konstrukcijsko rešenje.

[vlajo]

Ja sam sad proverio kod mojih satova (TAG Heuer Carrera - Caliber 5 t.j. ETA 2824 i ženin Hamilton Jazzmaster Ladies) i na Tagu se navija malo lakše (ali ni približno "kao kroz puter" kod 2892!) a kod Hamija dosta teško i to od početka.
Mislim da je kod 2824 konstrukcijski rešeno da pomeranje krunice podstiče pomeranje tega i to se dešava na oba ova sata.

Ha, Vladas podseti me da i ja imam tu funkciju na mom Tagu, koji sam ..... Kod mene radi dosta lagano, do sada nisam ni koristio tu opciju , predpostavljam da ima problem čim glavi.

[Ivke1]

Stigao mi je sat sa servisa i prvo sto sam primjetio da se ne navija onako kako se navijao prije servisa( lagano bez ikakvih znakova). Sad je teze i osjetio sam u momentu da se okreće teg za automatsko navijanje sata. Na ovom forumu je neko tacno opisao o kakvom problemu se radi ali sad ne mogu naći.

[Alexander]

@ bezbi hvala na odgovoru
@anpi - nije steinhart,hamilton je. Nemam znanje a ni samopouzdanje da sam "čačkam" po mehanizmu a i sat je u garanciji.

da stvar bude komplikovanija drugi sat koji imam sa tim mehanizmom se navija mnooogo lakše (iako sam na vise mesta procitao da je za taj mehanizam teže navijanje uobičajeno).

da se razumemo ja automatike gotovo nikada ni ne navijam ručno ali sam želeo da čujem iskustva drugih sa ovim mehanizmom i odlučim da li ipak da odem do casovnicara da ga pogleda ili se radi o nečemu što je ipak česta pojava i u granicama tolerancije...

[anpi]

Svi automatici imaju zastitu od prenavijanja, pa ne znam zasto ih se ne bi smjelo navijat i rucno. Ja to uredno radim.
Alexs..., ako ti Hamilton ima prozirnu pozadinu (moj ima ), vidi sta se desava sa rotorom kad ga navijas rucno. Mozda je isti problem kao i moj i bezbijev.
I da, navijanje je teze nego na, recimo, 2893, ali je to jos uvijek daleko od kategorije "tesko". Cak je meni i draze kad vrtim krunicu i cujem "klikanje" i osjecam mali otpor, nego spomenutu 2893, koju vrtis skoro bez zvuka i otpora

[vladas]

@anpi - ima razlike, sklop zupčanika na autmatskim mehanizmima za ručno navijanje je lakši, od mekšeg materijala, mnogo manje robustan od onih kod navijača! Postoji detaljna priča na WUS-u o ovome, probacu da nađem link.

[RUS]

Imaju zastitu od prenavijanja, to stoji, ali svrha rucnog navijanja na automatiku, a narocito kod tog mehanizma, nije da ti dopunjujes rezervu snage sa recimo 80 na 95%, vec da ga u startu malo navijes dok krene, pa onda da ga stavis naruku.

E sad, neki mehanizmi trpe konstantno rucno navijanje, a neki ne, sve zavisi od same konstrukcije mehanizma.

[bezbi]

I ja bih voleo znati kako ti se ponasa- okreni sat da vidis mehanizam i postavi ga ravno vodoravno da gravitacija nema uticaja pa javi sta se desava kada se navija rucno.

Anpi nije problem u prenavijanju, vec u tim zupcanicima i sta se sa njima desava od pocetka do kraja navijanja, na kljucu je znas vec prvi zupcanik pa onda ide na njega drugi vodoravan itd..e a fora je sto ti zupcanici nisu isti kao oni na npr 2804, manji su sitniji brze se trose pa samim tim i nije preporucljivo navjanje rucno.

[HADzI DALIBOR]

Jedini automatici gdje sam ja vidio da je dozvoljeno svakodnevno manuelno navijanje su Nomos mehanizmi. Samo,oni su napravljeni na osnovu Paseux 7001.
Vjerovatno postoji još koji takav automatik ali se nisam nešto raspitivao.

[sdbiba]

Imam Tissot T-Classic T-Tempo T.060.408.11.031.00 Chronometer i rucno navijanje ide bez veceg otpora,sasvim normalno.