Neko je zaboravio do kraja zavrnuti krunicu, pa je prodor vode (vlage) napravio oksidaciju, koja je prouzrokovala opadanje pojedinih čestica i delova sa osnovnih struktura, što je dovelo, do ovakvog stanja sata.
Čak i jednom običnom laiku je jasno, da se ovakvi stvari dešavaju zbog vanjskih uzročnika a ne zbog samodestrukcije pokretača sata, koja je prozrokovana zbog slabe strukture mehanizma, loše kvalitete delova ili neveštog sastavljanja istoga sa strane proizvođača. Ovakva oštećenja se sama od sebe obično ne događaju ni u samo 6 godina starom fake mehanizmu a kamoli u slučaju jednog eminentnog proizvođača, na kojeg se ovde nedvoumno aludira.

Treba uzeti u obzir i kvalitet priloženih fotografija ali usporedba mehanizma sa originalnom verzijom istog može navesti do nekih uslovnih zaključaka, koje mogu pod znak pitanja dovesti činjenicu, da li se uopšte radi o originalnom kalibru ili o nekom njegovom klonu. Ima nekih sitnih razlika, koje se mogu videti ali se ne mogu potvrditi u smislu apsolutnog dokaza.
Zato se u ovo ne bih lično upuštao, ali ipak i takva insuniacija se može slobodno porediti sa jednakom vrednošću glavne teme ovog posta, da je da je "abrazivna pasta" nešto, što nijedan proizvođač ne voli, da vidi jer je ona nastala njegovom greškom.

Kao što ni ovaj moj post ne daje nikakav apsolutan dokaz, tako i originalni post ne dokazuje, da se radi o krivdi stvaralaca sata a ne i o krivdi vlasnika sata.