Rolex GMT master 2 i Explorer 2?

[PedjaSD]

Novi Explorer 2 (orange hand) ima, kao što reče Milan, promer od 42mm zbog 3187 mašine unutra međutim mene isto malo bune ova dva modela: 116710 (GMT Master 2) i 16570 (Explorer 2, tzv. "stariji"), oba imaju isti promer od 40mm, pokazuju datum i imaju GMT funkciju, sem eto što GMT master 2 ima keramički bezel. E sad, kad pogledam starog Explorera i novog, novi više liči na GMT Master seriju, nego na original Explorera,... pa se ja pitam da l' je ovo zona sumraka, tj. da ovo nisu dva ista sata, samo se eto marketinški stručnjaci iz Rolex-a rešili da ih krste drugačije?
P.S. Već sam napisao negde da i nisam neki fan Rolex-a, ne znam ni ja što (možda je to ona stara sa kiselim grožđem ), međutim ovaj Rolex-ov GMT će mi uvek biti Holy grail: http://luxurytyme.com/en/wp-content/...MTMaster2a.jpg

[milan zmaj]

Kod novog explorera ne znam da li se uopste okrece bazel a s druge strane moraju i neku inovaciju da urade a to je 42 mm.

[PedjaSD]

Đavo mi nije dao mira pa sam jurio po netu kritike i specifikacije, Milane bio si u pravu i kod Explorera 2 se ne okreće bezel, dok je GMT-Master 2 tzv. "bi-directional". To je bila glavna razlika jer su pre imali isti mehanizam (Rolex-ov 1575), zato su oba sata bila 40mm u promeru. Od sad imaju i drugačije mehanizme, a ima i kozmetičkih u pogledu materijala gde se kod modela Explorer 2 koristi samo čelik i ima beli i crni ciferblat, s druge strane GMT-Master 2 koristi i čelike, belo, žuto zlato i Rolesor-legura 18kt zlata i čelika, a ima i drugačije ciferblat-e... kod nekih starijih GMT 2 (slike sa neta ) sam viđao da imaju i neki kao spider-web ciferblat, iz prve malo čudno deluje ali je interesantan. Da, inače je interesantno da Rolex ne koristi 316L čelik, nego 904L što je za svaku pohvalu, al' to naravno i diže cenu satu zbog većeg udela hroma.

[milan zmaj]

U svakom slucaju oba sata su po meni perfektna..toje jedna kupovina i to je to. Ali sad koliko sam ranije voleo i zeleo GMT II
sad jos vise zelim 42 mm Explorer,ma da kad sam ih kod Gospodina Ptreovica isprobavao SUB,GMT II,EXPLORER stariji nekako mi se ucinilo da Explorer ima nesto sto odskace od drugih...

[PedjaSD]

Bukvalno to, kupovina te klase satova koji su sve u jednom: predivan izgled, funkcionalnost, mašina unutra, reputacija proizvođača (ma šta mislio o tome, fakat je da je Rolex sjajna firma), pa čak i harizma koju neki od njih poseduju npr.Submariner, Paul Newman Daytona i dr. čine da to bude jedinstven osećaj. Nisam probao nijedan od tih modela, ali po ovim slikama koje viđam po netu, (sad ću da se ponavljam kao pokvarena ploča) za mene je to PanAm GMT Master 2 sa "Pepsi" bezelom... a i šta je Rolex-u sa tim keramičkim bezelima? Prvo GMT Master 2 sa crnom keramikom, pa i Submariner, svaka čast na tehnološkom napretku i upotrebi keramike ali to je krto i grebe se, da ne spominjem kad moraš da menjaš napukli keramički bezel na Rolex-u koliko to košta... ne znam, moje mišljenje da je bilo bolje sa bezelima od metala.

[tolarbo]

Cao Pedja i pozdrav. Pa ti sada od Longinesa i Tag-a ode do Rolex-a. To je za svaku pohvalu, nadam se da ces na uskoro obradovati na nekim GMT-em. Inace, ovaj bezel na GMT 2 se uopste ne grebe tako lako, tako da nemoj da se brines. Takodje, sat izgleda mnogo lepse sa keramickim bezelom, a priznaces da je to ipak vrlo bitno, posebno kada kupujes Rolex.

[sub]

Cao Pedja i pozdrav. Pa ti sada od Longinesa i Tag-a ode do Rolex-a. To je za svaku pohvalu, nadam se da ces na uskoro obradovati na nekim GMT-em. Inace, ovaj bezel na GMT 2 se uopste ne grebe tako lako, tako da nemoj da se brines. Takodje, sat izgleda mnogo lepse sa keramickim bezelom, a priznaces da je to ipak vrlo bitno, posebno kada kupujes Rolex.

Upravo kao sto kaze tolorabo, keramicki bazel se ne grebe, to je u ostalom i bila jedna d ideja tj. da se napravi bazel koji ce biti sto dugovecniji. Takodje na novom GMT II promenjen je i celik od kog se pravi te se sada koristi 904L, koji bi trebao daa bude otpornii na grebanje.
Kad je rec o Exploreru II na prethodnom modelu bazel se nije okretao tako da mislim da ni ovde nema nekih bitnijih promena po tom pitanju, a velika novina je povecanje precnika sa 40mm na 42 mm.

[PedjaSD]

@tolarbo, za mene je i dalje Admiral prioritet (o.k. mooožda neki Tag u onoj varijanti o kojoj sam pisao ), ali Rolex mi je... ne znam, imam podeljenja osećanja: s jedne strane ne volim brend jer sam viđao da ga tamo preko svakojaki svet nosi sve dok je tzv. "bling", a s druge strane postoji neka privlačnost.... Mislim, svestan sam da trenutno nisam u mogućnosti za jedan na za shopping a bogme ni za servis, ali ako bih bio pri novcu i kupovao tako nešto za recimo 10-15 godina sigurno bi to bio ili stari GMT-Master sa "Pepsi" bazelom, Paul Newman Daytona ili stari Submariner... satovi koji su imaju status legendi. A ovo za keramiku, ma to je bilo neko moje laičko mišljenje jer sam upoznat sa krtošću materijala, pa sam izrazio sumnju.
@sub, one starije aluminijumske sam nekako zavoleo jer vidiš jedan pa dr.model i priraste ti srcu, a sad ovaj trend sa keramikom... ne znam, možda sam ja old fashion, a možda je i to samo ona priča o lisici i kiselom grožđu, ko će ga znati ne znam ni ja u ovom trenutku. Daaa, 904L je dobar čelik i po tome je istinu govoreći, Rolex za koplje ispred drugih u klasi, pogotovo kad govorimo u Submarineru, za taj tip sata je izbor materijala jako bitan, jedino možda može da pravi nekome problem koje hiper-alegričan na nikl. Da da, kod Explorera 2 je fiksni bazel u svim opcijama... no dobro, da je lep sat, lep je.
Još jedna stvar, odlično je što se Rolex drži nekih veličina koje su po meni sasvim normalne za sat... koliko vidim najveći satovi su im Yacht-Master i Sea Dweller, i to 44mm... što i nije nešto preterano.

[misur88]

Meni je definitivno DAYTONA naj..