OMEGA Seamaster DIVER 300M - Mišljenje

[milan zmaj]

Vladas aj molim te ako znas,koje su sve modifikacije uradili sa 2500 u odnosu na ETU...

[Serb]

ovde vidimo prvu razliku, takodje balansvila bolje uradjena u odnosu 2892 mehanizam...Manje ulja je potrebno za 2500 , zato sto je manje trenje nego kod Ete...Takodje 2500 pojacana sa regulacionim sitemom koji , povecava tacnost , na engleskom se zove free sprung balance...

Ne znam vise o razlikama , doduse i ovo nisu proverene informacije , pa ce Vladas da dopuni i ove moje uzmite sa rezervom

[vlajo]

Valjalo bi prokomentarisati i 8500 co axial, čisto zbog toga što se on i ne smatra modifikacijom već pravim in-house mehanizmom, šta god to značilo (tu opasku sam pročitao u više izvora, pa pretpostavljam da je tačna), a smatra se poprilično superiornim da se i ne stavlja u klasu sa Eta pandanom, već sa Rolex konkurentom.

[vladas]

Malo se otislo u off u odnosu na inicijalno pitanje, ali mislim da je rasprava kvalitetna i moze koristiti.

Serb je postavio sliku co-axiala kakav je bio u verzijama 2500B (28800vph) i 2500C (smanjen broj vibracija na 25200), dok je Dado lepo dodao kako izgleda co-axial u poslednjoj inkarnaciji (na 2500D), u 3 nivoa.
Treba imati u vidu da je 2500 ipak dodrada 1120, tako da je nasledio verovatno najbolje dorade 2892A2 ikada. U to spadaju 2 dodatna rubina u podnozju federhausa, poboljsan automat za navijanje i teg sa manjim kuglicnim lezajevima i na kraju - ceo mehanizam je rodiran.

Ja licno volim 2500 mehanizme i smatram da je i na forumima veci broj prituzbi jer se naprosto ljudi koji nemaju problema sa istim (a pogotovo ako nisu WIS-ovi) nece nikad ni javiti da pohvale mehanizam . Kod nas je bilo mozda jedan problematican primerak (ja licno sam imao par koji su bili besprekorni) ali opet - koda nas je veca verovatnoca da ce stici jeftiniji, polovan a problematican sat jer ce vlasnik takvog sata biti voljan da ga se resi za manje para a nasi nakupci nece obracati paznju na 100%-tnu ispravnost. Naravno - pouzdanost je rasla sa inkarnacijama i ja se ni u kom trenutku ne bih plasio da uzmem 2500D mehanizam.

Inace - podmazivanje 2500 a i ostalih co-axial mehaznizama je vrlo pipavo. Omega ima posebnu obuku servisera za to i obavlja se posebnim uljima, u jako malim kolicinama, pod mikroskopom.

Na kraju - ipak stoje dve primedbe:
1. Omega je pocetkom ovog milenijuma dozvolila da se "igra" novim mehanizmom direktno kod musterija umesto da ulozi vise u testiranje i pomalo im se obilo o glavu i tek si od skora povratili poverenje u co-axial.
2. Uveli su specificnu komponentu koja zahteva spejializovanog servisera ali im ovo ne mogu bas previse zameriti - ne verujem da bi se neko igrao se slicno placenim GS-om ili Rolexom, vec bi ga rado poslao takodje skupom i dalekom servisnom centru, tu nema mnogo razlike.

P.S. Obratite paznju na opsti trend obaranja broja oscilacija u novim mehanizmima! Ovakva moda ce verovatno najvise odgovarati bas Co-Axial mehanizmima, posto je i Daniels tvrdio da im "prija" manji broj oscilacija...