Nema nikakvih problema i nema nikakve potrebe za izvinjavanjem. Svako ima svoje mišljenje i lepo je, kad ga iznese. Zato postoje forumi, da se iz debata i polemika (nemam ništa protiv njih) izvuku zaključci a ne samo, da se slikaju satovii, koji se nose na taj dan i broje lajkovi.
Što se tiče homaga. Zato sam podelio proizvođače homaga u tri grupe. Od Armand Nicoleta, do proizvođača sa svojom autorskom produkcijom, kojima homage modeli i neki detaljii preuzeti od drugih, predstavljaju minorni ili manji deo realizacije do Copy/Paste imitatora, kakav je Steinhart. Steinhart svakako nije mikro brend, barem što se obima proizvodnje i realizacije tiče. Mikro su samo po inovativnosti. Gunter je nekoliko puta probao, da ubaci nešto svoje, ali kad je imao šansu odnosno, kad je morao to još da razradi (u prevodu - da ulozi makar nekoliko stotina hiljada u dizajn, koje je kopiranjem dizajna Rolexai dobrom prodajom zaslužio), rađe je ostao na uhodanom putu. Još jednom. To su dobro sklopljeni satovi, pozitvno je što se u najprodavanijoj liniji nađe poneki model sa oznakom Professional, što znači, da je svaki sat posebno testiran na deklarisanu vodoodpornost a ne samo slučajno odabrani pojedini primerci iz cele serije. To znači, da je Steinhart ozbiljno pristupio kopiranju tuđeg rada. Na žalost, apostrof je na reči kopiranje i kao što je kolega Cvkvrlj odlično zaključio, to su dobri satovi, legitimni za nošenje ali ne na mojoj ruci.
Mikro brandovi - nemam ništa protiv njih. Potpuno mi je jasno, da rade sa ograničenim sredstvima i da je konkurencija nemilosrdna. Ali ono što mi nedostaje je nešto više inovativnosti. Ne kažem, da ga nema ali malo više oštrine, snalažljivosti i revolucionarnosti na dizajnu, to je nešto, što je krasilo nekadašnje i današnje heroje, koji su isto tako nekada bili mikrosi. Već duži niz godina pomno pratim istoriju horologije i ako to još neko radi, onda zna u kakvim uslovima su počinjali Minerva, Marvin, Longines i cela plejada današnjih velikana. Današnji mikrosi (pre)lako dolaze do generičnih i ono što je najvažnije, jeftinih generičnih mehanizama Seiko NH serije, Miyote i Selitte. Nekada su Auguste Agassiz, braća Didisheim, braća Hyppolite i skoro svi ostali, koji su počinjali, morali sami da na tržište izađu sa vlastitim mehanizmima ili u krajnjem slučaju na proleće obilaziti sela u Jura Alpama i kupovati od nekolicine genijalnih pastira, koji su preko zime u nedostatku posla pravili odlične mehanizme za satove. I tada je konkurencija bila neumoljiva. Ne znam, koliko je ljubiteljima satova poznato ali međusobno klanje na tržitšu u početku dvadesetog veka je bilo tako okrutno, da je švajcarska produkcija radila na principu preko hiljadu malih manufaktura, koje su proizvodile vlastite mehanizme i prodavalei ih u Švajcarskoj, Francuskoj, Italiji, Nemčakoj a ponajviše u SAD. Posebno američka preduzeća su takvu situaciju spretno iskorištavala, pa su masovno uvozila mehanizme po enormno niskim cenama, koje su ugrađivala u vlastite satove i onda ih po nižim cenama prodavala na vlastitom i ostalim svetskim tržištima, gde su naprosto pobrisala švajcarske konkurente, koji su te iste mehanzme ugrađivali u vlastite satove ali su ih zbog viših cena prodali u nekoliko puta manjim količinama. Tako je švajcarska produkcija, što bi Goran Bregović rekao, radila u korist svoje štete. Verovali ili ne, na kraju 1923 godine, švajcarske manufakture su švajcarskim bankama dugovale preko 200 miliona franaka, što je preko 2 millijarde u današnjem iznosu. Tek sa udruživanjem proizvođača u grupacije Ebauches, Alpiha Horlogerie i SSIH je došlo do konsolidizacije. Ne smemo zaboraviti ni to, da su vlasnici tih manufaktura u 95 % bili diplomirani časovničari, što je kod današnjih mikrobrendova retka pojava. Možda je upitno, što danas svako sa nešto kapitala može ustanoviti horološku firmu. Ne treba ti puno znanja o satovima, nađeš nekoliko veštih majstora, na žalost u najviše slučajeva u Guangzhou, kupiš koliko želiš jeftinih mehanizama i počneš On Line prodaju. Možda je baš ta lakoća uzrok manje prodornosti, osim nekoliko izuzetaka. Ali to je još uvek daleko, što je generacija šezdesetih sa Aquastar, Jenny, Aquadive ili jedan od zadnjih u '90-im Bell & Ross, uradili već u prve dve godine postojanja.

Na kraju, stvarno ne razumem, zašto toliko zamera i slabe volje, kada se na svetinju ovog foruma, Seiko, uputi neka kritika. Svaki prosečan pratioc događanja na današnjoj sceni može primetiti, da izdavanje preko 170 novih modela i nešto oko 70 novih modela iz Grand Seiko linije u samo jednoj godini znači masovno štancanje, koje više podseća na produkciju modnih satova nego na ponašanje tradcionlanog proizvođača, kakav je (bio) Seiko.
Ne razumem, da niko od toliko fanova ne ponudi neki protivargument, sa kojem bi mi ukazao, da grešim. Ne takav protiargument, da dobijem odgovor, kome se ne sviđa neka ne kupuje ili traženje lupom greške na Omeginim kazaljkama, koji je izvukao iz arhiva pre nekoliko godina ili poređenja Moonwatch embalaže sa kutijom za cipele. To je tema za Omegu a ne za Seiko. Video sam i ja svoje ljubimce koji su se na tržištu pojavili sa neočekivanim greškama: Tag sa pomešanim brojevima 4 i 5 na brojčaniku, Daytonu sa crnom tačkicom (flekom) na belom dialu, pojedini primerak IWC sa nepotpisanom krunicom, koja je inače potpisana u seriji i slično. I takvi primerci izmaknu konačnoj kontroli kvalitete. To znače, da ih prave ljudi. Kod Seika je takva mogućnost svedena na minimum, jer satove prave mašine u serijama koje su sve brojnije a količine u njima sve manje i manje. Ali mi ne treba lupa, da vidim, koliko satova Seiko svesno lansira bez potpisane krunice. I kada to napišem, kao da sam fanove lično uvredio. To ne razumem.
Evo kolega Popovac 76 je ponudio svoje viđenje o izlazenju u susret kupcima i njihovim mogućnostima sa maštom potrošača. To je to. O tome možemo diskutovati ali nekom drugom prilikom. Ako je uopšte bude.
Sećam se, kada je nedavno bivši kolega jasnim slikama uporedio mehanizam Grand Seika sa Rolexom i dokazao, gde je mesto ovom prvom. U momentu je bio banovan. Uvreda svetinje foruma.
Mislim, da nema potrebe za tim. Neću da predikujem stvari ali mislim, da je bolje, da se sam banujem, nego da ponuđenom istinom i dokumentiranim činjenicama i dalje vređam svojim pogledom svetinju foruma.