Diskusije o mehanizmima... satovima...

[HADzI DALIBOR]

Jovane,
Ništa se ne mora preko pp-a.
Nađi na netu slike Omege i Eta i sve ti postane jasno.
Kompletna Omega 8xxx serija su njihovi kućni mehanizmi(mada im je Eta garantovano pomagala u izradi). To nije sistem kao kod 2500 mehanizma gdje je na Eta 2892 dodan co axial.

[Jovan HN II]

Nisu mi potrebne slike keaj zivog iskustva. Posljednji kucni Omegin mehanizam je, cini mi se,bio 601 a 8500 je evolucija 2500 koji je bio 2824 sa nakalemljenim koaksijalnim retardatorom.U 8500 je dodata jos jedna opruga radi uvecana rezerve snage i redizajniran je most radi boljeg nalijeganja i saradnje retardatora sa balans tockom (sto je bio osnovni problem sa 2500 i izazivalo ceste kvarove). 2836 je,sa druge strane,day date verzija 2824 sa redizajniranom polugom klatna kako bi se smjestio dan uz datum. Razlike izmedju 8500,2500 sa jedne i 2824 i 2836 sa druge strane postoje u dodatim rjesenjima,nekim materijalima i zavrsnoj obradi ali je genetika ista,oba Omegina kalibra su zasnovana na 2824 tjelu i balansnom tocku i osnovnoj mehanici,patenti su isti.
Nije da sitnicarim i kenjam nego mi nije jasno zasto se svi zgrazavaju na pomen Ete. To su vrhunski mehanizmi bez kojih vecima nas ne bi mogla ni da zamisli da ima mehanicki sat osim Seika,posto su alternativa Patek,Vacheron i Rolex. Cinjenica da se ugradjuju (u osnovnoj verziji) u Invicte i (u doradjenoj i preradjenoj) u Omege,Shafove i Breitlinge samo svjedoci o njihovom kvalitetu.
Nije mi namjera da budem troll ni najmanje,AT u Railmaster sa 8500 mi je sigurno naredna kupovina svakako tako da ovo shvatite kao odbranu ETA tehnologije i tradicije a ne zakeranje. :-)

Za mene je rasprava na ovu temu u ovom threadu zavrsena

[vladas]

^ Mnogo si baba i zaba pomesao. 2500 je nastao od 1120 a koji je nastao od 2892 a nikakve veze nema sa 2824 pa samim tim ni sa ostalim njegovim derivatima 2836, 2834 itd.

Ja cu rado prebaciti ovu raspravu na njeno mesto, pa mozemo tamo da uporedimo mehanizme ali 8500 nema mnogo veze ni sa 2500 a kamo li ostalim pomenutim ETA-ma.

Jedino sto moze biti pod pitanjem - kako nazvati 8500 in-house a 2500 ili cak 2892 ne kad je sve izradjeno u istoj "kuci" .

EDIT: Nije mi zelja da "raspirujem" raspravu, ali ove postove ce posle procitati neko sa strane i olako pomisliti/prepisati da je sve to isto a zapravo nije.

[Jovan HN II]

Ja sam rekao da sam sa moje strane polemiku zavrsio. Predugo sam na mrezi da bi se upustao u besmislene rasprave o stvarima koje su opstepoznate i dostupne. Pominjanje baba i zaba molim da se izbjegne posto kao i svi ovdje znam o cemu govorim i lijepo sam rekao zbog cega sam napisao ovaj prethodni post.Kome smeta da se stvari nazivaju pravim imenom neka ne cita moje poruke.

[jagos]

Ja tehnicki znam sto znam a imajuci u vidu pravila foruma polemiku mogu,po potrebi,nastaviti preko PP

Elem,danas:

vladas mozda nije lose da u posebnoj temi postavis uporedne slike ete i omege pa da se mogu videti slicnosti i razlike.

[vladas]

^A narvno, moze i neko drugi

[vladas]

Hajde da pokrenemo, mozda neko moze i bolje da pokaze razlike.

Za one koji se naknadno ukljucuju, povela se rasprava kako je Omegin mehanizam 8500 "derivat" starijih ETA mehanizama, konkretno su u vezu dovedeni 8500 i ETA 2834 a preko Omeginog mehanizma 2500.

Moja tvrdnja je da su prethodne tvrdnje zabluda i da medju pomenutim mehanizmima ima slicnosti koliko svi mehanizmi generalno lice jedni na druge jer rade na istom principu. Tome u prilog tvrdim da je Swatch grupacija je sasvim nezavisno razvila:
a. ETA 2824 a zatim i derivate (2826, 2836, 2834)
b. ETA 2892 i derivate (2893, 2894, 2895, 2897). Omega je manjim izmenama kreirala 1120 a zatim i dodavsi co-axial escapement - 2500
c. Omega 8500

Koliko vidim - Jovan se vodio logikom (mozda sam nesto prevideo) da je 2824 posluzio kao osnova za 2500. Posto znamo da je 2500 nastao od 1120, mislim da ce dovoljno biti da preskocimo nekoliko koraka i uporedimo 1120 sa 8500:
Omega 1120:

(izvor fotografija)

Omega 8500




Posebno se razlike mogu videti poredjenjem druge slike 1120 sa drugom slikom 8500. Za kraj - evo rastavljenih mehanizama 2836 i 8500:


Za bolji pregled 2824 mehanizma i derivata - ovo dodje obavezna literatura: The ETA 2824
Takodje - solidan pregled 8500 imate ovde: https://www.google.com/url?sa=t&rct=...ruXAWgO3f5352g
i ovde: http://www.chronomaddox.com/omega/ar...20Report_2.pdf

[HADzI DALIBOR]

Nema se šta dodat'!

[milan zmaj]

Cudo za tebe Hadzi da nemas sta

[Jovan HN II]

Hm,priznajem sopstvenu gresku po pitanju veze izmedju 2824 i 2500 i 8500. Pred cinjenicama moram da ustuknem.
Medjutim,ostajem pri stavu da se ni 2500 ni 8500 ne mogu smatrati kucnim mehanizmima kao i pri tome da ETA mehanizam nije ni mana ni uvreda za neki sat ili proizvodjaca.Generalnog sam stava da se odredjene stvari ne prodaju za bubrege,pa ko se slaze,slaze se a ko ne,isto dobro.
p.s. Imajuci u vidu da sam inace tvrdoglav kao mazga,sama cinjenica da priznajem gresku dovoljno govori koliko postujem ovaj forum,samo da znate.