Zlato kao materijal u izradi satova

[Милан Милановић]

ništa nije bolje od zlata, pa Lange samo od zlata pravi satove, ne kaže narod vekovima džabe ti si moje zlato onome koga najviše voli, nema tu mudrovanja, izreka stara hiljade godina

meni je čudno sad casio od plastike je vrh, a zlatan sat je bezveze...zlatan sat je vrhunac časovničarskog stvaranja

a ja volim G shock mnogo

[skydrummer]

ništa nije bolje od zlata, pa Lange samo od zlata pravi satove, ne kaže narod vekovima džabe ti si moje zlato onome koga najviše voli, nema tu mudrovanja, izreka stara hiljade godina

meni je čudno sad casio od plastike je vrh, a zlatan sat je bezveze...zlatan sat je vrhunac časovničarskog stvaranja

a ja volim G shock mnogo

[No42]

@Милан Милановић
Zatezna cvrstoca zlata - nula
Otpornost na udarce zlata - nula
Otpornost na ogrebotine zlata - nula
Strukturni integritet zlata - nula
Otpornost na koroziju zlata - deset
Strujna provodnost zlata - deset

Zlato je generalno veoma los materijal, bolji od olova jedino zbog svoje hemijske inertnosti, netoksicnosti i eventualno provodnosti u uskom krugu primene. Pesak je vredniji od zlata ako vrednost baziramo na prakticnoj primeni. Plastika je svakako bolja od zlata kao materijal generalno. Sto se metala tice, cim stavimo zlato i bakar jedno do drugog, zlato gubi ubedljivo u praksi.

Zlarni sat je vrhunac kindjurenja, a mrtav cosak inzenjerskog resenja. Teze je napraviti sat od tungstena, titanijuma ili celika, nego sat od zlata. Vrhunac casovnicarskog stvaranja je sat od metala koji je tezak za obradu. Sat od zlata je u rangu sata od drveta ili stiropora sto se ekspertize tice.

[skydrummer]

Seiko-Vostok diverzija je ocekivana. Malo argumenata nije na odmet.
Retoricko pitanje, zasto sat u celicnom ili titanijumskom kucistu nije "vrhunac casovnicarskog stvaranja " kao isti takav sat u zlatnom kucistu?
Drugo retoricko pitanje, zar je dovoljno samo da sat ima zlatno kuciste pa da bude "vrhunac casovnicarskog stvaranja " ?

Verovatno je i lanac od kilogram zlata vrhunac juvelirstva.

Uzgred
http://forums.watchuseek.com/#/topics/42770

[Nenad Arandjelovic]

@No42

Razumem te ja,oni super izgledaju za svoje godine,ali meni je to vise za vitrinu i divljenje,nego za neko nosenje.

Bolje uzeti neki "mladji" remake vintage sata,imas isti ili slican sat,tehnicki je bolji,bolje ocuvan i lepse izgleda,kulturnije.

Longines ima izuzetno lepu heritage kolekciju,za svaciji ukus po nesto.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[No42]

Pomenuo sam cini mi se umojim prvim komentarima da su vintage satovi u velikoj meri nenosivi upravo zbog materijala, pa su svakako vecinom samo za kolekcije. Cak i kad su idealni (a vecina nije bila idealna ni kada je iz fabrike izasla), tesko da ostaju dugo takvi ako se nose, a slucajno izdignuti pleksiglas is perioda Hitlerovog 18og rodjendana ako pukne - e, onda jedino vremeplov pomaze.

Da, video sam konkretno ratne heritage od Longinesa, veoma verni estetici originala sa nuznom modernizacijom (lugovi, recimo).

[skydrummer]

Aranđeloviću, Do mi a fejvor pliz, gerara hir.

[Nenad Arandjelovic]

Zasto davati neke pare na vintage lom,kada moze da se kupi ovako nesto.Znam da je pozlata,ali u manjoj ili vecoj meri,zlato je zlato i sve je ispostovano.Moj favorit je Mido.

https://gearpatrol.com/2017/02/01/af...dress-watches/

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[No42]

Kao Art Deco sat, njemu zlato zapravo i stoji. Ova druga dva, go celik bi svakako bio bolji.

[Nenad Arandjelovic]

Mido je 39mm,pozlacen,eta 2892-A2(plavi srafovi i pozlaceni balansni tocak),providan zadnji poklopac,za nekih 800 usd,msm da ne moze bolje.Meni se bas svidja,ovo uz odelo izuva.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk