Ok, pitanje moze da bude: Da li vam je pri kupovini sata bitno da je garancija prenosiva ili ne? Potencijalni odgovori mogu biti:a.) Da, bitno mi je jer tako mogu da uzivam u satu iako nisam prvi vlasnik bez bojazni od naplate servisa itd. b.) Ne, nije mi bitno jer sat kupujem da bih ga zadrzao u kolekciji, ili ako nisam prvi vlasnik nije mi vazno koliko ce me izneti servis u slucaju potrebe za istim. Pisem sa posla, pa sam malo zbrzao, pitanja i odgovori mogu slobodno da se preformulisu. Feel free.
Na ovu temu me je inspirisala rasprava na WUS-u gde se dosta clanova izjasnilo kako im nije vazna garancija. Ja se sa tim ne slazem, kako sam ranije napisao, po meni je garancija jako vazna. Pogotovo ako je ta ista garancija neprenosiva-po meni to vise govori o firmi nego o kupcu. Ako vec tesko zaradjujemo svoj novac koja je poenta kupovine bilo kakvog dobra, prozivoda ili usluge koji ce nas limitirati uslovima garancije? Vecina ovih "limited non-transferable" garancija se moze videti kod americkih firmi ili proizvodjaca satova, dok je kod evropskih malo opustenija situacija i licnog sam misljenja da se tu kupac i kupcev novac vise ceni.