FC se ne zeza uopšte! Satovi su im klasika ali imaju nivo koji stalno dižu.
Printable View
FC se ne zeza uopšte! Satovi su im klasika ali imaju nivo koji stalno dižu.
Smesno,moze i kineski turbilion da se kupi za manje od $10 000,ne znam u kom su ovi iz FC fazonu,pokusavaju da postanu neki budzet Patek.Treba da budu malo originalniji.
Njihovi satovi se prodaju uglavnom u shopping centrima neupucenima,ime koje lepo zvuci,dizajnerski nemaju nista originalno,jedino sto imaju je dobar marketing.
Ne vidim ništa smiješno kada neko napravi svoj mehanizam! Kakve veze ima dali je Kinez ili Švicarac!? Da je jednostavno i lako konstruisati i izraditi nešto svoje- svi bi ih pravili!
FC se sve vise razvija i to je cinjenica.
Samo mi smeta sto prave bas ozbiljne satove....Ali bas ozbiljne.Moze i malo vise sportske varijante,ali dobro...Imaju svoj pravac i respect za to u svakom slucaju.
@kengur: Prave svoje mehanizme, ne otpadaju usi od cena, dizajn jos malo luta, ali ne vidim ni tu nista za toliku jetkost u odgovoru. Daleko su od Pateka ali perspektivni su, sta ce dalje uraditi - na njima je. I mnogi prestizniji proizvodjaci ''pljesnu'' turbijon samo radi reda. Njima uzimam za zlo, FC-u - ne. Neka oni prave ''postene'' satove (svoj mehanizam je dobar pocetak), a dizajn ce doci (ako to budu zeleli)....
Jedini mi je "problem" dizajn njihovih satova(napisaše i Zenith i zvjerko).
Ali zato postoji Alpina koja je njihov sportski brend.
Sto se mene licno tice mogu da postave i dva turbiliona na istom brojcaniku,FC ce uvek biti kompanija koja je za "pretenders",osobe koje kupuju dizajn koji u mnogotome podesca na Pateka a nece da se otvore za pravu stvar.
Iste osobe kupuju recimo AP Royal Oak kvarc umesto Automatika.
Pravi kolekcionari znaju da to sto imaju takozvane svoje mehanizme nema nikakve veze da li je sat dobar ili los.
Daleko su oni,tu pricu mogu da prodaju neupucenima i onima koji padaju na marketinske fore prodavaca.
Seiko ima in-house mehanizam u Monster-u koji kosta ispod $200 na E-Bay i ima originalan dizajn pa ne potenciraju tu cinjenicu.
Tako je i direktor Tag-Heura pre nekoliko godina izasao u javnost i rekao da su razvili mehanizam 1887 za Carrera-u potpuno in-house,ispostavilo se da su odkupili Seiko TC-78 mehanizam pa su ga preradili.
Nema nista lose u koriscenju tudjih mehanizama,na kraju krajeva najbolji satovi Pateka iz pedesetih su preradjeni mehanizmi od drugih proizvodjaca.
@kengur
Mene što se tiče,ti možeš kupovati PP,AP,Credor od 100k€ i slične satove na kilo! Možeš i preporučivati da se kupe ti modeli(samo ne znam kome)! Tu nemam ništa protiv.
Al imam protiv tvoje priče kako brendovi poput FC-a, koji rade nešto svoje,ne vrijede kupovine i da su ljudi koji ih kupuju budale! Priča kako FC liči na PP i aman ga samo kopira je nebulozna! Onda svi modeli satova klasičnog izgleda liče na PP(imaju kazaljke,kućište,narukvicu- ma pljunuti Patek!)!!!
Slazem se.A i to sto sto 85-90% divera lici na Rolex Submariner verovatno znaci da su oni koji nemaju para za Sub,pa kupuju neke druge divere neupuceni ljudi.
Svi satovi manje-vise lice jedni na druge (pogotovo elegantni),tako da je govor kako FC ne vredi prilicno nelogican s obzirom sta sve daje za taj novac.
Kengur postujem tvoje misljenje, da li mozes nesto vise da nam kazes o manama ovog sata? Sta npr nevalja sa mehanizmom, kucistem, zavrsnom obradom? Da li njihov kvalitet i reputacija prate cene njihovih satova? Da li postoje primeri u kojima se korisnici konstantno zale na njihove satove? Ako je dizajn upitanju to je vec subjektivna kategorija, svako ima svoj dozivljaj. Mene dizajn IWC Ingenieur podceca na neke AP modele, da li to znaci da IWC kupujem samo zato sto nemam dovljno sredstava za AP? Definicija kolekcionara je jako siroka, ja poznajem ljude (kolekcionare) koji iskljucivo skupljaju ruske satove, da li su oni manje kolekcionari od ovih koji skupljaju skupocene satove, po meni nisu.
@ kengur: Ako ti nije ideja da samo trolujes, molim te elaboriraj nam zbog cega ce FC UVEK biti sat za ''pretenders'' i zbog cega ''ne valja'' i losiji je od npr. Tag Hojera?
Sasvim je u redu da imas drugacije misljenje, ali bi trebalo i da ga argumentujes, inace ne vredi previse.
Siguran sam da FC nema nista originalno na trzistu,jednostavno prodaju paket neupucenima,90% njihovih musterija ne zna sta je Patek,to se moze relativno videti iz njihovog dizajna.
U poslednjih par godina su svi poceli da prave dress satove sa guilloche ciferom,siguran sam da ga nisu rucno napravili kao sto ga rade prave luksuzne firme,nego su izlili iz kalupa na svim njihovim satovima,po toj ceni nema sanse da naprave ni sa CNC masinom.Samo jedan mali detalj o njihovim ciferima.
Imao sam prilike dosta puta da se susretnem sa njihovim satovima,njihovi modeli su prilicno osrednji.
Njihov In-house mehanizam nije nista specijalno,verovatno doradjena verzija nekog ETA mehanizma,pa ga reklamiraju kao i svi ostali pod sinonimom in-house.
Bas su izbacili World-Timer u limitiranoj verziji od koliko mi se cini 4000 po ceni od $3700,prekopirani Patek World Time.
Dalibore originalnost postoji,vrlo lako se moze prepoznati razlika izmedju Pateka,JLC-a ili Lange-a,da ne nabrajeam dalje.
Nezavisni kao F.P Joroune,MB&F,Frank Muller,Richard Mille,Speake-Marin pa cak i Hublot su se dokazli u relativno kratkom roku pokazali da se originalni dizajn visoko ceni kod kolekcionara.
Serb IWC Ingeniur podseca na AP Royal Oak bas zato sto ga je isti dizajner dizajnirao ukljucujuci i Patekov Nautilus i Aquanaut.
Zenith,Rolex je prakticno utemeljio ronilacki dizajn sa Submarinerm jos pre 50 godina,to je jedina mana uspesnog dizajna da svi ostali u industriji pokusavaju da naprave slicno resenje,razlika postoji recimo izmedju Sub-a i nove verzije Tag-Heuer-a Aquaracer-a,Rolex je daleko superiorniji od Tag-a po kvalitetu kucista i narukvice samim time uzivo izgleda deset pua bolje.
Slazem se da je kolekcionarstvo prvenstveno licni ukus,kod mene u kolekciji imam Seiko Monster i satove koji kostaju 10-20 puta vise pa su mi jednako dragi.
FC ne ulazi u moju kolekciju bas zato sto su pravljeni za " pretenders "
Da napomenem turbilione proizvode 3-4 kompanije ukljucujuci Zenith,znaci da je FC morao da ode i kupi recimo trubilion regulator od nekoga(mozda su otisli kod kineza) pa mogu da prodaju sat sa turbilion regulatorom za $30-40 000.
Oni su poceli da rade satove pre malo vise od 20 godina sa proizvodnjom u Hong Kong-u pa su posle nekog vremena prebacili proizvodnju u Svajcarsku posto su vlasnici bracni par Svajcarci.
@kengur:
A ko to u nizem cenovnom rangu radi rucno? Niko nikada nije ni tvrdio da je FC u rangu sa Lange, VC, Patek, AP... Rolex sve pravi industrijski pa imas lepo misljenje o njemu.Citat:
siguran sam da ga nisu rucno napravili kao sto ga rade prave luksuzne firme
Verovatno ili sigurno? OVako je prilicno pausalna procena. Ako i jeste doradjena ETA, kljucna rec je: DORADJENA. Dakle, neko se bar to potrudio, za razliku od, recimo, Tag Heuera.Citat:
Njihov In-house mehanizam nije nista specijalno,verovatno doradjena verzija nekog ETA mehanizma,pa ga reklamiraju kao i svi ostali pod sinonimom in-house.
Po ceni od 3700$. Da li jos nesto treba dodati? Ovde smo svi zamerili FC lutajuci i neoriginalni dizajn.Citat:
Bas su izbacili World-Timer u limitiranoj verziji od koliko mi se cini 4000 po ceni od $3700,prekopirani Patek World Time.
Ne uvek i ne nuzno.Citat:
lako se moze prepoznati razlika izmedju Pateka,JLC-a ili Lange-a,da ne nabrajeam dalje.
I?! I AP je kupovao od JLC cele mehanizme pa ih nisi optuzio za neoriginalnost.Citat:
Da napomenem turbilione proizvode 3-4 kompanije ukljucujuci Zenith,znaci da je FC morao da ode i kupi recimo trubilion regulator od nekoga(mozda su otisli kod kineza) pa mogu da prodaju sat sa turbilion regulatorom za $30-40 000.
Dakle, napreduju. Vecina krene u Svici a zavrsi u Hong Hongu. :DCitat:
Oni su poceli da rade satove pre malo vise od 20 godina sa proizvodnjom u Hong Kong-u pa su posle nekog vremena prebacili proizvodnju u Svajcarsku posto su vlasnici bracni par Svajcarci.
Sve u svemu, nijedan validan argument nisi dao osim neoriginalnog dizajna i svoje licne odbojnosti prema brendu.
Ovde niko ne tvrdi da je FC "Haute horologie" i nema potrebe da ih poredis sa takvima. Takodje, niko nije tvrdio da su ultra originalni brend. Samo da daju dosta za ulozeni novac.
Da ne pišem bez potrebe,potpisujem ovo što je Zvijer:D izložio!
@kengur
Ja bas mislim da 90% kupaca FC zna za Patek,ali nema novca da priusti Patek.Jel to greh i jel zbog toga ti ljudi zasluzuju da se nazivaju neupucenima?Ne bih rekao...
A inace,svaki sat koji je dizajnirao kralj Omege legendarni Gerald Genta je,manje-vise,slican,i vidi se Njegov pecat.
Ako je neko originalan to su za mene samo Panerai i najveci medju najvecima-Zenith.
NE bih da dolivam ulje na vatru ali mozda ce covek rukovodio ovim videom:
Collecting Watches - Viewer Emails 1 - Frederique Constant and Cartier Santos Quartz - YouTube
na 3:00 Archie je najstrasnije ispljuvao ovaj brend.
Postje ljudi koji postuju njegovo misljenje kao i oni koji misle da je on malo :stupid::)
Jel patek dobra firma?
@Jagos, pa nisu bas, i oni su u neku ruku amateri ;)
Pogledao sam onaj video sto je postavio 83stojan. O boze, kakav indijanac.(ne stojan :) ) Govori o stilu i luksuzu, a sam nema ni trunke. Ne bi me iznenadilo da onaj jadan slajdsou sa pocetka pokazuje njegovu kucu, auto i satove. Smesni australijski kauboj. Bilo sta sto takav praznoglavac pun sebe izjavi, nije validno. Bar meni.... dixi et salvavi animam meam....
Brado tvoju dusu cemo tesko spasiti mnogo spamujes(sala mala):lol: Ni ja ne volim tu budalu, luksuz nije psovanje , a od 100 posto njegove recenzije 80 posto je bas to... Sa druge strane ne daje argumente za omalovazavanje odredjenog sata...tako da ga ni ja ne cenim previse , mada volim da poslusam ponekad njegove gluposti da se nasmejem:) Sto se tice FC meni je to jako dobar sat, nije u rangu PP to sam ubedjen , ali uopste nije za podcenjivanje.
To sto on radi je sve, samo nije recenzija.
Nije mi jasno sto uopste diskutujete o tom liku.
Decko se razume koliko vidim,ali ima talenta za provale. :D
Ja nemam pojma ko je taj lik ali ja rijetko pogledam video recenzije. Mnogo više volim pisanu riječ i slike. Posle vaših komentara o ovom baji garantovano ga neću gledati!
Odgledao sam njegov nalet trućanja u vezi Omega brenda LINK....čovek je čista dilea, osim toga što je zanimljiv kao fenomen, mislim da njegov stav blage veze nema.
Ovde niko ne tvrdi da je FC "Haute horologie" i nema potrebe da ih poredis sa takvima. Takodje, niko nije tvrdio da su ultra originalni brend. Samo da daju dosta za ulozeni novac.
Zato se mrketing masna iz FC-a trudi da ubedi i neupucene da su vrhunska firma.
Preporucujem da se pruzis 30-40K$ za doticni turbilion posto je dobar odnos cene i kvaliteta,kada ti dosadi posle recimo 5 godina pokusaj da ga stavis na aukciju kod kod Kristine u Zenevi pa da vidimo koliko ce da ga procene.
Nude apsolutno nista za ulozeni novac musteriji.
A ko to u nizem cenovnom rangu radi rucno? Niko nikada nije ni tvrdio da je FC u rangu sa Lange, VC, Patek, AP... Rolex sve pravi industrijski pa imas lepo misljenje o njemu.
Zato marketing department iz FC-a tvrdi da su u istom rangu,cak su napravili i ime da zvuci kao VC.
Napisao sam ti kako se to radi,rucno-luksuzna firma- Patek,VC,Philippe Dufour
CNC masina,AP i ostali u cenovnom rangu do $25 000(nezavisni rade rucno posto su uglavnom one-man-show,ali je tesko da se nadje nezavisni proizvodjac u tom cenovnom rangu)iz kalupa svi ostali koji nemaj nikavu relevatnost u svetu satova.
Rolex ne krije cinjenicu da pravi industrijski satove koji imaju kvalitet kao da su rucno napravljeni.
Kao sto sam negde napisao da je Casio napravio Seadweller kupio bih ga za istu cenu bas zato sto ima kvalitet.
Zenith ako nemaju za Pateka,zasto kupovati od novopecene kompanije osrednjeg kvliteta,izvinjavam se ali za mene je to cista neupucenost.
Stojane mene retko ko moze da rukovodi pogotovo ne neko kao sto je Archie,iskren da budem prvi put sam video ovaj prilog sto si postavio.
Archie je zanimljiv,meni se njegov pristup nikako nesvidja,kada mi neko posalje link uvek se lepo nasmejem,zasigurno nema dlake na jezku.
Vlajo,Archie nazalost ima los recnik to je njegova najveca mana,Archie je hteo da kaze, da je Omega tokom sedamdesetih i osamdesetih pa cak i do sredine devedesetih izgubila kompas i krenula u masovnu proizvodnju sto je prava cinjenica,prakticno posle Speedmaster Moon Watch-a i Ploprof-a nisu imali nijedan ozbiljan model,samo su izbacivali modele da bi prodali sto vise i sto jeftinije zato su i razvodnili ime,o tome sam pisao na nekoj drugoj temi.
Hvala bogu na dobrom su putu da povrate staru slavu.
Meni jos uvek nije jasno zbog cega tvdis da su "osrednjeg kvaliteta" ?
I jos nesto, Garantujem da ima kupaca FC, koji su MNOGO upuceniji od tebe, i svih nas ovde.
On u ovom obacanju govori kako Omega nije "pravi luksuzni brend" i ne spada u kategoriju sa PP,VC i ostalim swiss luksuznim brendovima ,sto je tacno koliko mi se cini. Omega je i na ovom forumu svrstana u swiss-made high-end brendove a ne u luksuzne brendove koliko sam video na pocetnoj stranici foruma.On im zamera na masovnoj proizvodnji,ugradnji ETA mehanizama,na kvarcnim satovima itd.Takodje je rekao da je Omega ispod Rolexa na lestvici ,jedino lepe reci ima o Speedmaster Moon Watch kao sat koji predsavlja ulaz u tu visu 3 klasu,4 klasa su po njemu ovi luksuzni.
To kakva je on licnost mene ne zanima ,"bitno" mi je sta kaze izmedju onih psovki:) ali naravno da sve uzimam sa rezervom.
Omega i nema za cilj za bude kao PP ili VC,JLC.Njihov cilj je samo da se priblize Rolexu koji je njihov prirodni i pravi konkurent.
Cinjenica je da su se u poslednjih 20-30 godina malo pogubili jer su preterali sa masovnom proizvodnjom i ''obicnim'' ETA mehanizmima.Previse su se posvetili marketingu a zanemarili sustinu.Mada,posle Rolex Submarinera najprodavaniji sat na svetu je Omega Seamaster.
Nazalost,Omega skoro da vise i ne prozvodi kvarc satove.Nije mi jasna ta njihova odluka,ali dobro...
E,da...Onaj ko zamera prozivodjacu sto proizvodi kvarcne modele mi je nejasan.Da je kojim slucajem prvo nastao kvarc automatik nikada ne bi postojao jer jednostavno ne bi bilo potrebe.
Jedino Blancpain nikada nije proizveo kvarcni sat.
Stojane, u pravu si u vezi onog debelog. Sada nesto iscitavam i moja tirada o njemu zaista nije valjana argumentacija jer sam vrednovao njega a ne ono sto kaze. (mada u konkretnom slucaju isto mislim i o onome sto je rekao) :)
Bahatost, drskost, nabedjenost i tvrdoglavost me odmah nateraju da prokljucam...
U vezi Omege ima donekle pravo, ali i to je vec opste mesto.....
Pa u tome je i poenta, čovek nije rekao ništa novo, tačnije otkrio je rupu na saksiji....Čuj "omega is not rolex" :flapper: šta mi reče, a sa druge strane kritikuje Omegu za masovnu produkciju (što Omega nikad nije ni izbegavala kao strategiju, dok sa druge strane Roleks kao nije masovna produkcija....stvarno, nebuloza, čista. Pa ona priča oko Bonda, pa i Roleks je na sličan način učestvovao u finansiranju filma....
Druga teza, "Omega sat za mase"....pa šta je onda Casio ili čak i Seiko .....pa taj ekstremni snobovski stav nema veze sa horologijom, nema veze ni sa čim, već samo sa kompleksima....Arči spada u onaj tip ljudi koji smatra da je poenta da je čovek poseban po onome što nosi na sebi, a ne u sebi....Nikad ne bi nosio Grand Seiko jel jednostavno ne izgleda bogato, šta da kaže Bil Gejts koji nosi G shock.....ne verujem da je Arči od njega bogatiji, e u tome je i štos....
Ja po 20 put, uopste se ne slazem sa vecinom vas kad je rec o omegi...Sto su se oni pogubili? U zadnje vreme bas rade da se unaprede , nabrojao sam u nekim tekstovima i sta su uradili... Iscitajte malo koje su tehnologije uneli u svoje satove i kako rade... Nisu jos kao rolex i tesko da ce biti u skorijoj buducnosti, ali zapeli ste na tu omegu kao da oni prave krs satove i prodaju se samo zbog marketinga, a to nije tacno... Omega je firma koja ima tradiciju , legendarne modele, i novitete i pouzdanost, a to sto stavljaju ETA mehanizme , pa sta stavlja ih i IWC, ali nisam video da to neko zamera.... A i kad ih stavljaju ( ne omega nego svi ), treba pogledati koliko su ga doradili, kao sto je to IWC uradio...lako je reci u IWC ide ETA, ali kakva.... I to za ETA mehanizmima, pa ajde onda da pljujemo nemce, sto placamo 900 evra Stein kad ima "samo" ETA 7750..... nije samo mehanizam presudan... I nemojte samo da pominjete neke mikro brendove koji imaju isto ETA mehanizme kako su oni jako dobri , treba jos mnogo vremena da prodje da prismrde npr Omegi, Longinesu .... Ovo je debeli off ali sta da radim:)
Pogubili su se jer je Rolex mnogo iznad njih trenutno.
Taman posla da Omega pravi krs.Meni licno uz Zenith i Tissot,Omega mi je omiljeni brend.Jedino mi se Ploprof ne svidja.
Napomenuo sam da je posle Submarinera,Seamaster najprodavaniji sat na svetu.
Da li ce stici i da li ce se uopste pribliziti Rolexu,pokazace vreme.Lepo si rekao,trude se mnogo u zadnje vreme..Ali je ipak cinjenica da je Rolex trenutno svetlosnu godinu ispred njih.
Celokupna Swatch grupa je grupa legendarnih i mocnih proizvodjaca i sjajno rade posao.Jedino Tissot nekad rokne cenu ali samo zato jer im se moze.
Rolex je uvek bio iznad Omege :)
Izvini druze,ali tesko da Longines Conquest i Longines HydroConquest nisu veliki igraci.
Nas Hadzi,ali vidim da si odgovorio odmah. :)
Rus,kao sto sam ti napislao osrednjeg kvaliteta uz dobar marketing,imao sam prilike da dobrano pregledam satove FC-a cisto iz radoznalosti ima ih na svakom cosku,nijedan njihov model me nije odusevio kao recimo moja tuna koju dobacio iz Japana sat placen $830 pa po kvalitetu kucista je vrlo blizu mog speedy-a koji kosta $4.5K.