Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti

[dragon]

Na žalost, nije u pitanju re*lika.

[Vladan Stevanovic]

Ne nije, i to je ono što sam možda do sada spominjao, takozvani efekat "ljuske jajeta". Sinn-ova tegiment tehnologija stvara jedan izuzetno tvrd sloj na površini čelika koji je skoro nemoguće ogrebati pri normalnoj upotrebi, ali ako se izvrši jako mehaničko delovanje oštrim predmetom rezultat je ono što vidite na slikama iznad.

I ja sam slušao i prepričavao hvalospeve o Sinn tehnologiji dok se neko nije malo ozbiljnije pozabavio tehničkim detaljima tegiment tehnologije i u potpunosti je demistifikovao. Da se razumemo, daleko od toga da su ova kućišta loša, jer imaju zaista zavidne karakteristike, pored čvrstoće je jako bitan faktor antikorozivnost kada pričamo o ronilačkim satovima i čestom kontaktu sa slanom vodom, ali kada vidite da postoji superiornija tehnologija, onda postajete ravnodušni prema Sinn modelima...Tako je barem u mom slučaju.

Nakon ovih slika biće vam jasno zašto toliko cenim Damasko satove, kojima se ovo nikako ne može desiti.

Pozdrav,
V.S.

[iwc]

Da li Damasko koristi ovu napredniju tehnologiju kod proizvodnje svih kucista, pa i kod modela Damasko DA36

[Nono]

Ovaj test ne dokazuje ništa, pokazuje da poremečena osoba želi nešto dokazati na totalno nepotreban način. Zašto nije uzeo tenk?
Anyway , pogledajte si na forumima wabi sinn satova koji se korite malo dulje (tipa U2 od člana "Tim got his boot's back" na wusu, koji btw nije tegimentiran osim lunete). U normalnim okolnostima koje ne uključuju uzimanje noža, sjekire, bombe itd (čitaj - normalno nošenje sata) , tegiment tehnologija je vrhunska

[vladas]

Ne bih da ulazim u raspravu o konkretnom "testu", ali par stvari sam procitao izmedju redova:
- 1. seriju kucista za Sinn (756 u ovom slucaju) je radio Damasko
- 2. seriju, kada je Damasko ukinuo isporuke i poceo da pravi svoje satove, Sinn je angazovao drugu firmu i uveo Tegimented Steel, koji cini se ima losiju izdrzljivost od Damaskove tehnologije, ali je i dalje vrlo upotrebljiv za svakodnevnu upotrebu

Meni licno se Damasko vise svidja, pogotovo i sa novim in-house mehanizmom i doradama na ETA mehanizmima... trenutno deluje vise kao pravi proizvodjac satova.

[Vladan Stevanovic]

Hehe, da sam znao da ima toliko ostrašćenih obožavalaca Sinna ne bih ono ni pisao
Pa da počnem...

Ovaj test ne dokazuje ništa, pokazuje da poremečena osoba želi nešto dokazati na totalno nepotreban način. Zašto nije uzeo tenk?
Anyway , pogledajte si na forumima wabi sinn satova koji se korite malo dulje (tipa U2 od člana "Tim got his boot's back" na wusu, koji btw nije tegimentiran osim lunete). U normalnim okolnostima koje ne uključuju uzimanje noža, sjekire, bombe itd (čitaj - normalno nošenje sata) , tegiment tehnologija je vrhunska

Ok, u 99,99% slučajeva bih se složio sa tobom, ali se u retkim slučajevima desi da sat izuzetnom silinom udariš u neki metalni oštri predmet. Pod takvim okolnostima Sinn kućište bi se ulubilo i pored tegiment sloja (kao i svako drugo 316L ili 904L). U normalnim okolnostima može se reći Sinn i Damasko kućišta pružaju identični kvalitet normalnom korisniku.

Sinn satovi imaju odličnu tehnologiju izrade, da sada ne nabrajam pored samog kućišta, inertnih gasova i bakar-sulfatnih kapsula u kućištima i ostalih ludorija, ali se isto tako mora priznati da je neko drugi u nečemu bolji. Ne kažem da to nekome nešto znači u realnom životu, jer kao što Nikle reče u pitanju su i lične preferencije jer neko voli sjajna kućišta a neko ne.

Ja naravno imam izrazito subjektivan stav zasnovan na ličnim preferencijama i mojoj naklonjenosti visokoj tehnologiji. Scratch resistance je jako visoko pozicionirana karakteristika na mojoj skali, i na osnovu toga imam naklonjenost određenom satu/brendu...Na kraju krajeva ne bih ženi i sebi kupio burmu od tungsten carbida da nisam takav

Pozdrav,
V.S.

[HADzI DALIBOR]

...Na kraju krajeva ne bih ženi i sebi kupio burmu od tungsten carbida da nisam takav

Damn....pravi si fanatik!!!