Seiko flightmaster SBDS001 ili Breitling Chronomat Evo

[jagos]

Pa dobro sad.tvoj je lepsi i bolji od ova dva.

[bogojevski]

Pomegu ovie dva modela jas sum za Seiko, servis moze za 10 godini ke treba a do togas ne se znae moze Seiko ke otvori fabrika na Balkanov

[tolarbo]

Obicno se ne ukljucujem u ovakve diskuje jer to najcesce preraste u nepotrebno prepucavanje i sta ko vise voli, a ne stvarno i objektivno pisanje o prednostima i manama konkretnih modela satova. U ovom slucaju je bilo nekoliko dobrih zapazanja, i prilicno tacnih zakljucaka. Prvo Seikov mehanizam 6s jeste iznan 8r, i meni je mnogo lepsi mehanizam. Mozda meni deluje manje pouzadano, ali to je samo pusta intuicija, vreme ce pokazati. Drugo na bazi Seikovog mehanizam 6s se proizvodi Tag-ov 1887, koji je jos lepsi i mozda sitno doradjen. Zbog ovoga mislim da ce ovo biti jedan od retkih Seikovih mehanizama iz viskoke klase, koji ce moci da se servisira u bilo kom delu sveta, pa i u Beogradu kod ovlascenog servisera za Tag Heuer 1887. Trece, estetski meni se mnogo vise dopada Breitling Chronomat Evo. Inace nisam ljubitelj ovog brenda i svi znaju da nemam ni jedan Breitling u kolekciji, iako sam nedavno za druga kupio jedan koji mi se stvarno mnogo dopao. Ono sto mi se ne dopada na Seiku je previse detalja. Da li su mogli jos nesto da napisu na koroni?! Na brojcaniku isto tako, cak su i naziv modela morali da napisu, zasto da svaki put kada pogledam koliko je sati znam koji model sata nosim?! Cetvrto koliko srafova ima na koroni (to su direktno ukrali od Breitlinga) ali je Seiko stavio jos veće i plus jos cetiri srafa:dva izmedju krunice i pušera sa jedne i jos dva sa druge strane. Peto satna i minutna kazaljka su mogle da budu i lepše i malo duze, izludjuju me kada satovi sa kratkim kazaljkama. Oticice mi baterija pa ne mogu dalje, a krenulo me je!

[23jewels]

. Da li su mogli jos nesto da napisu na koroni?! Na brojcaniku isto tako, cak su i naziv modela morali da napisu, zasto da svaki put kada pogledam koliko je sati znam koji model sata nosim?!

Druze, meni se ipak cini da na brojcaniku braja ima malo vise natpisa. Da li je, u tom slucaju, "seamaster" natpis na brojcaniku suvisan? "speedmaster" takodje?

mali off



Da li ovde nesto fali da se dopise, mozda broj cosc sertifikata...

Sto se korone tice, ja zaista mislim da je za jedan "pilotski" sat ovaj seiko ite kako pregledan. Ako pogledamo citizenove "pilote" npr, koliko oni oznaka imaju. Ali ne samo oni, ima tu jos dosta satova...

[tolarbo]

Druze, meni se ipak cini da na brojcaniku braja ima malo vise natpisa. Da li je, u tom slucaju, "seamaster" natpis na brojcaniku suvisan? "speedmaster" takodje?

mali off



Da li ovde nesto fali da se dopise, mozda broj cosc sertifikata...

Sto se korone tice, ja zaista mislim da je za jedan "pilotski" sat ovaj seiko ite kako pregledan. Ako pogledamo citizenove "pilote" npr, koliko oni oznaka imaju. Ali ne samo oni, ima tu jos dosta satova...

Ali priznaces da je ovaj Braja i pored ovoliko teksta pregledniji, kud i kamo, od Seika.
U predhodnom postu sam poredio Seika flightmaster i Breitling Chronomat Evo, pa mi je oo bio reper.
Iskren da budem meni se kod vecine Seikovih modela ne dopada dizajn. Jedino mi se dopadaju njihovi diver-i.

[VLADAN P]

.
U predhodnom postu sam poredio Seika flightmaster i Breitling Chronomat Evo.

Pomenuti Seiko ima tri reda teksta sa ukupno 26 slova.
Pomenuti Breitling ima pet redova sa ,otprilike, 53 karaktera plus ona krilca

[RUS]

...servis moze za 10 godini ke treba a do togas ne se znae moze Seiko ke otvori fabrika na Balkanov

Mudro zboruvas
To bi bilo idealno

[HADzI DALIBOR]

Pošteno objašnjenje.
Samo griješiš u nečemu: 6s i 1887 nisu isti mehanizmi. Dijelovi nisu izmjenjivi.
Nije problem rasklopiti i podmazati 6s. Problem je doći do dijela za njega kada zatreba,a nekad će garant zatrebati.

[jagos]

Bogojevski s obzirom da su nam plate trenutno kao kod Kineza a kina napreduje ovo sto ti kažeš je dosta realno.za 10 godina će ovde biti jeftinija radna snaga nego u Kini

[HADzI DALIBOR]

Tolarbo,
Tehnički su mehanizmi 90% isti.
ALI, 1887 je niži i ima veći prečnik od 6s37. To automatski znači da proporcije dijelova nisu iste.
Pošto je to precizna mehanika i dozvoljena odstupanja su aman mikronska, dijelovi iz 1887 se neće moći uglaviti u 6s37.
Heuer u kompletu pravi 1887 - ne uzima eboš od Seika.