Stowa ili Laco

[sima hrabri]

zaboravih:

teorijski + za Laco je i 42mm, sto mu, nekad i negde smo se slozili, za vecinu dodje kao idealna mera, ali s obzirom na veliku krunicu, mozda je cak i primerenije 40mm

(moj b-uhr Ticino ima 44mm, i diamond krunica zna bas zestoko da smeta pri nekim polozajima sake.)

[Serb]

Moj glas za Laco , zbog cekanja Stowe, ja ne bih izdrzao

[krstin]

Meni je Laco zbog nekih stvari nekako blizi originalu. Tako da moj glas ide njemu.

[sima hrabri]

Evo, dodao sam glasanje, bas da vidimo...

[Don_Krstic]

Ja glasah za Laco, jer i meni se više sviđa ta veća sličnost sa originalom, ali kad bih uzimao takav sat verovatno bih uzeo Nav B-Uhr 44 automatic , A-Muster.. - Fliegeruhren - Steinhart Watches 300 evra nije malo, jedino ta vodootpornost ali sa takvim satom sigurno niko ne ide u vodu i još ubacuju elabore 2824-2...

Mada uvek bih najsrećniji bio sa nekim koji nije automatik već manuelac...

[krstin]

Stoji da je Steini duplo jeftiniji, a mehanizam isti...

[anbeast]

Uhhh....kad stavis i Stajnija u jednacinu, tek onda boli glava...Nema ime, mozda je zavrsna obrada slabija (to ne znam, pretpostavljam samo), ali duplo je duplo....

Od prva dva ponudjena, glasao sam za Laco iz razloga koje su drugari vec naveli. Blizi je originalu (fali mu jos koji mm, za moj ukus). Ne znam koja je razlika u zavrsnoj obradi (i da li je ima). To mozda valja pogledati na netu. Laco stize u travel case-u, koji je prakticna stvar, ali ja bih za te pare hteo i krstenu kutiju.... Foto finis je ovde neophodan....

[juke]

Svidjaju mi se oba. Prednost dajem Stowi jos da ima diamond krunicu bio bi to pun pogodak.

[zma]

Laco Munster! Najvise zbog poklopca nazad i velicine. Nista novo nisam napisao.

[zare]

Mišljenja su baš podeljena, evo ja ću izneti nešto za i protiv i jednog i drugog. Jedine dve stvari koje su zajedničke su tradicija i mašina. Mana kod oba sata je ta što su u pitanju automatici, jer u orginalu flieger treba da bude navijač. laco ima navijače ali cena prelazi iznos od 700e i Stowa tu odgovora nema. Druga mana automatika je ta što je eta 2824 mali mehanizam za oba kućišta, pa bi nekome smetalo postojanje velikog plastičnog odbojnika.
E sada prednosti za Laco bile bi sledeće: veći obim kućišta, peskirano kućište, diomond krunica, brža isporuka
prednosti za Stowu, transparetno kućište je prednost jer koliko ja znam Stowa dodatno doradjuje etu(mada nisam potpuno siguran), definitivno lepša boja i lepša sekundara (u čemu se slažem sa Simom).
Sada mnogi su predložili Steinharta, ali on otpada kao opcija pre svega što ne postoji tradicija fliegera, a sa druge strane kada bi upao Stein, bilo bi neopravdano izostaviti Archimede 42h ili Tourby ili neke druge isto toliko kvalitetne tipa Zeno itd.