Citat sima hrabri kaže: Pregled poruke
razumem je poriv za swiss navijacem u b-uhr, nije to sporno, ali za mene nije presudno. ako je dobar mehanizam, nemam nista protiv da bude i miyota, pa cak je i onaj kung-fu navijac u ticinu koji sam imao bio odlican.

sad cu otkriti rupu na saksiji, ali ono sto je kljucno jeste da ako hoces zaista dobar b-uhr nekog od autenticnih proizvodjaca - to kosta mnogo. ako ides na neku low-end varijantu istih proizvodjaca, platices znatno vise nego da uzmes neki slabiji brend, a dobices priblizno isti kvalitet. npr. ako izaberes laco sa miyotom, neces dobiti flickerovo kuciste vec kinesko, pa ti je manje-vise isto kao da si uzeo ticino, a platices 2x vise.
da skratim, posto se ovde sve svodi na afinitete i licni izbor - sto se mene tice, ako hocu sto autenticniji b-uhr, uzeo bih laco ili stowu (posto sam obicni smrtnik, iwc, als i wempe ne uzimam cak ni u razmatranje). a ako vec ne mogu da skrpim za dobar laco ili stowu, zadovoljicu se ticinom. prelazne varijante poput steinharta, archimedea i sl. ne bih razmatrao. ne kazem da su to losi satovi, naprotiv, ali bar meni to nije to.
Simo čitaš mi misli . Meni je ovaj Ticino i zapao za oko jer mu je cena manja od 200 evra, ipak kod novog sata sve se vrti oko novca. Kad se dođe do cene Steinharta onda mi je mnogo teže da oprostim neke "sitnice" poput farbanih kazaljki, jer ipak treba da postoji jak argument koji bi opravdao razliku u ceni. Veliki minus kod Steinharta mi je i ne postojanje otpornosti na vodu, ipak 3 ATM bi bilo u redu, a ne da se cimam kad perem ruke ili pada kiša...