Roamer satovi

[marko789]

Pogledaću i Hamilton, mada bih prednost dao kupovini u zemlji. Ali videću, ima još dosta vremena dok ja ne skupim te pare.

[anbeast]

Pogledaj samo Tissot T-Touch.

A pogledaj ti ovo: Roamer of Switzerland: Trekk Master Functional model

Nema touch screen, ali to je ionako vise marketing nego sto je korisno

Obrada kucista i narukvica su dosta dobri i udobni i mislim da su tu jaci od Roamera.

Mislis ili znas? Argument, decace mladi, daj mi argument. (Moze licno iskustvo (naravno sa OBA brenda), moze review na netu)

ali mehanizam ne cini ceo sat.

Slazem se, ali osim marketinga, nisi dao nijedan argument


PS. Ne shvataj ovo moje oponiranje licno, samo malo vezbamo argumentovanu raspravu

[Zenith]

Pa sustina moje price je da je Tissot jaci "samo" zbog marketinga.
U danasnje vreme moramo da gledamo marketing jer je postao deo svakodnevnog zivota u svakom polju i aspektu.Jednostavno moramo.Takvo je vreme.
Isti su skoro,ali u ocima 90% ljudi Tissot je 10x jaci zbog marketinga.
Meni,recimo,Steinhart koji nije toliko poznat zasluzuje mnogo vecu paznju nego sto je ima.A mnogi ljudi bi odabrali najobicnijeg Tissota od nekog Steinharta koji je jaci od tog Tissota.Upravo jer nisu culi za Steinhart.Nije ih briga sto je taj Tissot za 200e skuplji od tog Steinharta
Sustina moje price je marketing,koji je danas toliko jak i uticajan,da ga ljudi poistovecuju sa kvalitetom.
Da li je to dobro ili lose,to je vec prica za sebe.Uglavnom,takvo je vreme.
Recimo,samo za proslu godinu Rolex je izdvojio 50 miliona dolara samo za marketing.

[anbeast]

Nije sporno to. U pravu si. Samo je odve rec o konkretnom primerku sata (ili nekoliko primeraka), a n eo snazi brenda. Marko je pitao o konkretnim Roamerima.

[Serb]

Marketing je jedan jako bitan faktor tu nema spora. Ipak kad neko postavi pitanje o kupovini sata, mislim da treba da mu se prevashodno odgovori na pitanje o tehnickim karakteristikama, a zatim o marketingu. Zenit je upravu kad prica o marketingu Tissota, i tu se uvek postavlja pitanje trebali platiti taj marketing. Na to pitanje verovatno nikad necemo odgovoriti, bar ja sebi jos nisam uspeo

[RUS]

Mislim da na to pitanje o marketingu jednostavno ne postoji odgovor.
A sto se tice tisota i roamera mislim da su oba prosecna, izjednacena.
Kao sto ste vec rekli, tu su hamilton i steinhart koji su u istom cenovnom rangu, a verovatno su bolji od oba, samo malo manje zastupljeni na nasem trzistu.

[Serb]

Slazem se rus , ja bi pre uzeo steinharta ili hamilotona

[Zenith]

Pa tehnickh razlika i nema izmedju ta 2 brenda.Razlika je "samo" u marketingu. Sta mu je draze,neka uzme.
Nista specijlano,ali daleko od toga da je lose.
Mada,da sam na Markovom mestu uzeo bih nekog Ocean Steinharta.
Sad kakvi su sto se tice isporuke i situacija sa porezom i carinama,to vec ne znam.I sam je rekao decko da ima vremena dok skupi pare,pa polako. Nece pobeci satovi nigde,osim ako nas ne stefi neka nesreca 12. decembra.

[anbeast]

Na to pitanje verovatno nikad necemo odgovoriti, bar ja sebi jos nisam uspeo

Mislim da na to pitanje o marketingu jednostavno ne postoji odgovor.

Posto smo ovisnici, kad nam se nesto uvrti u glavu verovatno se necemo obazirati na marketing, ALI treba se truditi, sakupljati informacije i pokusati ne biti ovca. (Ne kazem da je uvek moguce, ali se treba truditi).

Recimo, koliko god mi se dopadao T-touch, nikada ga ne bih uzeo umesto nekog Protreka ili Suunta. Jednostavno, cini mi se manje prakticnim i ne daje nista vise u eksploataciji a kosta nekih 200 - 400 e vise. (zavisno od modela sa kojim ga poredimo).
Naravno, kada novac ne bi bio problem, uzeo bih T-touch samo zbog izgleda (i naravno, bio osisan kao ovca)

[HADzI DALIBOR]

Što se tiče automatika - ova 2 brenda su egal!
Što se tiče kvarc hronografa - Roamer je bolji.
Završna obrada - pa rekao bih da su tu negdje obadva.
Znači cijena i sam ukus kupca će odigrati glavnu ulogu ili će se odlučiti za nešto treće!