Zanimljiva i lepa polemika
Moze cela prica i obrnuto da se posmatra
Ako pogledate produkciju tokom ranih sedamdesetih ta dva modela zapasce vam za oko da je Seiko "rasturao" Heuer u broju proizvedenih primeraka. Ako nastavimo dalje u razmisljanjima, zakljucimo da racionalni Japanci nikada ne bi "stancali" svoj Monaco za skladista vec da je proizvodnja verovatno pratila prodaju i potraznju sata. Ocigledno, Seiko se mnogo vise prodavao od Heuera iako je razlika u ceni bila relativno malo. Ta velika produkcija je uticala da danas bude znatno manja trzisna vrednost Seika u odnosu na malo prodatih Heuera.
Sa druge strane (ovo je zanimljivo ), ako je cena ova dva sata tokom sedamdesetih bila skoro ista, sta mislite, zasto je Seiko bio toliko vise trazen od strane kupaca??
Neki tvrde da je Seiko tada imao znatno vece trziste kome je pristupao nego Heuer!
A ima i misljenja da je cal. 7016 bio znatno bolji i izdrzljiviji (kvalitetniji) od cal. 11 u eksploataciji pa da se to primetilo i po prodaji!
Bilo kako bilo, mozemo zakljuciti da su sa Seikom vlasnici bili zadovljniji sedamdesetih, a sa Heuerom njegovi malobrojni vlasnici danas