Pitanje u vezi vodootpornosti sata..

[ANGEL II]

Hmmm piloti nose i druge satove kojima se krunica ne usrafljuje pa nista....I nosili su ih...pa nista. Za rnnilacke satove prave ronilacke je to karakteristika a za pilotske ne. Nego recite mi da li po vama problem pilotskim satovima stvara pritisak ili sila G tako reci centrifugalna sila pri tezim manevrima. S postovanjem Nikola

Ne znam Nikola, nisam pilot. Za 1000 zašto 1000 zato postoji leksikon ali ja ga nemam!

[nikola0406]

Pa da, zato vas molim da lada niste nesto sigurni ili ne znate da to ni ne napisete. Lepo ste sastavili ovaj deo o ronilackim, ali nemoj te spominjati pilotske kada oni nemaju veze sa tim. Kod pilotskih satova moze da nastane problem kod iznenadnog i naglog gubitka pritiska, i sile G, a ne zbog visokog pritiska. I krunica nema veze s tim. Pre ce staklo iskociti, sto se i dan danas desava. Fortis Marinemaster iako Iso deklarisani ronilacki sat nema krunicu na usrafljivanje, vodootporan 200m, a Vintage Zenith Defy ima ali nije vodootporan.... S postovanjem Nikola

[skydiver]

Apropro gornje tabele, nije mi bilo jasno kako to sat koji je deklasiran da je vodotporan do 50m, nije pogodan za plivanje, ili onaj deklarisan do 100m nije pogodan za gnjurenje, a ako biste da ronite sa satom treba da tražite sat kome je vodotpornost deklarisana na preko 200m.

E pa ko traži taj i nađe. Negde sam našao da je vodotpornost satova deklarisana na statički pritisak na određenoj dubini. Kako su i plivanje i gnjurenje i ronjenje dinamčke aktivnosti, stvara se dodatni pritisak pa postoji mogućnost da voda prodre u sat.
A ako se uzme u obzir da svaki moderni sertifikat počiva na nekim verovatnoćama, tipa da 95% testiranih satova, pa postoji neka tolerancija, tipa da na toj dubini za pola časa u sat ne prodre više od npr. 5ml vode, kontam da su ljudi napravili ovu tabelu, ona za da budemo sigurni.