Da li preferirate providni ili metalni poklopac kućišta?

**Misic M.** · 4.11.2014., 13:27

Providni, kad su mehanički satovi u pitanju.

**krstin** · 4.11.2014., 22:20

Zavisi od mehanizma. Lemaniu bih voleo da gledam, a 2824 nema potrebe...

**nokru** · 4.11.2014., 23:03

Metalni, reljefni poklopac. Zadnji poklopac na ručnom i džepnom satu je drugi prioritet, nakon brojčanika koji prodaje sat odnosno diktira cijenu kolekcionarskom primjerku.

**vlajo** · 5.11.2014., 7:23

Šta ja znam, može i jedno i drugo, nekako mi uz dajver ide metalni lepo gravirani poklopac, dok za neke druge varijante može i providan. Ne bih znao odgovor....

**zarekg** · 5.11.2014., 7:52

Ne znam, mozda sam staromodan ali meni providni nekako ne ide na sat. Jos ako pusti vodu pa da bude kao akvarijum

.

**MishaBGD** · 2.3.2015., 21:58

Automatik po pravilu sa prozorčićem, a kvarcni nipošto. Tako jednostavno posmatram tu dilemu. Druga je stvar što neki proizvođači baš i ne poklanjaju dužnu pažnju dizajnu sata i prizoru koji se vide kroz poklopac. Danas čak i ultra jeftini kineski automatik satovi imaju lepo dizajnirane mehanizme pod staklom poklopca. Lepo se vidi rad rotora i balansnog točka. Stoga nema pardona za izostanak prozorčića kod iole poznatih brendova u tom pogledu.
Kod kvarcnih satova staklo na poklopcu nema smisla. Ništa se tu ne mrda. Sve je prilično statično.

**HADzI DALIBOR** · 2.3.2015., 22:59

I ovo je kvarc.

**himmelstrider** · 3.3.2015., 0:52

Realno, iako volim providne poklopce, sta ima da vidim kod Seika 5 recimo ? Pogledas, bude ti interesantno dva dana i toliko o tome. Kod satova sa ukrasenim mehanizmima, lep je detalj, ali opet i to ce samo gledati u ruku posle nekog vremena - mogucnost da pokazes mehanizam nekome je uvek dobra.

Recimo da bih u mom imovnom stanju izuzetno cenio samo jednu posvetu na poklopcu. Ili lep poklopac, naravno. Nema neke specijalne potrebe za staklom, do nekih 1.000 i kusur evra.