Seiko 4R36 vs 6R15

**Darkokacarac** · 28.12.2020., 12:24

Nisam ga ostavljao do sada na poziciji broj 9 i 6.probacu i to jos neko vreme pa cu videti dali i dalje kasni.U medjuvremenu cu popricati sa casovnicara iz Seiko servisa da me uputi malo.Nisam kolekcinar ili sta vec obican decko 33 god,kojem je ovo prvi Seiko automatik u zivotu👍

**bezbi** · 28.12.2020., 20:22

Ja bih uvek uradio servis pre nego sto kazem sebi: ovo je los mehanizam, pogotovu Seikov za koji vazi kao pouzdan mehanizam, kome po nekad treba ipak malo dodatnog servisa da se doveo u dobru tacnost. Ume Seiko da podbaci sa regulacijom, neki od nas prate rad naseg clana Branislava Hacka i sta on radi na servisima, i njegove reci uvek kada stavi nov Seiko na timegrapher: "Pa zasto ovoliki beat error.." naravno on to pegla al opet, fabricki ga bace na 0.4ms bez ikakvog razloga..

Za druge strane, od pre neku godinu, svaki put kada se poredi Swiss vs Seiko, setite se da cista Eta 2824, nas sveti gral, vise ne ide u satove

**Waldi** · 28.12.2020., 22:24

Sta zna robot sta su 0.4 ms

Salu na stranu, Seiko mu vise dodje u ovom pogledu kao brend vezan pre za izdrziljivost bez servisa i za otpornost na sve uslove, nego za neku posebnu tacnost, ako pricamo o vecini modela. Svako unapredjenje je minimalno (dobro hajde, 6R ima mnogo kvalitetniji spron u sebi) Ali generalno, cini se da je najveca razlika na prvom mestu u rezervi pa tek onda u preciznosti koja je stvarno smesno napisana na papiru. (kao da bi neko tolerisao tih 25 i 15 sekundi tako, ili ispostovao preporuku za servis svake 3 godine... naravno ovalsceni, nikako kod nekog boljeg majstora

)

Elem, u poredjenju sa swiss manfakturama, tacno je, original ETA je "otisla" u istoriju, ali tu su Sellitta i ISA vrlo pouzdane "kopije", a za one sa avanturistickom duhom Swatch 51

. Oduzmimo saberimo, opet se sve svodi na licne afinitete. Porediti Powermatic 80 recimo sa 6R35, i opet cemo morati da uzmemo u obzir druge komponente na samom satu... Izrada, materijali, zavrsnica, staklo, luminacija... U tom cenovnom rangu se za sada u poredjenju kod Seika i Swiss proizvodjaca tih cenovnih kategorija dolazi do ovih nedoumica.

Rekao bih da se neka puno ozbiljnija prica ostavlja za 9R kategoriju kod Seika. Sto se tice 4R i 6R, kao sto se svuda moze procitati, svako ce izneti svoja iskustva i ko ne zna o cemu se prica, lako moze pomisliti da se radi o "istini" da je 4R "bolji" od 6R ili obrnuto. Ja konkretno nemam losa iskustva sa Seikovim mehanizmima, niti znam nekog da ima. Ocigledno se ta cena jeftinije kupovine nadomesti kod pojedinih modela tako sto se novac ostavi u servisu kasnije... Mada, servis nije skup... kao za na primer Swiss mehanizme... koji mu dodju nastelovaniji... Vrag ce ga znati, odzmi -saberi, rizik je kako god se okrene. Ali mislim da sve to treba zanemariti ako sat budi lepa osecanja. Prosto, ako je drag i ako je srcem kupljen i ako je lepo pogledati u njega svaki put. Svaki automarik je zivo bice u neku ruku, mora da mu se upozna narav. Neko voli da spava na stomaku a neko na boku, tako i on, hoce na 3 ili na 9... da bi radio precizno ili barem sto preciznije

**voosaai89** · 29.12.2020., 10:42

bezbi kaže:

Ja bih uvek uradio servis pre nego sto kazem sebi: ovo je los mehanizam, pogotovu Seikov za koji vazi kao pouzdan mehanizam, kome po nekad treba ipak malo dodatnog servisa da se doveo u dobru tacnost.

Znas kako, ja ovde vidim bar tri razloga sto ne bih, bar sa moje tacke gledista, u ovoj mojoj situaciji (premda nisam rekao da sam se razocarao u mehanizam, nego u Seiko

). Prvi razlog je sto mi je to, kao sto sam naveo, bio moj prvi automatik, tek sam se upoznavao sa tim svetom mehanickih satova, pa sam prihvatio da je to normalno ponasanje.
Drugo, ovaj mehanizam je kod nas bio skoro pa nepoznat pre 4.5-5 godina, niko nas nije ni imao iskustvo sa njim, a po stranim forumima je veliki broj ljudi imao vrlo slicno iskustvo (a kao sto rekoh, zbog cene servisa, kupac u SAD ili UK ce se ekstremno retko odluciti za takav preventivni servis, pa da zakljuce kako se ponasa nakon toga), tek je pre godinu-dve neko uzeo nov mehanizam da rasklopi i da se pozabavi tim "cudnovatim" ponasanjem. Tako da sam se pomirio tad da je takav kakav je.
Treca stvar je ona sto sam vec spomenuo gore. Kupio sam potpuno nov sat. Ne moze me niko ubediti da je normalno da sat od 500-600 dolara (a evo kolega je svoj platio 1300 evra) treba odmah nakon kupovine odneti da mu se uradi servis. Regulaciju i da progutam, ali neki cisto fine-tuning, tipa kasni 10-ak sekundi na dan, a znas da se moze dovesti u normalniju meru. Ali da radis potpuni servis, to je van svakog razuma. Jos mi je isto neprihvativo da sat od 1000+ evra nije apsolutno prosao nikakvu kontrolu kvaliteta, da ga je ljudska ruka makar proverila na vibrografu pre pustanja u prodaju ili slicno. Ovo je po meni sve krivica Seika, ne Seikovog mehanizma.
Ja jesam moj sat odneo posle 4+ godine na servis, ali sam poprilicno ubedjen da mu je bio potreban i posle godinu dana od kupovine, ako ne i odmah posle kupovine (neko ce se ovde uhvatiti cinjenice da Seiko po fabrickom upustvu zahteva servis na svake 3 godine, ali to je onda obaranje srpskog "aksioma" kako Seiko radi odlicno i pouzdano po 30 godina bez servisa...)

Da se razumemo, volim Seiko, nisam ni svarcofil ni seikofil, pokusavam da realno i nepristrasno sagledavam situaciju, i nimalo ne svidja to njihovo ponasanje zadnjih godina, a jos manje tolerisanje svega toga od strane seikofila, jer im (Seiku) samo potvrdjuju da mogu tako da nastave da se ponasaju.

Razumem da sat nije samo mehanizam i razumem , pogotovu u danasnjem vremenu gde oko nas postoji milion gedzeta koji pokazuju vreme, da je sat mozda vise postao deo nakita i nekog mozda prestiza, ali moja inzenjerska strana ne moze da prihvati to da i pored svog tog "sjaja" on ne vrsi adekvatno svoju primarnu funkciju-pokazivanje tacnog vremena.