Lemania 5100 mehanizam

[gorbaj]

Odličan hronograf,lično mu dajem prednost nad 7750 a da ne spominjem 2892. Trenutno ga koristim u Hamiltonu-perfektno radi, malo duže navijanje,''power reserve'' oko 36 sati. O izdržljivosti i pouzdanosti već je sve rečeno i velika je šteta zbog prestanka prozvodnje(pogotovo sad kad su ''budževine'' u modi). I upravo zbog toga ga časovničari -uslovno rečeno- ne vole, tj. izbegavaju ga zbog nedostatka delova za razliku od drugih komercijalnijih i masovnijih eta mehanizama. A što se tiče najlona, mnoge ozbiljne kuće eksperimentišu sa njim( UN,IWC...)

[vladas]

@gorbaj - dobrodosao na forum!

Slazem se da je Lemania 5100 odlican, legendaran mehanizam. Nisam siguran da li je bolji od 7750, ali mu definitivno prestanak proizvodnje daje jos na ekskluzivnosti.
Posto vidim da vec imas Hamiltona - slobodno ubaci slike na podforum Slike satova iz vase kolekcije!

Pozdrav, Vlada

[UlysseNardin]

Ja sam isto veliki ljubitelj Lemania mehanizma. Imaju neku draz, a u pravu je @vladas dodatno su interesantni jer se vise ne proizvode. Cela ta prica im daje sada jos vise na ceni. Ali takodje mislim da je 7750 tehnicki daleko bolji i napredniji mehanizam. Ali njega sada ima u svakom satu i vise nije interesantno da se poseduje

[d1d]

^ moje odusevljenje sa L5100 nije povezano sa prestankom proizvodnje istog
Vec za (jos uvek) neprevazidjene teh. karakteristike. Koji drugi chronograph automatik moze da izdrzi opterecenje od 7g bez posledica na chrono sekundaru
A Swatch prestao da ga proizvodi

[patek]

To je verovatno jedina prednost koju taj mehanizam ima u odnosu na 7750 A i Swatch proizvodi ono sto je rentabilno, nema kod njih emocija i solidarnosti.

[Marko 5]

Ne priznajem ti ja ovo,vidi se da su pristrasni ljudi radili test...

[Marko 5]

Svakako da je 7750 tehnoloski bolji i robusniji mehanizam i cak kad je vrlo malo ukrasen (a naravno i bez toga) daleko je lepsi od L 5100...