kvarcni mehanizmi

[Haifisch23]

To su granice. Standardizacija se odnosi na temperaturu u rangu od +5C do +35C. Sve izvan tih granica donosi još nešto razlike. Ali to je onda stvar i nekih drugih uticaja. Kvaliteta obrade kućišta, vodoodpornost i slično. Vrlo je verovatno, da sat sa 20 ATM vodoopornosti i dobro urađenim kućištem donosi manju razliku u vremenu nego isti mehanizam u kućištu sa 5 ATM na temperaturi ispod 0 stepeni, kojioj su izloženi neikoliko sati na dan. Ali opet pitanje je, da li je to prosečnom promatraču uopšte primetno.

[No42]

stomp
Odgovor nije bio retorsko pitanje. "Retorsko" pitanje je postavljeno nakon odgovora, pod znacima navoda jer je odgovor zapravo ocekivan - vi ga sami sebi trebate dati, a odgovor je prost, samo ste trebali sami sebi prvo postaviti to isto "retorsko" pitanje. Podsticati logicko misljenje nije losa stvar, bez sarkazma sa moje strane.

[stomp]

Da hoću sam sebi postavljati pitanja i na njih odgovarati onda nebi trebao forum.Volim čuti pametna objašnjenja makar bila na "glupa pitanja "jer često daju opsežne,koncizne i cjelovite odgovore van okvira pitanja što se lijepo vidi u postu kolege Haifisch23.
Ako ti moja pitanja smetaju ili te iritiraju , jednostavno ih zanemari i ja ću to cijeniti više nego
propitkivanje moje (ne)logike.

[sin.er]

Ako nije termokompenzirani ili HAQ/HEQ kvarc nije savršeno precizan. Čak i oni imaju deklarirana odstupanja. Najviše ovisi o temperaturi, proizvođač daje gornju i donju toleranciju odstupanja upravo zbog toga. Ako ti kasni ili žuri više od tolerancije imaš problem.

[stomp]

Sad ću baš pratiti malo kolko ima odstupanja na dnevnoj/mjesečnoj bazi.
Pretpostavljam da kad je stvar u temperaturi tu nije bitno dal je na ruci ili negdje u ladici več kod nekih temperaturnih extrema(-10 / +45 )

[No42]

stomp
Ne smetaju mi pitanja, ali vama ocigledno smetaju odgovori. Ja sam na vase konkretno kratko pitanje, konkretno i kratko odgovorio - a mogao sam pisati i o piezoelektricnom efektu, kvarcnim piezoelektricnim oscilatorima i uticaju promena u temperaturi na iste, sto nije bilo vase pitanje. Nemam telepatske sposobnosti, kada ljudi postave konkretno pitanje moja je pretpostavka da zapravo zele konkretan odgovor, a ne sintezu kurseva iz matematike, elektricnih merenja, fizike i elektronike. E, sad, ako stvarno zelite znati zasto kvarcni satovi neizbezno odstupaju sa promenama temperature i usled drugih faktora, sto uopste nije bilo pitanje, moj odgovor je ovako nesto:
http://leapsecond.com/hpan/an200-2.pdf

[No42]

stomp

"Pretpostavljam da kad je stvar u temperaturi tu nije bitno dal je na ruci ili negdje u ladici več kod nekih temperaturnih extrema"

Naravno, bitno je da li je sat na ruci ili u ladici, a najbitniji je neki period oko trenutka kada se on iz ladice stavlja na ruku i obratno. Podrazumeva se da pricamo o satu koji nema povratnu spregu za temperaturu. Razlika u temperaturi ladice i ruke je, po arbitrarnim, dogovorenim, konvencijama fizike, generalizovana na opseg od 12 do 22 stepena Celzijusa. Treba takodje naglasiti da je u slucaju ladice sat okruzen vazduhom i drvetom, koji nisu izvori toplote (a uz to su jos i dobri izolatori), a da je na ruci sat sa jedne strane izlozen aproksimabilno konstantnom grejacu od 37 stepeni Celzijusa. Kada se uvode otstupanja nikada se ne misli na ekstreme, jer pri ekstremima naznacena odstupanja vise ne vaze, zato se i zovu ekstremi (nisu uracunati u proracune). Naznacena odstupanja su odstupanja u sirem opsegu "optimalnih" uslova za rad sistema, dok se pri izlasku iz tog opsega rad uredjaja, a kamoli stepen odstupanja, uopste vise ni ne garantuje (osim ako nije drugacije naznaceno, ali, opet, tada to nisu ekstremi, vec opseg optimalnih uslova sto se uredjaja tice). Kao sto je kolega pomenuo, u standardizovanom opsegu od 5C do 35C, opseg tolerisane greske je 40s mesecno (odnosno -20s do +20s). Na -10 stepeni, opseg tolerancije je -cigla/+cigla, i tesko da ce vam biti uvazena reklamacija za prosecan kvarcni sat ako je prenocio u ladici zamrzivaca.

[stomp]

Ja sam trebao konkretan odgovor,tako je,ono što nisam trebao je pitanje nakon odgovora "sa visoka" koje je kao trebalo
cinično istaknuti kako se netko nije mogao poslužiti očitom logikom.Moglo je ostati na kratkom odgovoru.
I hvala na poučnom linku al sve što sam trebao znati naučio sam od kolega koji nemaju potrebu dokazivat svoju logiku.

[No42]

Izvinjavam se na subjektivnom dozivljaju cinizma i unizavanja, to nije bila moja namera. Da mislim da vi sposobnost logike nemate, ne bih vam ono "cinicno" pitanje ni postavio. Nema svrhe biti racionalan sa ljudima koji su za to nesposobni, tako da sa takvim uopste ni ne gubim vreme. Ovo je forum pametnih i obrazovanih ljudi, valjda cinjenice i disciplinovano misljenje trebaju biti poslednja stvar koja ce biti uvredljiva.

[stomp]

Slažem se,i zato ja nikada neću odgovarati na pitanja pitanjem pa makar i nakon odgovora.
I to je moje objektivno mišljenje.