Automatik vs kvarcni mehanizam

[umbra]

Najbliže od svih sam stavu kolege vukasa, jednostavno stoga što razvoj kvarcnih mehanizama, pa i elektromehaničkih hibrida spring drive u odnosu na mehaniku, smatram samo pitanjem tehnoloških smena generacija, kojih će u budućnosti biti još, i to ko zna kakvih.
E, upravo stoga uvodim u priču jednu interesantnu naučno fantastičnu i futurističku pretpostavku: zamislimo da čovek budućnosti, savladavši neka od sopstvenih ograničenja i proširivši time upotrebne kapacitete mozga, ovlada moćima korišćenja pulsacija samog univerzuma, (samo jedna u nizu ideja ogromne Tesline naučne ostavštine), i time potpuno uskladi unutrašnji psihobiološki časovnik sa oscilovanjem samog univerzuma. Pitanje za vas: da li će tada, kada na jednu potpuno drugu ravan, danas nezamislivu, postavi pojam vremena, imati uopšte potrebu da poseduje časovnik u današnjoj formi, osim kao primerak u kolekciji?
Pošto su narav i priroda čoveka nepromenjivi, i tada će biti ljudi koji će se smejati nama što smo nosili nekakvu gvožđuriju na rukama, ali će biti i onih koji će se diviti inženjerskom dometu i znati da cene neprolaznu lepotu jednog Blancpain Villeret Squelette, Vacheron Constantin Patrimony Traditionnelle, NIGHTHAWK-a...i ostalih.
Za druge ne znam, ali sam siguran da će i tada postojati klubovi ljubitelja crnog i oranž monstera...

[23jewels]

Ako bi gledali po ovim parametrima, to znaci da jedan najobicniji seiko 7Txx mozeda stane na crtu, da ne kazem IWC-ovom 51111 , ali onda skoro svakoj ETI. Skoro svaku ce da "bije" po preciznosti, otpornosti na sok, uticaju magneta, ceni i rezervnoj snazi, sto dovododi do rezultata 5:5

Realno, kome je presudna zastita od magneta , EMS i slicno? Ne znam nikog ko je zaludjen tolikom preciznoscu, pa nismo japanske masinovodje pa da vreme merimo u sekund. Mislim da je rec "bolji" prilicno kompleksna, i da je tesko dati precizne parametre po kojima bi poredili. Svako ko je jednom bar imao mehanicki sat, zna koje su prednosti,da se one ne mere ni sekundama, ni cenom, ni dugotrajnoscu, i da su upravo te "nesavrsenosti" mehanizma, i cinjenica da njegov rad iskljucivo zavisi od aktivnosti njegovog vlasnika, ono sto mu daje dusu. Mehanicki sat je remek delo, kvarcni je obicna elektronika.

I samo cu dati jos jedno poredjenje. Ne slazem se da je mehanicki i kvarcni sat isto sto i benzinski motor naspram dizela. Vise mi to lici kao benzinski naspram elektricnog. E sada zamislimo za par godina formulu 1 na elektricni pogon. Nema dima, nema mirisa benzina, nema paljenja guma, ali motor radi svoje, bolidi idu 350+ km/h, nema boksova, nema dolivanja goriva, nema zamene guma... naizgled je sve isto, mozda i bolje, ali...gde je tu dusa , gde je tu draz?

[Mister No]

Ono što mogu da razumem u ovoj temi jeste da uporedimo dva sata iste namene od kojih jedan nosi kvarcni a drugi mehanički mehanizam! Ali da poredimo kvarcni sa mehaničkom mehanizmom, to ne razumem!

[luger]

hmmm ...

da li mozda neko ovde zna koliki je ocekivani radni vek kvarcnog kristala ?

[jagos]

mister no moram da se slozim s tobom.gledam gde odosmo s ovim poredjenjima.jednostavno nema svrhe.u redu je da svako napise ponesto sto zna o odredjenom mehaniznu da svi naucimo nesto ali uporedjivati kvarc i mehaniku nema svrhe.samo idemo u beskrajnu pricu.

[vlajo]

Reč je osnovna gradivna jedinica razgovora, kapiram da misliš na obesmišljavanje, ali dok god su postovi argumentovani ili imaju duha ja lično nemam ništa protiv, pa poenta foruma i jeste priča, po mogućstvu beskrajna Moje lično poređenje kvarca i mehanizma je krajnje subjektivno, a pristup funkcionalistički, mislim da je kvarc napravljen za ljude kojima prvenstveno treba merač vremena umereno dopadljive spoljašnosti (obično trendovskog izgleda) , dok je mehanički sat prvenstveno nastao zbog toga ali je vremenom evoluirao u nešto drugo, pre svega nakit, statusni simbol, specifičnost, ne znam šta već, svako ima svoj razlog....

[HADzI DALIBOR]

Reč je osnovna gradivna jedinica razgovora, kapiram da misliš na obesmišljavanje, ali dok god su postovi argumentovani ili imaju duha ja lično nemam ništa protiv, pa poenta foruma i jeste priča, po mogućstvu beskrajna Moje lično poređenje kvarca i mehanizma je krajnje subjektivno, a pristup funkcionalistički, mislim da je kvarc napravljen za ljude kojima prvenstveno treba merač vremena umereno dopadljive spoljašnosti (obično trendovskog izgleda) , dok je mehanički sat prvenstveno nastao zbog toga ali je vremenom evoluirao u nešto drugo, pre svega nakit, statusni simbol, specifičnost, ne znam šta već, svako ima svoj razlog....

Ovo je bilo "u sridu", mada bih mogao još nešto dodati ali mislim da nema potrebe.

[jagos]

Ne vidim na kraju da smo ista novo rekli

[backarelli]

....ja sam zakleti protivnik elektronike na bilo kom uredjaju, ali nikako ne bih ni osudio ljude, koji vole kvarcne satove. Pa sada ,skoro svaki brend obezbedjuje sa kvarcnim satom 5 i više godina nošenja. Kome sat treba da bi znao koliko je sati, neće mu teško pasti da kupuje na svakih pet godina po jedan sat. Prema kvarcnjaku nema obavezu, prilično otporan na nepažnju vlasnika, tačan.

Kada ste već kod poredjenja vezanih za motore, ja bih pre uporedio neki stariji motor sa suvom mehanikom sa sadašnjim motorima, koji su prepuni elektronike. Kao što se na novim kvarcnim satovima menja ceo mehanizam u slučaju kvara, tako se na novim motorima menjaju cele komponente. Kao što se da srediti taj stari ful-mehanički motor, tako se da srediti i mehanički sat.

Težak off (ali zanimljiv)

Kada smo već kod formule na struju, moja firma u kojoj radim je ušla u "Ginisa" jer je napravila najbrži E-card na svetu na električni pogon . Ubrzanje od 0 do 60 mph je za svega 3,4sec...
Još bi da naglasim, da sam iz klipova prepoznao gomilu delova koji se ugradjuju u novije elektro-modele moje firme.
Molim vas, odgledajte klip, jer je veoma interesantan (i ja sam se živ naježio ,kada sam odgledao prvi put)...





Kad smo već kod toga, evo i moje mehaničke 13tice, pored mog servisnog kombija...

[Vladan Stevanovic]

U ovoj temi je praktično sve rečeno. Mogao bih da izdvojim nekoliko poruka koje su mi se posebno svidele ali nema potrebe, jer skoro sve što je napisano ima svoju vrednost.

Moje mišljenje je da ih ne treba uopšte porediti (mogu se porediti kvarcni 1 vs kvarcni 2 ili mehanički 1 vs. mehanički 2), već im se treba diviti zbog onoga što predstavljaju. Ne može se reći ni koji je bolji, jer se odmah postavlja pitanje "po kom parametru" i "za koga".

Zaključak je da bismo trebali da uživamo koristeći obe tehnologije, ili u zasebnim pakovanjima ili u jednom pakovanju koje donosi ono najbolje iz oba sveta:

Grand Seiko - 9R86 => 9R86 Spring Drive Chronograph | Grand Seiko | SEIKO WATCH CORPORATION


P.S. Čitajući poruke u ovoj temi, došao sam na ideju na napravim podforum namenjen isključivo visoko kvalitetnim kvarcnim satovima (HEQ satovima), ali ne znam da li bi takav forum zaživeo. U svakom slučaju pitaću vas u drugoj temi.