Moram priznati da ovde ne odgovaram direktno na Nenadov post, već ga koristim kao uvod u jednu ekonomsku stavku. Nije sporno da jeftin sat može da se pokaže sasvim dobro, kao ni to da skup sat može da ima neke mane. Ako se vratimo na ekonomiju, evidentno je da firme koje nisu izgradile ime idu na manji profit, masovnu a jeftinu proizvodnju koja ne mora da bude loša, ali to im je jedini način da se probiju, što je relativno česta poslovna filozofija. S druge strane, neke firme su izgradile ime i na osnovu toga mogu da traže i visoke cene za svoje proizvode, pošto je broj kupaca koji je čuo za njih relativno velik i smatra ih sinonimom za kvalitet. Ako se vratimo na G-Shock, postoje serije koje imaju problem sa dihtovanjem, ali Casio to sebi može da dozvoli jer ima i mnogo više zadovoljnih kupaca koji će ostati verni njihovim proizvodima.
G-Shock i nešto kasnije spominjani Luminox svakako nisu najskuplji, ali evidentno je da ih koriste i vojske, policije, avijacija i slične institucije kojima je potreban kvalitetan sat, što je odlična reklama, a zbog toga mogu i da podignu cenu. Složio bih se o sa Petrom012 da će njihov potencijal iskoristiti veoma mali broj ljudi, ali i dodao da to ide u prilog činjenici da je kvalitetan sat sada dostupan i velikom broju običnih potrošača, što jeste dobro. Verujem da se mnogi forumaši sećaju podatka da su i Citizen i Seiko prodavali satove ovakve namena, a naročito pilotske satove.
Iako je nezahvalno predviđati šta će doneti budućnost, mislim da je sasvim moguće da jednog dana npr. Q&Q zauzme mesto nekog od ovih proizvođača i da će se masovno kupovati za ovakve namene, te da će cena biti još niža nego kod Casia, Citizena i sličnih.
Registracija
Help


15Likes
LinkBack URL
About LinkBacks



Odgovor sa citatom
Bookmarks sajtovi