Katalozi sovjetskih i ruskih satova

[skydrummer]

Ne postoji tema sa fotografijama kataloga sovjetskih satova. Možda bi tako nešto moglo biti od koristi ljubiteljima tih satova, pre svega oko utvrđivanja orginalnosti, zatim u kom satu je koji mehanizam i sl.
Nekoliko fotografija iz kataloga.

Raketa

Ovde možemo videti Poljotove hronografe. Recimo za prva dva modela u poslednjem redu neko bi možda pomislio da su neke kopije i sl, međutim eto ih u Poljotovom katalogu iz 1996.

Sekonda je poznati izvoznik sovjetskih satova ( Poljot, Raketa, Vostok, Molnija...). Na fotografiji su mahom, ako ne i isključivo, Poljoti na čijim brojčanicima piše Sekonda.

Ovo bi trebalo da su fotografije iz Poljotovih kataloga.

Luč

[StariAS]

Imam oko gigabajt samo u katalozima. Let the games begin.

[skydrummer]

Nekoliko fotografija iz Vostokovih kataloga. Mogu se videti mehanizmi koji su ugrađivani u određene modele a takođe i oznake tipova kućišta. U nazivu većine fotografija piše iz koje godine je katalog.

Vrlo redak rotirajući prsten.

Ako ste mislili da znate sve oko Amfibijinih oznaka evo nekoliko felširanih lopti.
Svima su osmougaone Amfibije poznate kao tip kućišta 470. Postoji mnogo fabričkih papira koji to dokazuju. Međutim na sledećim kataloškim fotografijama ovaj tip kućišta označen je kao tip 320.

Na levoj strani vidimo da su prve dve Amfibije oznake 320 a treća je oznake 470. Amfibije sa desne strane su sve tip 320 (malo se slabije vide oznake). U čemu je razlika, ne znam, barem zasada.

Takođe, svi znamo da su tzv. Neptun Amfibije u stvari tip kućišta 960. Međutim na sledećoj fotografiji ovaj model nosi oznaku 937 (na drugoj fotografiji se malo slabije vide oznake, treba fotografiju dodatno uvećati, nazire se 937). Kao i u prethodnom slučaju, ne znam zbog čega su različite oznake.

[arch_m]

Imam oko gigabajt samo u katalozima. Let the games begin.

Imam oko dvije gige u sovjetskim/ruskim katalozima... oko 90 do 100 foldera, neki i sa po 400-500 stranica. Prihvatam izazov!


Sky-u svaka cast na temi! Velika stvar za svakoga ko pokusava nauciti nesto o sovjetskom/ruskom urarstvu.

Mozda ce onima koji su novi u svemu ovome pretresanje ovih silnih kataloga izgledati kao nemoguca misija, poput hodanja u krug u kakvom beskrajnom labirintu, ali covjek vremenom nauci kako i s kojim razdobljem da poveze neke od osnovnih odlika dizajna, a onda i sve ostalo, pa snalazenje postaje mnogo, mnogo lakse.

[skydrummer]

Imam oko gigabajt samo u katalozima. Let the games begin.

Imam oko dvije gige u sovjetskim/ruskim katalozima... oko 90 do 100 foldera, neki i sa po 400-500 stranica. Prihvatam izazov!

[KureNS]

Ajd' kačite to, nemojte samo da se hvalite...

[arch_m]

Kure, burazeru, ima toga i previse... Lako bi zapali u zamku nesistematicnog kacenja slika, a tek bi se onda unijela pometnja.

Najbolje bi bilo izdvojiti neke najinteresantnije detalje... samo da je uhvatiti vremena za to.

Evo ovo je npr. jedan dio tih kataloga i priloga, barem ono sto sam uspio da sortiram i poredam, i tu je vec nekih devedesetak kataloga, a ima ih sigurno jos dvadesetak rasutih koji cekaju da ih podvedem pod neko ime, sortiram... godinama se ove stvari vrte po netu (uglavnom ruskom forumu), a dosta toga cak nije ni oznaceno... a sad uzmi da neki od ovih foldera imaju po 300, 400, pa i 500 skeniranih stranica.

[RUS]

Auuu, svaka cast!

Sad znamo kome da se obratimo kad imamo neku nedoumicu oko originalnosti sovjetskog/ruskog sata.

[skydrummer]

Mislim da ne bi bilo loše prebaciti kataloge u PDF format ( ako su skidani sa neta onda je,pretpostavljam, većina već u PDF-u) a izdvojiti iz svakog ili bar iz nekih kataloga određen broj fotografija najzanimljivijih modela. Pod najzanilmljivijim mislim recimo na Poljot hronografe, Rakete 24 sata, Amfibije, Komandirski, Molnije i sl.
Čak ni to nije mali posao ali ova tema je sama po sebi obimna i ne treba žuriti. Evo mene recimo živo interesuje šta je to Poljot izbacio na tržište pred sam nestanak, dakle 2004. godine.

PS-Ako ova tema zaživi, treba je označiti kao bitnu.

[MMario]

Slazem se sa sky-m, zbilja ne bi bilo lose to "negde" sacuvati a ne da onaj arch_m ima samo za sebe