Dilema me lomi danima, Canon ili Nikon aparat, znam Nikon je bolji ali Canon mi je jeftiniji, a samo malo više dobijam Nikonom ili bar samo ja tako mislim, grešim li?
Printable View
Dilema me lomi danima, Canon ili Nikon aparat, znam Nikon je bolji ali Canon mi je jeftiniji, a samo malo više dobijam Nikonom ili bar samo ja tako mislim, grešim li?
Ko kaže da je Nikon bolji?? Ja sam imala Nikon, ali sam mnogo zadovoljnija Olympusom.
Elem, Canon aparati su odlični, a i Šarapova ih reklamira ;)
Olympus je još skuplji??? :)
Dakle nema problema sa Canon aparatima ako ništa drugo barem zbog Šarapove? :D
nisam ekspert ali sam imao iskustva i sa Nikkon i sa Cannon aparatima (oba su bila neka srednja klasa) i mogu ti reci da sam mnogo zadovoljniji bio Cannon-om. slike su bile znatno bolje iako je imao manje mpix . . .
p.s. tema je super :lol:
U DSLR klasi trenutno Nikon dere Canona a u kompaktima i malo boljim amaterskim je Canon majka!
Sasvim se slazem - mislim da nema greske sa Canonom u srednjoj klasi i Nikonom u DSLR.
Angele - baci pogled i na Panasonic Lumix - TZ8 i TZ10 daju jako mnogo za ne previse para! Ja imam odlicna iskustva sa starijim TZ (Turistic Zoom) serijama. U klasi izmedju srednje i DSLR naci ces par interesantnih Fuji aparata...
E pa meni je hobi fotografija. Tako da za sve savete oko fotografije slobodno mozete da me pitate. Konkretno pitanje koje je Angel postavio Canon vs Nikon?! Hm.. pa odgovor nije tako jednostavan ;) Vidi se da se bavim drustvenim naukama. Ali evo o cemu se radi. I Canon i Nikon prave fotoaparate u nekoliko klasa, niza, turisticki, srednja, kompaktni, visa, DSLR amaterski, DSLR, DSLR Pro. Tako da se nikako ne moze generalizovati. U svetu fotografije, profesionalni se dele na Canon-dzije i NIkon-dzije, i svi ce reci da su njihovi aparati najbolji. U nekoj srednjoj klasi, a to ste dobro rekli: Canon je bolji. Dok je Nikon bolji u toj visoj klasi. E sada, uvek se dogodi da neko od njih izbaci model koji je tehnoloski napredniji i u odredjenom trenutku bolji od suparnika. U DSLR klasi, a tu su korisnici: napredni amateri ili profesionalci, tu je stvar jos komplikovanija. Zavisi za koje potrebe koristite fotoaparat, a takodje zavisi i koju vrstu objektiva koristite. Inace DSLR fotoaparati imaju mogucnost zamene objektiva. Tako da tu vrlo cesto kupujete samo telo fotoaparata. Tu je Nikon bolji u nekoliko kategorija, ali nije nikako bolji u top seriji DSLR-a. Mislim da Canon Mark DSLR serija vec duze vremena vrh u ovoj oblasti, posebno ovi full frame fotoaparati. Opet u fotoreporterskoj profesiji je daleko bolji NIkon i to serija DH i Dx, dok je u modnoj fotografiji za nijansu bolji Canon, opet u pejzanoj fotografiji je mnogo bolji Nikon.. i td. Sve u svemu u klasi DSLR fotoaparata i Nikon i Canon su daleko ispred ostalih! Jer ostali ne proizvode toliko sirok spektar objektiva, i samim tim ispadaju iz bilo kakve konkurencije. Mozda su i zbog toga Caonon i Nikon tako podelili trziste da je uvek jedan od njih bolji u odredjenom segmentu! A mozda je to i zbog toga sto je Canon vlasnik i Nikona. Sto ne znaci puno, jer Nikon ima svoj nezavisni razvoj, i recimo 14 insituta koji se bave samo istrazivanjem i razvojem(koliko u nasoj zemlji ima instituta koji se bave istrazivanjem i razvojem).
E sada da odgovorim Angelu. Kupi Canon fotoaparat iz IXUS serije! To je ono sto je tebi potrebno.
ps Vidi se da nisam bio na poslednjem druzenju, pa sam se bas raspricao!
of top
Angele ja cu morati ovde da te podrzim za moderatora, posto nisam stigao da te podrzim u temi koja je vec zakljucana. Izvinjavam se ostalima.
Zahvalan sam vam ljudi, odlična tema! :D
Pogledaću Canon, Panasonik prvenstveno sam mislio da uzmem Canon Mark DSLR. Nikon mi je za nekih 10-ak hiljada skuplji iz tog razloga mi se ne baćaju pare ako to ne menja puno toga!
@tolarbo, zahvalan sam na podržci ali ja zaista tako smatram kao što sam i rekao u postu, HVALA! :)
Divni su ljudi i korisni postavljeni na tom mestu, moji prijateljelji i to me najviše raduje! :)
Evo i ja da se oglasim, posto je i meni hobi fotografija. :D
Potpisujem sve sto je rekao @tolarbo - nije bas tako jednostavno reci sta je bolje. Razlikuju se kvaliteti i karakteristike po serijama i modelima svakog od proizvodjaca, a kada se porede dva proizvodjaca, mogu da se porede samo odredjeni modeli, eventulano serije, ali nikakvo generalno, pausalno ocenjivanje nije moguce.
Uglavnom, da skratim pricu, posto sam i ja drustvenjak :D, i da odgovorim Angelu: potpuno se slazem sa tolarbom i sto se preporuke tice: u kompakt klasi danas je manje-vise sve slicno, ali ipak je Canon najbolji izbor i to, da, bas IXUS! Odlican aparat po pristupacnoj ceni, sa stabilizacijom slike, dobrom ISO osetljivoscu, brzim fokusom za tu klasu, vernom reprodukcijom boja, dobrim kontrastom, ne previse kilavim shutter lag-om... I, uz stabilizaciju i macro mod - bice puno lepih slika satova! :)
edit: e, zakasnio sam... @angel, jesi li siguran da hoces dslr, posebno ovi sa mark u imenu, imaju u ceni previse brojeva... ;)
Mislim da će tema otići u off ali ajde, nema veze. Prebaciće ovi gušteri :p u novu temu ako zatreba. :)
Mene digitalna fotografija ama baš ne interesuje, ali uopšte. :D
U stvari, interesovala me je jedan period i nakon dosta vremena koje sam proveo čitajući i čitajući sve što se moglo pročitati o tome shvatio sam da je to za mene preskup hobi i da ne mogu tako nešto da si priuštim u ovom trenutku. Kod DSLR-a je u stvari najjeftinije i najlakše kupiti telo a prave muke kreću sa objektivima i svom dodatnom opremom. To je bunar bez dna i zaista treba voleti fotografiju i biti spreman na izdatke ako želiš da se upuštaš u svet DSLR aparata.
Međutim, ovih dana sam dosta gledao tj. čitao opise, kritike i iskustva ljudi kada je reč o kompakt digitalcima pošto se razmišljam da uzmem jedan. Vidim da dosta hvale FUJI f70 i f200 modele i da mnogi smatraju da je to trenutno best-buy. Šta mislite o ovim digitalcima?
Jedino što se sa FUJI aparatima treba malo igrati kako bi se izvukao max od fotki, nisu toliko dobri u point & shoot kao što je canon.
Vi fotografi bi mogli i da otvorite neku temu o fotografiji pa da kačite svoje radove! :)
Moja greška, od previše gledanja pomešao sam nazive pa čak i proizvođače! :lol:
FUJI S2500 HD
Ne propustite detalj da Lumix koristi Leica sociva,sto je ekvivalent ETA mehanizmima u satovima. Mislim da je upravo Lumix best buy u klasi kompaktnih turistickih "idiota" :) I daleko ispred Olympusa,Fuji-ja (koji je kvarljiv),Sony-ja,Practike...
Angele - od ovih linkova koje si postavio:
- Sony Alpha je DSLR serija, a u ovoj ponudi ne vidim objektiv. A objektivi su ono sto "cedi" pare, ne samo telo aparata (koje je BTW u ovom slucaju dosta jeftino ;)), tako da bolje da ipak uzmes neki KIT (ako bas hoces DSLR) sa objektivom
- TZ4 je odlican aparat i svaka preporuka za njega. Ja imam TZ5, koji ima veci ekran i 9 umesto 8 MP. Medjutim - verovatno su obe osobine na TZ5 u stvari mane! 8 MP na cipu iste velicine kao i na 9 MP ce u stvari dati bolju sliku na TZ4! Takodje - manji ekran ce dati vecu autonomiju rada. Jedina "mana" je sto TZ4 nema HD video, sto - slozices se - nije velika mana. Mozda da pogledas TZ7?
- Od 2500HD ti ipak savetujem da odustanes (ja sam ranije razmisljao o S1000 i S2000 a ovaj im je naslednik) - pogledaj malo po forumima. U ovoj klasi ima par Canona koji cini se nisu losi - recimo SX120IS i SX130IS?
Ako uspem da nadjem - bilo je par fenomenalnih sajtova gde mozes da poredis kamere i fotke napravljene njima pa da bas pazljivo izaberes aparat.
Ja imam Lumix TZ10 i za mene kao totalnog amatera je odlican.
Ja sam koristio Nikon coolpix i mogu da ti kazem da radi dobre slike. Ali "crko" mi je mesec dana po isteku garancije. Sam od sebe. Izbacio "Lens eror" i kraj. Odnesem ga u njihov servis a oni naplacuju pregled odnosno morao sam da platim 1000din da mi kazu sta je pa ako se odlucim za popravku onda tih 1000 odbijaju od cene a ako necu da popravljam pare ne vracaju. Popravka je kostala 7200din za aparat koji u tom trenutku nije vredeo ni 5000. Tako da ga nisam ni popravljao. Onda slucajno nadjem na akciji Samsung 10.1megapixsel za 4900 i tako kupim njega. Koristim ga vec godinu dana i extra sam zadovoljan pogotovo slikama a i daju dve godine garanciju. To je moje iskustvo sa Nikonom, naravno pisem o klasicnom dig. apartatu nista profi.
Vladas, kako nema objektiv? Pa šta im je ovo?
Zeznuli bi oni mene i te kako! A svideo mi se FUJI! :DCitat:
-10,2 МЕГАПИКСЕЛА APS-C ВЕЛИЧИНЕ 23,6X 15,8 ММ
Angele, koliko vidim - to su specifikacije cipa. Kod digitalnog aparata cenjeniji su CMOS cipovi i potrebno je da budu sto vece povrsine. Npr kod vecine prosumer (srednja klasa) aparata ima CCD senzore male povrsine, npr: 1/2.33" (6.13 x 4.60 mm, 0.28 cm²) ili 1/2.3" (6.16 x 4.62 mm, 0.28 cm²) ili u boljim slucajevima - 1/1.6 " (7.78 x 5.83 mm, 0.45 cm²), dok ozbiljniji aparati i DSLR-ovi imaju CCD ili CMOS senzore vece povrsine (i samim tim i cene) - npr. 23.1 x 15.4 mm (3.55 cm²). Kod ove alfe - senzor je 23.6 x 15.8 sto je bolje nego kod Nikona D7000 (ciji sam senzor dao kao prethodni primer).
Baci pogled na OVAJ sajt, mozda pomogne.
Joj Vlado ali ja ne kapiram puno togo u ovim brojevima. Šta predstavlja dobru kupovinu za nekih 20.000 RSD?
Sta god da odlucis - savetujem da uzmes aparat za 17-18.000 RSD a za preostale dve uzmes dodatnu bateriju i karticu. Takodje - uzmi obavezno aparat koji prima SDHC kartice... Sto se tice samog aparata - moraces da "prelomis" jer nema savrsenog resenja - negde dobijes negde izgubis. Ja bih licno sveo izbor na Canon SX120 IS, mozda neki IXUS, Panasonic Lumix TZx i mozda neki Fuji (npr f200) - pa onda sta se tebi licno svidi.
Jos jedan savet - aparati u ovom rangu cena, ako imaju veliki zum, u tele opsegu (na najvecem zumu) jako sporo i lose fokusiraju. Zato ne ocekuj previse od aparata sa preko 12x zumom...
Ne znam da li bi se Vlada složio,ali model koji je na ivici tog cenovnog ranga,a pruža puno. Naslednik TZ serije
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ZS7/ZS7A.HTM
Nešto osnovno o Lumix serijama može se ovde pročitati http://en.wikipedia.org/wiki/Lumix
Da dodam samo,da mu ovo nije sadašnja cena
Objektive na Zenitu popravlja cika Bora na Dorcolu, ali broj moram da potrazim. Ako ti se uopste isplati da popravljas objektiv na analognom fotoaparatu, posto kao sto vidis filmova je sve manje i manje.. i uskoro ih nece vise ni biti! Najveci proizvodjac filmova Kodak je jos pre 5 godina prestao sa razvojem filmova za analogne fotoaparate, cak ce se polako ugasiti i srednji format, posebno od kada je Hasselblad izbacio svoju seriju digitalaca..
Inace, dobijas dobre savete za fotoaparat od clanova foruma, posebno od Vladas-a. Ali ako nastavi ovako da te bombarduje informacijama, na kraju ces kupiti Hamiltona ;)
Moracu ovde da dam svoj komentar. Naime tacno je da Panasonic Lumix koristi Leica objektive. Medjutim to su vrlo losi plasticni objektivi koji imaju vrlo zvucno ime. Hocu da kazem da je tu komercijalizacija ucinila svoje, i da Leica tu predstavlja samo dobar marketing. Panasonic placu veoma "skupo" pre svega tehnologiju leica objektiva, ali ti objektivi se prave od plastike i imaju daleko losija sociva od onih pravih Leica objektiva na koje svi mislimo kada se pomene ovaj proizvodjac. Tako da ne ocekujete da dobijete dobar objektiv u aparatu od 20.000 din. Inace Leica je osim objektiva (koji imaju odlicna tehicka resenja) mnogo poznatija po kucistima fotoaparata i njihovoj mehanici. Tu je Leica vrh! Mehanika u fotoaparatima Leica je uvek i jedino uporediva sa mehanizmima svajcarskih satova. Inace evo ovde mozete da procitate nesto o ovoj legendi u oblasti fotografije
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m9/ a ovde mozete da vidite i cenu za Leica digitalni fotoaparat: http://www.amazon.com/dp/B002NX13LC/...C&linkCode=asn Zar vam se ne cini da kosta tacno kao neki "dobar svajcarac" ;)
Biće meni Hamilton, vidim ja! :lol:
Aj ljudi, aparat za 20.000 RSD?
ode diskusija u nedogled... :D
elem, ja bih to sveo na:
- ako zelis vrlo dobar aparat koji staje u dzep i koji ces nositi sa sobom uvek - fuji f200 ili canon ixus, ostalo ne bih uzimao u razmatranje
- ako zelis aparat koji pruza malo vise mogucnosti, ali je dosta kabastiji, pa ce vremenom sve cesce ostajati kod kuce - neki od tih panasonicovih UZ.
sta god da uzmes od onog sto je predlozeno, sigurno neces pogresiti. moj savet je da odes u prodavnicu i, kao kad kupujes sat, uzmes u ruke i pogledas, i onda odlucis.
eto. :)
poz!
Imam jedan fotoaparat,ne mogu nigde da nadjem memorijsku za njega.Slike su mu ok.:lol:Prilog 3818Prilog 3827Prilog 3826Prilog 3825Prilog 3824Prilog 3823Prilog 3822Prilog 3821Prilog 3820Prilog 3819Prilog 3828
Malo se salimo:hello:
@vladaspas - sjajna ti je ova Agfa. Koliko megapiksela ima :D? I omikron je super ;).
@23jewels - preporuka ti je super, samo da dodam ZS serija je u stvari TZ :), samo valjda za USA trziste. ZS7 je u stvari TZ10 :top:.
Samo malo podsećanje na SMENU 8 i foto-sekcije u osnovnoj školi:)
Razvijač ,fiksir,crvene sijalice...
Još uvek imamam kućnu foto laboratoriju za pravljenje crno-belih slika.
Nadam se da se još neko seća toga.
Inače ja,još uvek, koristim Canon A 470 i zadovoljan sam istim.
Takođe,za smrtnike,preporučujem IXUS.
@tolarbo - skroz si u pravu - u ovoj klasi aparata - verovatno niko ne stavlja bas vrhunska sociva. Doduse - senzori su toliko sitni da nema ni svrhe stavljati bolje ;).
@sima hrabri - svaka ti je ka Njegoseva :).
@Angel - najbolje da probas i sam odredis, ali cini se da vec postoji niz odlicnih preporuka! BTW - pitao sam prijatelja koji ima S2000 HD i on ga je poprilicno nahvalio. Mozda ipak da pogledas i taj S2500/S2600 HD? (sad sam te tek zbunio ;))
@vladas kada bi pz bilo kz u stvari ja bi onda bz jer meni treba gf ma bolje sa pz, aaaaaaaaaaa boli me glava više! :lol: :)
Ovako ćemo, sada sam provalio da su to u stvari obični aparati sa malo šminke kako bi izgledali kao profi aparati, dakle kao što imam već jednog Canon-a koji pravi simpatične fotke, makro mu je savršen barem! Danas sam bio do radnje i video odlične aparate
Nikon D3000 sa objektivom 18-55 što i uzimam, treba samo da se strpim par nedelja! :D I ako sam ovim ubrzanim kursom naučio dosta od vas i sada znam da su ovo dva različita sveta aparata ali mi se svideo i Olympus SP-600UZ koji je nekih 20-tak hiljada.
@vladaspas, odlične fotke, postavljaj ih još!:top:
Vladas, onaj Soni je bio sa objektivima, prodavačica kaže da su se rasprodali za nekih tri sata! :)
Ako si vec odlucio da kupis NIkon DSLR, zasto ne potrazis negde Nikon D90, ili D80 cak. Mozes mnogo povoljnije da prodjes, a onda za razliku kupis neki dobar objektiv. Bitno je samo da uzmes fotoaparat koji je odlicno ocuvan, a na svakom iz DSLR serije moze da se proveri koliko je ispucao. Poz
Ljudi, ipak sam kupio Sony DSC-W330B, super fotke! :D
Kada sam gledao Nikon bez DSLR-a zaborav oznake kao da sam gledao kopiju sata. Sve lepo upakovano, a fotke nikakve! :D
http://i54.tinypic.com/eew6f.jpg
Dakle Angele, cestitam na izboru! Sony nam je malo prosao neopazeno iako imaju sjajnu CARL ZEISS optiku. Iako na kraju nisi uzeo aparat za Ultra Zoom-om, a nisam siguran ni da bi veliki zoom bas cesto koristio, slike su ODLICNE :congrats:!
@ANGEL II
Čestitke i sa moje strane za aparat.Dobra optika.Verujam da vas čeka lepa budućnost:)
Aparatić je super, lagane opcije, savršena baterija nakon 200 fotografije je prazna. Punjač, USB kablovi i što je najbitnije odlične fotke. Kada sam uporedio slike sa FUJI S2500 HD i aparatima nalik njemu došao sam do zaključka da je ovaj aparat bolji. E sada možda sam pogrešio ali za nekih 16 hiljada je odličan.
Cestitam na izboru, dobar je Sony, ali sledeci put pozovi pre konacne odluke ;)
Sat za fotografe, skroz dobra fora, hehe... :)
http://www.gadget.com/files/2010/10/F-Stop-Watch1.jpg
Simo
Vidimo se oko ekspozicije 8:hello: