Šta je veće, a šta manje?

[HADzI DALIBOR]

Nigdje u izvještajima ne piše da su nosili satove!
Možda im ne trebaju

[GIvan]

E, kada dodju kod nas shvatiće kol'ko je sati...

[tolarbo]

Dalibore smisao teme je da se pokaze odnost velicine kucista i velicine cifera, a samim tim i citljivost odredjenog sata.

[tolarbo]

Kad smo kod Tune tu bi bas bilo interesantno da dobijemo velicinu cifera, ona je bas zanimljiva zbog tog odnosa velicine kucista i cifera..

[HADzI DALIBOR]

Napisah već: 30mm cifer, 47mm kućište i savršeno je čitljiva!

[23jewels]

Pa ovde ne vara nista, ovde se odlicno vidi sta je vece i koji je brojcanik veci, bar se meni tako cini..

Stvar je u tome sto je orient veći, fizički, ali ima znatno manji brojcanik, stoga i na ruci, a i uzivo izgleda manji od candina.

[skydrummer]

Ono što po meni najviše utiče na preglednost tj čitljivost sata jeste dobar kontrast između boje brojčanika i kazaljki, što manje natpisa na brojčaniku, masivne kazaljke i markeri kao i kvalitetno osvetljenje ako gledamo čitljivost u mraku. Povećanje kućišta često ne prati i povećanje prečnika brojčanika. Primer je Monster i Seiko 5-ce. Isti prečnik brojčanika , potpuno različito kućište ali Monster je čitak iz prethodno navedenih razlika. Bila bi i petarda čitka kada bi imala njegove kazaljke i brojčanik.
Kada se spoji npr petarda i jedan ronilački brojčanik i kazaljke (skx007 ) evo šta se dobije:


Mali sat ali teško da može biti čitkiji od ovoga. Drugim rečima veličina kućišta nije garancija povećane čitljivosti.

[GIvan]

Sky, ko je ovo napravio ? Imam jednu staru peticu 7009 (levi model isto kuciste) i rado bi je ovako preradio odnosno platio preradu !

[RUS]

Da nadjes takvu gotovu tesko.
Ali delovi se mogu pronaci. Evo npr. degaz ima dosta dobar izbor brojcanika, kazaljki i manje vise svga ostalog. Web Store - DAGAZ WATCH LTD.

[Vukas]

... odnos velicine kucista i velicine cifera, a samim tim i citljivost odredjenog sata.

Hmmm... Tolarbo, čini mi se da pričamo o dve stvari koje se ič ne tangiraju.
Prva: dimenzije i optička varka spram istih a zbog prisustva bezela, tj "skučenog" cifera. Odličan primer je ovo što je 23. pokazao.
Druga: čitljivost cifera koju je Sky lepo elaborirao a koja sa prethodnom stavkom nema ništa ni teoretski ni praktično.
Citiraću, neskromno i sebe a "međusobna veza" upravo se odnosi na dimenzija/čitljivost:

Naravno, tu međusobne veze nema. Čitljivost je isključivo rezultat grafičke perfekcije. Što je manje detalja i vizuelnog šuma, bolje se čita.

Ili je u pitanju treća opcija a to je da ja ništa nisam razumeo?