Rolex Submariner no date ili Grand Seiko Spring Drive Diver

Pozdrav svima,

otvoriću ovaj podforum jednim interesantnim duelom koji će ponovo pokušati, mada verovatno neće uspeti, da pruži kvalitetan odgovor na temu "švajcarac vs. japanac". :D
Bez obzira na to očekujem zanimljivu diskusiju, a vaši glasovi će naravno odlučiti pobednika. :yes4:

1. Rolex Oyster Perpetual Submariner
Ref. broj: M114060-0002
Cena: 5800 EUR

2. Grand Seiko Spring Drive Diver
Ref. broj: SBGA031
Cena: ~5270 EUR


Prilog 77905Prilog 77904


Ključne karakteristike koje predstavljaju prednost svakog od ovoh modela po mom mišljenju su sledeće:

Rolex Submariner

• Snaga brenda
• Vodootpornost
• Keramicki umetak na koroni
• Robustan i u praksi dokazan mehanizam
• Čistiji dizajn cifera

Grand Seiko Spring Drive Diver

• Tehnološki napredan i izuzetno precizan mehanizam
• Materijal kućišta i narukvice
• Datum
• Indikator rezerve snage
• Cena

Na kraju, i pored toga što svesni um kaže Grand Seiko, srce (u dogovoru sa podsvesnim umom) kaže da izaberem Rolex, iako ne volim satove bez datuma. Šta je presudno, verovatno snaga brenda i izgled (iako oba izgledaju odlično) koji je za nijansu na strani Rolexa.

Mislim da u ovom cenovnom rangu ljudi koji nemaju toliko novca uvek vole da igraju na sigurno, a Rolex je po prirodni sigurnija "investicija" ako satove možemo nazvati investicijom. Mislim da je ovo još jedan razlog koji je kod mene prelomio. Kada bih na bankovnom računu imao stotine hiljada €/$, onda bih verovatno u kolekciji imao oba (tj. Submariner sa datumom). :yes4:

Seiko je sigurno tehnicki napredniji sat, ali bih ja uzeo Submariner. I nadam se da ce mi on biti sledeca ozbiljna kupovina, za koju godinu. A kad se uzme takav polovan sat u odlicnom stanju i sa svim pratecim stvarima, po dobroj ceni on moze biti investicija. U najgorem slucaju dobijate ulozeni novac nazad po potrebi.

E sad, da imam par stotina hiljada evra na raspolaganju, sigurno bih u kolekciji imao i jedan Grand Seiko, ali ne znam da li bas ovaj model.

Rolex u svakom slučaju.svaka čast GS ali previše stvari ide u korist rolex a.da imam mnogo para nosio bi nesto ozbiljnije od ova dva.

Nemam odgovor na ovo pitanje , cas bi uzeo Rolexa cas Seika :) Seika bih mozda uzeo zbog mehanizma i zato sto retko ko ima takav sat na nasim prostorima pa samim tim ima neku eksluzivnost:) Ali ipak je ovo vrhunski Rolexov model , tako da nema odgovor na ovo pitanje:no:

Diskutabilna tema kao sto bi neki rekli,glasao sam za Sub ali posto vec imam jedan dweller uzeo bi seika

Serb lijepo si to rekao, kod mene ista situacija

Ja sam imao istu dilemu kao Serb i to u toku pisanja poruke, tako da slično razmišljamo.

Podsetio bih ponovo sve učesnike, odnosno one koji su prelomili u korist jednog od satova, da glasaju u anketi.

Seiko, zbog kazaljki :)

Rola bez razmisljanja,jednostavniji i po mom misljenju lepsi sat,to su jedini razlozi.

@eee
Hahaha, podsetio si me na to kako život u principu može biti jako jednostavan i kako ga uglavnom mi komplikujemo. Thumbs up za tvoj komentar. :thumbsup:

Glasao sam za Sub, iako mi je GS u globalu drazi.
Zasto - iz prakticnih razloga - GS ne bih imao gde da odrzavam dok bi Rola bila servisirana kod Petrovica ;). I jos - iako mi na Subu nedostaje datum - za njega sam se opredelio i zbog sjajnog mehanizma.

Da su drugi modeli u izboru - i rezultat bi bio drugaciji. GS bih uvek uzeo pre Suba ali sa automatskim mehanizmom jer mi (ovo bas subjektivno) SpringDrive nije cist mehanicki sat.

Neodlucan sam.

Ja bih u ovom slucaju izabrao Rolex, iako sam veliki ljubitelj i postovalac Grand Seika.
Jednostavno smatram da je bolje kupovina, a razloge su naveli vec clanovi pre mene. Lakse ce da se proda kad za to dodje vreme, servis u Srbiji, bolje drzi cenu...

Bas tako, Rolex bi bio nekako racionalnija kupovina odnosno bolja investicija

Rolex Oyster Perpetual Submariner M114060-0002

Prilog 77936

Prilog 77937

Prilog 77938

Grand Seiko Spring Drive Diver Ref. broj: SBGA031

Prilog 77941

Prilog 77939

Prilog 77940

Kod Seika mi se vise svidja cifer, kazaljke i korona, kod Rolexa izgled kucista i Zastita oko krunice, tako da su mi po izgledu jednaki. Nisam pristalica tehnologije i moj glasi ide Rolexu jer mehanika je mehanika, a hibrid je nesto sto bi kod auta pozeleo ali ne i na satu.

Bezbi je rekao zbog čega je i moj glas otišao Rolexu, s tim što se ne slažemo oko auta, ja sam uvek za mehaniku pa i kada je auto u pitanju.

Bezbi sta fali ovom mehanizmu , po meni spring d. tehnologija koja je jedan dobar tehnoloski napredak (slicno mislim i za co axsal)...:)

Citat:

---

Vladan Stevanovic kaže:

Na kraju, i pored toga što svesni um kaže Grand Seiko, srce (u dogovoru sa podsvesnim umom) kaže da izaberem Rolex, iako ne volim satove bez datuma. Šta je presudno, verovatno snaga brenda i izgled (iako oba izgledaju odlično) koji je za nijansu na strani Rolexa.

---

Džabe sat (ili bilo šta drugo) biran razumom, ako ćeš posle da uzdišeš za onim drugim. Srce zna šta hoće i ne može se "prevariti".

To je ono kad uzmeš sat koji je po svemu dobra kupovina ali što kažu anglosaksonci "it doesn't sing to me". Džaba sve, ili ćeš da ostaneš frustriran ili da uzmeš posle ono što ti se sviđa.

Zato više volim kad vidim da neko kupuje satove u kojima posle uživa, a ne bavi se "tehnomasturbiranjem" specifikacijama, itd.

Brend, cena, kvalitet, trajnost, opravdanost investicije... nebitno, bitno da se uzme sat u kome će se uživati.

Serb Fali ovo :) probaj da klines na link ne znam da li ce da moze.
Sads sam snimio jos uvek sveze :)
Vocaroo | Voice message

Citat:

---

bezbi kaže:

Serb Fali ovo :) probaj da klines na link ne znam da li ce da moze.
Sads sam snimio jos uvek sveze :)
Vocaroo | Voice message

---

HAHAHHAHAHAHAHAHAH koji si ti kralj :lol::congrats:

Pukao mi feder na Unitasu pa bio kod Kostica nekoliko dana i to je sve uradjeno super i malopre ja uzeo sat, dosao u sobu i nekako seo u tisini nesto razlisljam i samo cujem u glavi tik tak tik tak...neki umirujuci ton. Trebao si mi videti osmeh na licu kad sam skontao sta ce cuje i kako sam pogledao sat. Ovo ti najozbiljnije pisem. Mogu tek zamisiti kakvo je zadovoljsto prisloniti tog Rolexa na uvo.

Razumemo se skroz istu stvar i ja radim, milina slusati rad mehanickog mehanizma:)

Glasao sam za GS - meni je ljepši,više detalja......pravi sex!!!:drool:
Da imam para za jedan od njih,ne bih kupio ni jedan - uzeo bih Colt 44 i GS kvarc!:lol:

@nickname
Sve si lepo objasnio, i sve je potpuno tačno. :yes4:

Dalibore ne prestaješ da me iznenadjuješ sa komentarima. :D

I posle 4 godine te iznenađujem!?
Ma daj....:D

Glasao za Seiko... najveći razlozi su SD , materijal kućišta i narukvice, originalan i upečatljiv izgled .

Možda zvuči banalno, ali činjenica da je rotirajući prsten otporan na grebanje za mene nije baš banalna. Nekako sam alergičan na iskrzane prstenove, čudi me da Seiko to jednostavno nije mogao da reši (koliko sam razumeo ima PVD na prstenu), imaš tool sat od xy eura i vodiš računa kao da si sa dres satom, malo bezveze....Inače moj glas za Rolex.

Najbolji je čelik ili aluminijum.
Keramika se neće izgrebati ali će pući pod udarom.

Izgrebace se i aluminijum.

Nisu oni tek tako stavili keramicki umetak, ima razloga za to. Verovatno su radili istrazivanja i videli da je daleko veca verovatnoca da ce se izgrebati, nego da pukne.

Nisam bas neki veliki ljubitelj keramickih satova(ali nemam nista protiv), ali kad je izbor bezela u pitanju, bez problema bih se odlucio za keramiku ili cak safir.

Baš tako :) Zamisli izgreban Seiko, još teget prsten, uočljivo, kvari utisak....

Mislim da je glavni razlog Rolexu za stavaljanje keramike zato sto sija samo tako:D

I zato što se može napraviti.
Vidio sam sliku SMP gdje je otkinut komad umetka bazela(aluminijum)- pao kamen na sat.
Keramika bi se sasula!
Osim toga,šta ćemo sa kućištem?
Čelično je i biće izgrebano ali se nikad neće polomiti.

Krstin, sad gledam snimke oba sata (bilo bi lepo uporediti uživo), bogami bezel na Seiku ne sija ništa manje ;)
Što se tiče pada kamena koji može da polomi bezel, pre bih razmišljao o ruci, nego o satu.

Što se tiče keramike, imam samo pozitivna iskustva. Na telefonu imam keramičku tastaturu i jedan deo iznad displeja. Posle intenzivne višegodišnje upotrebe, nema ni jednu jedinu ogrebotinicu što se ne može reći za kućište koje je od nerđajućeg čelika. Safirno staklo koje štiti ekran je jednako dobro očuvano kao i keramika.

Što se tiče izbora, to bi svakako bio Role. Pure blood mehanika ipak pobeđuje! (i cifer je čistiji i jednostavniji) :)

Seiko,vise mi se svidja kako izgleda.Inace veoma tezak duel.....

Uffff.... tesno bogami. Ja bih uzeo Seiko, zbog datuma i indikatora rezerve snage... nije da mi treba ali je kul :D

Drugim delom mi je Rolex malo nafuran brend, svakako kvalitetan bez pogovora, ali mi deluje malo... pocetnicki ? Ovo je zvucalo pogresno, nemam nista protiv vlasnika Roleksa, ali prosto veliki broj ljudi Roleks kupuje zbog toga sto je skup i poznat, a ne zbog kvaliteta.

No, posto sam u drustvu entuzijasta, mislim da je nemoguce pogresiti, u pitanju su samo finese.

Jako mi je zao sto tako mislis, ali to je tvoje misljenje. Ali ako zelis dan mi pojasnis to "početnički"

************************************************** *****************

https://www.youtube.com/watch?v=iYe00nW1W08
https://www.youtube.com/watch?v=aGdjiGb2Z2E


Mislim da je glavni razlog Rolexu za stavaljanje keramike zato sto sija samo tako
Jel stvarno mislis da je to razlog....???? Omega Po keramicka...Zenith stratos keramika skoro ceo sat. To je ono što sam gledao.

Zezam se malo, ali verujem da je delimicno i estetski razlog. Sub sa keramickim insertom definitivno je sjajniji od starih. Naravno i Omega koristi to, ne kazem...