Rolex Submariner no date ili Grand Seiko Spring Drive Diver

Hm.rolex početnički sat.ok svako ima pravo na svoje mišljenje.neki ovom seiku zameraju da ustvari vise nije mehanički sat iz prostog razloga jer ima kvarcni kristal.sta znam nisam ga nikad video ne poznajem nikoga ko ga ima.zanima me sta je tebi na rolex u delovalo početnički.na kojem modelu.sta si konkretno našao kao zamerku.ja nisam nikad nista ni na jednom rolexu našao da je početnički odrađeno a zagledo sam svaki bas dobro i zagledo i testiro.meni deluju vrhunski ali ne znam neko je verovatno naviko na bolje.

Ne radi se o sjaju radi se o otpornisti na grebanje same korone,korona na onom starijem kao i kuciste cak i pre moze da se ogrebe,kako oni i omega i zenith i oris stavlja keramicke i ko zna koji jos brendovi..
Kod mog bljestavog Dwellera ta korona je fantasticna,da ne govorim o omegi koja je bila jos svetlija da ne kazem sljasteca.
Svaki boljitak za manjak grebanja je za mene veliki plus

+ ja sam imao prileke da nosim jedan Spring i stvarno sam odusevljen kako su taj sat odradili,odusevljen ali kad bi mi neko stavio na sto dwellera ili sub i taj seiko ili ovaj iz moje glupe glave tj ne zivim u Americi pa da bacam pare nekad ce mi zatrebati pa gledam to kao i na investiciju ne bi se razmisljao a mislim ni ti :))))
Uvek tezis boljem,polazim od sebe

Hhmmm da. Bolje i da pukne umetak, nego da se onako izguli. To mi izgleda kao kd vidim ženske nokte polu-oguljenog laka. Baš onako "bljacks" . Prilog 78007Ali, to je ipak zamenski deo . Jest` da je skupa zamena, ali šta i nije na oba modela skupo za zamenu . Uglavnom, keramika na koroni je svakako prednost , jer dok se ne slupa, lepo izgleda . Jedna ogrebotinica na čeličnoj (ili aluminijumskoj), meni bar, užasno smeta .

Rekoh da mora pogresno da se shvati... verovatno sam se i ja pogresno izrazio. Ja ne sumnjam da je Roleks vrhunski sat, uostalom reputaciju koju danas ima nije mogao da izgradi drugacije. Pod "pocetnicki" (pogresan izraz, definitivno) sam mislio na ljude koji ce ga kupiti zato sto je "Rolex", a ne zbog toga sto ima dobar mehanizam, funkcije, vodootpornost i bilo sta sto sat cini satom. Nailazio sam na ljude koji se ne razumeju previse u satove, i koji su pod dobrim satom podrazumevali strogo Roleks.

"Koji ti je to sat?"
"Casio Edifice"
"A nije Rolex?"
"Nije -_-"
"Moz' ga bacit" xD

Prosto mi je Roleks pomalo nafurana marka, sto ne volim bas. Pitanje izrade, podrske, trajnosti, i svega ostalog, ne dovodim u pitanje. Ima ovde ljudi koji stvarno znaju mnogo o tim satovima i bilo bi bezobrazno da ulazim u raspravu o tome kao jedan pocetnik. Pozdrav svima ! :D

Dobro hahaha sad odmah skocismo da pitamo za to pocetnicki.Tu si u pravu,nazalost i 50 % ljudi nosi i kopije samih,sto je jos i gore a nose ga kao original.
Ljude ne zanima ko sta misli mislim makar one koje ja poznajem,jednostavno je sat za naslednike

Uzivaj :)

... ti što kupe kopiju, bezuslovno im ruku (sem kopije) krasi i => Prilog 78011

Ma meni je to bilo jasno, čovek se nije precizno izrazio.....Rolex je vrhunski sat, ali bi on voleo nešto egzotičnije, čiju vrednost vide ljubitelji. To jeste legitimno, ali i dalje ne znači da je Seiko bolja kupovina.

Skoro bio na nekom rodjendanu, nisam ni kontao da je kriza u zemlji prosla... video sam barem 3 Roleksa na rukama nekih klinaca :thumbsup:

@vlajo, samo moje subjektivno misljenje ;)

Napisah poruku i obrisa mi se :banghead:

Gledam nedavno oglase i vidim Rolex jeftin a kao nov. Ulazim u oglas i vidim covek pise da je sat konstatno nosen i da je 91god. Prosto, sat je izgledao kao da je nov nije imao nikakve znakove habanja. Kad covek vidi to, shvati zasto je Rolex to sto jeste i nije samo ime. Mozda nije na papiru nesto, ali to je sat u ciji se kvalitet moze covek uveriti kad mnogi drugi satovi propadnu, zardjaju, rasire se alke na narukvicama, olabavi korona itd.

Ja sam da budem iskren imao velike predrasude o rolexu , dok nisam seo za komp i procitao milion tekstova, recenzija , video ih uzivo , dok nisam popricao malo sa jagijem...:)