E, sad...
Prvo da razjasnimo dvije stvari.
Prvo, postoje "DIVERI" i "diveri" i drugo, postoje satovi za ronjenje i satovi koji izgledaju kao satovi za ronjenje.

Jedini pravi diveri su i uvijek ce biti Submariner (i njegovih 1064 varijanti) i Omega PloProf. Tu nema diskusije i to je tako. Ta dva sata su ispisala istoriju istrazivanja mora (a ne zaboravite da znamo vise o planetama suncevog sistema nego o morskom dnu) i gledano sa svake tacke (prakticnost, otpornost, pouzdanost i tradicija) to je to. O tehnologiji mehanizama tih satova je sad stvarno suvisno govoriti.

Na ramenima tih giganata stoje (ili sjede, kako koji), svi ostali "diveri" i, na ovaj ili onaj nacin, ih kopiraju, vise ili manje uspjesno.
Za ronioca amatera tri su stvari od kljucne vaznosti za sat pod vodom: sigurna voidootpornost, citljivost cifera i korone i lakoca podesavanja korone. Sve ostalo je vise-manje nevazno. Iz mog iskustva, citljivost cifera je najbolja sa bijelom rodijumskom luminovom na mat ciferu bez ikakvih brojeva i obicnim sat markerima uz kupolasti safir bez ikakvih AR premaza (a posebno bez onog plavog, koji pod vodom sat cini gotovo potpuno neupotrebljivim). Imajte u vidu da na dubinama vecim od 20 metara boje polako povcinju da se gube i svijet postaje monohromatski. Oranz ciferi postaju svijetlo sivi, zeleno postaje braonkasto itd... Bijelo na crno. Fullstop.
Korona... sluzi za mjerenje proteklog vremena. U bocama ima kiseonika za, recimo, pola sata, regulator kaze da ima jos 20 minuta. Pod vodom vrijeme ne prolazi vec leti. Koronu podesavate pod vodom na 15 min. U rukavicama ste, rukavicama od gume... Kad mi neko kaze kako je satu super korona jer je "tvrda" ja se najezim iskreno.
Ko je god imao Submariner u rukama zna koliko je korona na njemu, kao, labava... i djeluje, kao, jeftino... To ima svoje razloge... voda, prljavstina, mulj, pjesak...

U ponudjenom izboru odmah otpadaju Orient i Monster (koji jeste lijep i nafrkan sat, ali daleko je od pravog divera). Ostaju 007 i Steinhart.
Sa tacke gledista upotrebljivosti, imajuci u vidu da je Steinhart prakticno kopija Submarinera izbor bi bio logican, medjutim, posto nisam ronio sa njim na ruci ne mogu to da kazem sa punim pouzdanjem u izreceno.
Jesam medjutim ronio sa sedmicom i ona gotovo da u potpunosti ispunjava sve kriterijume osim sto mu je korona tanka i brojevi na njoj mali i tesko se hvata pod vodom zbog plitkih zlijebova a i nedostatak "razmaka" izmedju cifera i stakla zna da stvori probleme sa citljivoscu.
U principu, rekao bih nerjeseno izmedju ova dva modela sa iskazanom rezervom prema Steinhartu.
Sad, ako mene neko pita, za ronjanje po ovim nasim krajevima (mora, jezera i rijeke) najbolji izbor je Frogman (jer mozes sve da preprogramiras i dalje on sve sam radi) a poslje njega Promaster Aqualand (koji ima i korisnu funkciju dubinomjera), mada se i ovaj Seiko BFK za sada dobro pokazao, mada ga jos nisam testirao u pravom smislu te rijeci (posao & familija, jbg).

Pomenuti Citizen 0040 je takodje dosta dobar (uz slicne mane kao 007) a ovaj drugi nisam imao prilike da probam (mada zarko zelim).

Eto, moja 2 centa.