Koji prečnik sata je po vama optimalan?

Nekako sam pre više voleo satove većih dimenzija, sada sam malo promenio mišljenje. 42mm mi je neka zlatna sredina. Doduše, zavisi od tipa sata. Ako se radi o diveru, sa većom koronom, mislim da je 44mm optimalna veličina. Dok moj Citizen ima zaista natrpan brojčanik, tako da on ni ne bi mogao da bude manji od 44mm. Što se tiče "dress code" satova, koji nemaju previše stvari na brojčaniku, 40mm je sasvim dovoljno. Sve ispod 40mm mi je malo...

Baš me interesuje šta ostali misle po ovom pitanju?:)

Sve zavisi od modela i licnog ukusa. Ja licno volim neke manje kao rolex air king 34mm a i neke ogromne kao breitling super avenger 48mm.

od 39 do 44 mm sve preko toga mi jako smeta. Citizen koji sam imao je bio 46 mm i stvarno je prevelik, mislim da vise nikad necu kupiti sat preko 44 m. Inace imam poprilicno veliku ruku , tako da mogu da nosim ogromne modele, vizuelno izgleda to ok , ali se ja ne osecam komotno.

ja nosim male satove dimenzija do 34 mm.maksimalno.takav mi je ukus,imam i malu ruku,a nosim i klasicne satove,tako da ta dimenzija se u sve to nekako uklapa.

Jedino sto je bitno kod velicine sata je to da vlasniku odgovara.

42-45 bez krunice.:yes4:

Malo da doprinesem temi, koja je prisutna ne samo na ovom, nego na svim velikim forumima o satovima....Kako to da je nekada muški sat u proseku oko 35-37mm (šire od 33-39) sveden, jednostavan,funkcionalan, konzervativnog izgleda, kao npr.
Prilog 58818(37mm)ili Prilog 58819(34mm)
se pretvorilo u ovo.....
Prilog 58820(48mm)
Po meni bi jedan od razloga mogla da bude feminizacija društva, koja je dosta uticala i na mušku modu. Prvi preveliki modni satovi koji su stekli širu popularnost su bili ženski modni satovi....pošto se dosta toga preuzima iz ženske mode kod modernog "metro" seksualnog muškarca, nekakav "oversized" Fossil ili Diesel je prosto kao saliven stoji uz uske farmerkice i jaknicu, natapiranu i sa pramenovima izvučenu kosu....Muška moda tradicionalno svedena, bez preterano detalja, ne napadna, funkcionalna, racionalna, dobija novu dimenziju, kroz ulazak metrosekualnog profila muškarca.....
Još jednu činjenicu ne treba zanemariti, obzirom da je primetna povećanja mase prosečnog čoveka, kao i visina i veličina generalno, mislim da je jedan sat od 35mm na relativno vitkom prosečnom čoveku 50ih godina prošlog veka izgleda slično kao sadašnjih 40mm.
Treću stvar koju ne treba zaboraviti jesu nove socijalne elite. Moderno doba je donelo nove elite (za razliku od relativno suptilnog plemstva ili vlastele koja i nije uvek spremna da se prikazuje već više krije bogatstvo) , sportiste, muzičare, tv zvezde, tajkune u postkomunizmu se prosto takmiče u raskoši i samozadovoljstvu bogatstvom, što i društo podržava.....Jako često siromašnog porekla, naglo postali prebogati, pripadnici nove elite na sasvim nov način manifestuju novosteklo bogatstvo....
Prilog 58821Prilog 58822

Izmedju 36 i 42mm idealno.

Meni licno najvise odgovaraju satovi od nekih 36 do 44mm(to je neki max.), mada dosta zavisi i od samog dizajna sata.

Veličina?

ja tu ne bi ništa dodavao...

Veličina?
Zar nije stvar u tehnici ?
(mislim mehanizam...i to...) :rolleyes:

Naravno da jeste. Pogotovo u quartz-u.

Već vidim ban.

42 mi je apsolutni minimum. Idealne dimenzije su mi nekih 48-50mm. Imam prosečan zglob, ali mi nekako satovi manjeg prečnika izgledaju ženski....jednostavno ih tako percipiram. I 42 mi često deluje suviše sitno i neugledno.

38-42mm, 41mm (Orient Mako npr) idealan

Ako je pilotski i bas nema nikakav prsten okolo onda moze 40mm inace nikako ispod 42 !
Ne lazite sebe, size does matter :p

38-40-42mm...

Prilog 58836Prilog 58837Prilog 58838

Kada je u pitanju veličina satova nisam se do sada oglašavao tako da ću ovom prilikom izneti svoje viđenje. Širina sata meni jeste jedan od bitnih estetskih faktora ali nemam neku određenu dimenziju kojoj težim. Na to kako će nekom sat stajati na ruci , pored gabarita čoveka, utiče i sam dizajn sata. Veoma je bitan dizajn kućišta a tu mislim ne samo na širinu i visinu sata nego i na oblik kućišta tj da li je kućište okruglo, jastučasto, kockasto, ili tzv tonneau kućišta ( izduženo jastučasto ). Masivnost i razmak između ušica kaiša je isto tako veoma bitan faktor. Takođe prisustvo rotirajućeg prstena može u značajnoj meri vizuelno da umanji kućište sata, jedan od primera je SKX007 rekao bih i Monster koji na fotkama izgleda mnogo veći nego što zapravo jeste. Takođe prečnik brojčanika je veoma bitan . Namena sata je itekako bitna, npr elegantan ( dress ) sat, tipa Doksa, Marvin i slični od 45 mm bio bi smešan, mada ne kažem da nekima nebi dobrodošao neki mm.
Ja verovatno imam prosečnu širinu zgloba ali imam i poveću šaku. Imam satove u rasponu od 36 mm pa do 42 mm. Imam doduše i jedan Seiko koji je 35 mm.
Prikazaću na nekoliko fotografija kako na mom zglobu stoje satovi različitih dimenzija i oblika kućišta.
Monster, 42 mm:
Prilog 58845.

Na mom zglobu on izgleda taman, i sada bi neko, gledajući ovu fotografiju, pomislio da sat od 37 mm nema šta da traži na mom zglobu ali onda se pojavi nešto ovako :
Prilog 58846Prilog 58847.
Ovaj sat zbog oblika kućišta imasivnih ušica kaiša kao i velikog razmaka između ušica izgleda veći nego što jeste i mislim da odlično leži na mom zglobu. Na stranu to što mu je brojčanik genijalna igra boja.

Tu je i jedan veći Casio, prečnika 43 mm sa tasterima i krunicom je , ako se ne varam, 45 mm. Masivno kućište, široke ušice kaiša čine da sat izgleda još veći nego što jeste. Sat nije moj, ali za temu nije ni bitno. Pored njega ni Monster nije tako strašan iako je razlika u prečniku kućišta samo 1 mm ali...
Prilog 58848Prilog 58860

Evo još jednog Seika koji jeste masivan, posebno za vreme u kojem je nastao, ali i dizajn kućišta ga čini još upečatljivijim.
Prečnik sata je 40 mm. Inače osim par ogrebotinica na kućištu i pleksija koji je flekav sa unutrašnje strane ( biće zamenjen ) sve je odlično.
Prilog 58849

Evo primera kako sat koji je gledano od gore praktično sav u brojčaniku izgleda masivno tj taman . Orient Babino je prečnika 40 mm i da ima recimo 45 mm bio bi smešan.
Prilog 58850

Evo jednog sata koji je iste širine kao i Orient ali izgleda mnogo veći na zglobu . Slike kažu zašto je to tako. Tipičan primer koji pokazuje da ne treba gledati samo prečnik sata.
Prilog 58851

Kada bih mogao nešto da menjam u svetskoj horologiji, promenio bi širinu Seiko 5 satova na 38 mm - 40 mm. Odlični satovi, odličan mehanizmi, raznovrsni modeli, čelik ( a ne hrom kao kod nekih drugih starovremenskih satova ) itd, tako da su to neki od razloga zašto imam nekoliko petica u svojoj kolekciji iako bih voleo da su veće. Bez njih bi kolekcija bila nepotpuna.
Ovo je jedna od tih petica.
Prilog 58852

Ovde je prikazan jedan Seiko mališan od 35 mm. Suviše lep da bi ga se odrekao. Primer kako se može dobiti mnogo za malo novca. Kada je sat došao kod mene bio je izgreban i izudaran kao hokejaški pak i sada nosi par ožiljaka na kućištu ( pisao sam o njemu u mojoj galeriji pa neću dužiti ). Dokaz da je mehanika kadra podneti štošta, dokaz posvećenosti kvalitetu.
Prilog 58858

Eto to su neki od mojih satova , svaki specifičan na svoj način i po mom mišljenju, pokazuju kako dizajn kućišta može ostaviti potpuno drugačiji utisak na zglobu.

38-40-42 mm.

Dobro objašnjenje, i slažem se sa svim optičkim "varkama" koje si naveo, ali meni Monster na tvom zglobu (koji je prilično sličan mom) svejedno izgleda mali. Dosta toga je i u percepciji koju čovek jednostavno ima u glavi.

Recimo, u poslednje vreme sam u potrazi za nekim Citizen automaticom, i najčešće se pojavljuje onaj jedan promaster sa krunicom na osmici, ne znam mu sad oznaku, i ne mogu da opišem koliko je meni smešno kad stavim taj sat na svoju ruku. Nekako sitno i neugledno.

Svakako, slažem se da bi čistiji, elegantniji sat smešno izgledao tao "predimenzioniran", mada sam video jedan Zeno koji sa svojim praznim crnim ciferom i 47mm svejedno izgleda perfektno.

Kad malo bolje pogledam, ja ustvari imam neku fiks ideju da sat mora da zauzima celu širinu ruke. Dakle, ako posmatramo zglob kao dve paralelne linije, sat mora a ispunjava prostor tačno. Pritom ne mislim na lugove, već samu osnovu tela sata, dakle krajnje ivice korone. Možda sumanut trip, ali to je meni neka geometrija koja mi se u oku slaže.

Verovatno zato ni ne nosim elegantne i jednostavne satove. Sve volim masivno i džombasto. Osim žena :lol:

Slažem se da na onoj fotki Monster izgleda mali, do izražaja je došla šaketina :lol: više nego zglob. Zavisi to dosta i od ugla fotografisanja. Na primer na ovoj fotografiji Monster izgleda mnogo veći nego što jeste.
Prilog 58872

Od 34 do 42mm

Moje misljenje se u dobroj meri slaze sa misljenjem araphel-a, to je jednostavno stvar naseg ukusa, ili neukusa (kako ko tumaci:)). Takodje ima dosta veze i ono sto je skydrummer u svom izlaganju izneo, sklad sata, a po mom misljenju i boje (tamnije je vizuelno manje, i obruto), dosta uticu na "relativnu velicinu" sata "u oku".

Uporedio bih to sa automobilima. Jedan od vizuelno najimpozantijih automobila, po mom misljenju, Toyota Land Cruiser V8
Prilog 58874

uzi je od recimo sasvim prosecnog Golfa 4.

Prilog 58875

(1970 mm - 2018 mm, izvor vrlo pouzdan, parkers.co.uk)

Ovo zvuci neverovatno, znam. Ni sam ne verujem, a ne moze verovati ni niko ko je uzivo video LC V8. Ali, cinjenica je cinjenica.

Tako sigurno i neki satovi deluju. E sad, to sto araphel i ja mislimo da se nista od 42mm ne moze nazvati monstrumom, to je nesto drugo :).

Za mene je minimum 40 mm, maksimum bi bio 50mm, ali opet kazem, ne za svaki sat. Dva sata od 50mm ne izgledaju podjednako veliko uvek...

Postovanje! :) Malo da se nadovezem na sve sto je drug sky napisao:

u svojoj kolekciji imam i jedan sat od 32mm, nikad nisam mislio da ce tako dobro da izgleda na mojoj "levici" sa sirinom zgloba od 19.5mm!!! :)
Prilog 58898
Definitivno je diametar bitan ali ja bi racunao i " lug to lug " velicinu! Opet, licno meni odgovovaraju malo " kockastija" kucista kao na primer:
Prilog 58899
Diametar ovog sata je 38mm. :)
Dalje, opet jedan primerak koji je diametra 40mm ali i 45mm, lug to lug! :)
Prilog 58900
Dalje, posle mnogo godina zivota u ljubavi sa satovima, shvatio sam da je meni licno najbitnije mozda ne diametar sata a lug to lug velicina. Sve sto je vece od 47-48mm lug to lug je za moju ruku veoma veliko. Evo par primera:
Prilog 58901
Ovaj Orient je diametra 45mm ali je i 51mm lug to lug, sto je za mene veliko. Kao sto je i sky napisao u svom postu, oblik samog kucista je veoma vazan. Sledeci primer je diametra 45.5mm i 55mm lug to lug!!!
Prilog 58902Prilog 58903Zakljucak! Dok ne stavite sat na ruku, ne mozete znati jel velik ili nije. U svakom slucaju treba " meriti " svaki sat koji ranije niste imali na ruci! :) Al sam ovo pametno napisao,a?! :)

Postovanje! :)

Sad citajuci ovu temu totalno sam se izbedacio :) jer mi se cini da su svi satovi novije proizvodnje preko 40mm. E sad ja imam 1.75 i mali zglob a opet nosio sam ovo na ruci (ne pitajte zasto xD ) i jeste bio velik,ali cini mi se da je bio ok bar za mene tako da racunam ako bih uzeo nesto manje bilo bi super :) nece nesto da mi aplouduje sliku pa evo linka :)
Men's Diesel Badass 4 Time Dial Oversize Big Watch DZ7127 | eBay

Citat:

---

worldwideweb kaže:

Sad citajuci ovu temu totalno sam se izbedacio :) jer mi se cini da su svi satovi novije proizvodnje preko 40mm. E sad ja imam 1.75 i mali zglob a opet nosio sam ovo na ruci (ne pitajte zasto xD ) i jeste bio velik,ali cini mi se da je bio ok bar za mene tako da racunam ako bih uzeo nesto manje bilo bi super :) nece nesto da mi aplouduje sliku pa evo linka :)
Men's Diesel Badass 4 Time Dial Oversize Big Watch DZ7127 | eBay

---

Jos malo pa zidni... Hahaha salim se naravno:D
Meni nekako najvise odgovara 42-44mm iako sad nosim 41mm. Mozda bih nosio malo preko toga mozda do 46 ali preko toga
nikako.

Pa jeste da malo bode oci :p on je 50 i kusur mm a sad gledam jedan od 46 i razmisljam kako bi on stajao,a vidim ovde da dosta njih koji su mojih gabarita kukaju da je to veliko medjutim ja mislim da bi to bilo ok imajuci u vidu kako mi je ovaj izgledao na ruci mada o ukusima se ne raspravlja :)

Na ovom linku sto si postavio pise da je case size 66mm ako se ovo ''on je 50 i kusur mm'' odnosilo na Diesel sat koji si postavio

Odnosilo se sigurno, to je kao kad moja lepsa polovina kaze da nesto kosta recimo "hiljadu i nesto" ja znam da je to nesto 999... Dakle, dve hiljade. E tako je i ovde kusur malo poveci...:)

Citat:

---

BobanMax kaže:

Odnosilo se sigurno, to je kao kad moja lepsa polovina kaze da nesto kosta recimo "hiljadu i nesto" ja znam da je to nesto 999... Dakle, dve hiljade. E tako je i ovde kusur malo poveci...:)

---

Tacno tako xD

Kada se neko ne zamara svetskim trendovima i nosi ono što mu se sviđa...

Prilog 142749

Ovaj screenshot je iz intervjua rađenog 1994 godine.
Tada su i trendovi u veličini sata bili drugačiji.

Danas i on nosi neke druge satove.

Ali,sve to nije bitno.

Apsolutno podržavam insistiranje na vlastitom ukusu.
Posebno ako je isti u suprotnosti sa trendom http://www.svetsatova.com/forum/imag.../RpS_smile.gif

Najgore je nositi,voziti,voleti ... ono za šta ti drugi objasne da je lepo i da ti se sviđa.

Bespogovorno prihvatanje mode pokazuje nedostatke u izgradnji vlastite ličnosti koji vode ka potrebi da se ''čovek'' dopadne drugima i da ga gomila prihvati.
Takav ''čovek'' je podložan i uticajima svih drugih vrsta.
Zato je takav ''čovek'' uvek pod navodnicima.

Na sreću lako se prepoznaju - liče na sve druge :(

Slažem se sa napisanim.
Tačno, intervju je iz 1994. godine ali i tada je mogao nositi nešto mnogo veće a ne sat koji je verovatno maksimalno 35 mm (deluje mi da je uži od 35 mm).

Hamilton... sponzorski ugovori. Ne znači da ne voli i veće satove.