-
Šta je veće, a šta manje?
Svi smo dobro upoznati sa opštom tendencijom povećanja veličine satova. Medjutim postavlja se i pitanje da li povećanje velicine sata utiče i na bolju preglednost sata, i da li je povećanje veličine kućišta prati i povećanje veličine brojčanika? Ovde ću postaviti nekoliko fotografija koje daju dosta odgovora. A slobodno mozete i vi da uporedite neke vaše satove i postavite fotografije. Biće zanimljivih poredjenja.
Pa da vidimo sta je ovde veće:
http://i1320.photobucket.com/albums/...ps3183a208.png
-
re: Šta je veće, a šta manje?
Da, druže.
Ciferi su danas približnih dimenzija u odnosu na staru gardu.
Nekada je vladala logika.
Prvo se gledalo koja veličina brojčanika je potrebna da bi se obezbedila dovoljna čitljivost.
Nakon toga inženjeri su se trudili da veličinu mehanizma prilagode zadatim merama.
Potom proizvođači su smatrali za prestižnu stvar sve to smestiti u što kompaktnije kućište.
Danas se (neki) proizvođači trude da ,pre svega, dimenzijama skrenu pažnju na sat.
-
re: Šta je veće, a šta manje?
zanimljiva tema....bila bi prava jeres ''nabudziti'' dres satove danas. Sve me podseca na automobilsku industriju, prave se vozila zanimljivog dizajna, koji do sada nije vidjen, na racun preglednosti, pojavi se tu i tamo poneki radikalni redizajn sto moze da obraduje. Inace meni se ne svidjaju satovi sa ova tri podrbojcanika nimalo, lepsi su mi oni sa dva veca poput ovog Hojera, ili danasnjeg Tag Monaco chrono
-
...stara logika mi odgovara...
Kada sam kupovao 007 na fotkama je izgledao krupno, sirina kucista jeste oko 40mm ali sam cifer je znatno manji. Cino mi se da je to odlika diver satova. Tzv. pilotski satovi imaju veci cifer pa ko to zeli tu ce naci. Najbolje je kupiti pilotski a 200wr...
-
re: Šta je veće, a šta manje?
-
re: Šta je veće, a šta manje?
Kad se dobro sklope sklad i smisao, tj namena, imaš dobar (i lepo čitljiv) sat. Ne marim za trendove, pošto tu nema preterano smisla ali oduvek su prisutni u oblikovanju časovnika. Samo se ponekad neki trend-seter izdvoji pa preraste u klasiku. A fakat je da korona "jede" cifer, sa takvim satom stalno imaš osećaj skučenosti... tu nema mnogo leka, pogotovo kod ronilačkih satova. To što su legendarni primerci izuzetak nije lako objašnjivo, zato i jesu legende. Možda je ovaj kompromis sa unutrašnjim bezelom uspela priča (zavisi od kvaliteta konkretnog sata i pod uslovom da krunica korone dobro dihtuje, naravno) jer vara oko - korona "pripada" ciferu, staklo je veće... stvar ukusa na kraju krajeva.
http://www.telusplanet.net/~andys/Lagunare.jpg
-
re: Šta je veće, a šta manje?
Licno volim male satove i to ne znaci da mali satovi imaju i slabu preglednost.
Trenutno nosim sat od 33mm precnika kucista,a preglednost je izvanredna.:) pozdrav svima.
-
re: Šta je veće, a šta manje?
E drago mi je da cujem ovakve stavove, apsolutno se slazem sa svim gore navedenim. A da li znate koje su dimenzije ovih satova, ali recite na osnovu fotografija..
-
re: Šta je veće, a šta manje?
Citat:
zoran funduk kaže:
Licno volim male satove i to ne znaci da mali satovi imaju i slabu preglednost.
Trenutno nosim sat od 33mm precnika kucista,a preglednost je izvanredna.:) pozdrav svima.
Naravno, tu međusobne veze nema. Čitljivost je isključivo rezultat grafičke perfekcije. Što je manje detalja i vizuelnog šuma, bolje se čita.
-
re: Šta je veće, a šta manje?
Citat:
tolarbo kaže:
E drago mi je da cujem ovakve stavove, apsolutno se slazem sa svim gore navedenim. A da li znate koje su dimenzije ovih satova, ali recite na osnovu fotografija..
Pa ponekad mogu, ali u mnogim situacijama se prevarim sto se tice velicine, recimo Sub mi se cini kao veci sat od 40mm, Strela mi na slici izgleda kao da je 42 ili 44mm ima jos takvih primjera
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
@tolarbo: Zenith i IWC slicnih dimenzija, oko 36mm; kao i Rolex i Heuer oko 40-42mm.
Koliko sam blizu? :D
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
@esdy pa onako, tu si blizu, ali ajd da cujemo jos nekoga :)
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Sub je sigurno 40mm e sad Heuer je mozda 42mm, a Zenith je 34mm i IWC 36mm
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Blizu ste u svakom slucaju, evo tacnih podataka:
Heuer 43mm
SD 40 mm
Iwc 35 mm
Zenith 32mm
Ali sta je ovde jos interesantno, velicina brojcanika, sta mislite koji je tu odnos?
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Upravo sam otkrio matematičku formulu idealnog sata za mene:
Dk/Dc = 1
Dk - prečnik kućišta
Dc - prečnik cifera
Dc = 40mm
Crni cifer, bele kazaljke, markeri samo najosnovniji beli, čelik 316L, debljina oko 12mm, WR 200m, krunica na navoj. Dan i datum može i ne mora.
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
onda je Longines Legend Diver skoro idealan sat za tebe
http://i41.tinypic.com/2qb4tw6.jpg
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Odlican !
Ali idealan bi bio kada ne bi bilo bezela (ne znam na srpskom...) a da je sam cifer sa satima celom površinom kućišta...
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Ivane ne preteruj :) onda bi sat bio go :)
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
E, ja tako volim ( da ne kazem golo...). To bi bilo izvodljivo kada bi kuciste bilo izradjeno od safirnog stakla ili neceg slicnog...u svakom slicaju potrebna je svemirska tehnologija.
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
To bi stvarno bilo zanimljivo cak smo i imali jednom diskusiju na tu temu. Mislim da je to vec izvodljivo, ali je pitanje kako bi trziste prihvatilo.
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
samo da je nadovezem na tvoju poruku,
... Kako bi trziste prihvatilo i koliko bi to sve kostalo.
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Pa izvodljivo je i tehnicki i finansijski ali se to ne bi isplatilo proizvodjacima. Svi bi kupili samo po jedan sat za ceo zivot. Pre jedno 40 godina Peugeot (Pezo) je napravio auto od emajliranog lima koji nije nikad trulio. To vise nikad nikom nije palo na pamet. Mozda primer nije dobar ali i Tesla je imao ideju za besplatnu energiju za sve i svi znamo zasto to nije zazivelo. Odoh ja daleko, imam ja slican sat koji je za mene idealan, Fortis Flieger ali djavo ti ne da mira pa mislis da i od idealnog ima idealniji...(satititis vulgaris).
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
mozda ne mora kuciste da bude od stakla, evo ga primer, nema bezela, radijus brojcanika ekvivalent radijusu kucista, mada richard mille vec pravi kucista od nekakvog stakla
http://i43.tinypic.com/5v20d5.jpg
http://i42.tinypic.com/rba928.png
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Da li ima ovaj beli u crnoj boji :) ?
Koji je precnik ?
Cena ?
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
ima ih raznih, verujem da bi neki modeli zadovoljili ukus, nisu skupi, obican je oko 4oo-5oo evra, chrono je skup, izadje oko 1.2oo evra, najbolje je kupiti ga u Beču. Samo potrazi Junghans MaxBill se zove, ja sam hteo da kupim obican, ali sam odustao, ima pleksiglas i nije vodootporan, laki mesh ili tanka kozna narukvica, meni se to ne svidja ali njemu daje draz, takav je bauhaus, nisam ga razumeo najbolje nazalost, skupljam novac za nesto ''tvrdje'', ali mi nesto ne ide najbolje :(
http://i40.tinypic.com/ao8a5u.jpg
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Vec sam postavljao fotografiju u drugoj temi, kada sam pisao o tom vizuelnom utisku. U prirodi Candino 45mm, Orient 46mm
http://i1198.photobucket.com/albums/...s/P1060568.jpg
Prečnik stakla "vara" oko
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Pa ovde ne vara nista, ovde se odlicno vidi sta je vece i koji je brojcanik veci, bar se meni tako cini..
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Čitam ovu temu i ne vidim u čemu je problem!:confused:
Sat bez bazela može biti dress sat,kod ronilačkih modela to jednostavno nema smisla.
Diveri sa unutrašnjim bazelom su tzv desk diveri(može i dress).
Može se s njima roniti ali su ipak previše mekani za prave radne zadatke. Nikad ovi Glycine ni Longines Legend diver neće izdržati maltretiranje kao ovaj Orient ili Rolex(spominjem njih jer su već u temi). Fali im mesa!
Moja Tuna ima kućište promjera 47mm,a cifer je 30mm i zbog toga se može uništiti jedino kakvom macolicom:D ,a ovaj Longines će "srediti" i štokovi!
Materijal: jedino metal dolazi u obzir,a od metala čelik ima najbolji odnos cijene i izdržljivosti.
Staklo i ostala egzotika je totalno nepraktično rješenje(nema popravka kada se ošteti),a i skupo.
Spomenu se ovdje i emajlirana karoserija- super stvar dok se ne ošteti ali kada se ošteti možete je baciti jer popravak je nemoguć na duže vrijeme,a estetski je 0(svi ste imali takvo posuđe pa znate na šta to liči) ,pa mislim da je to razlog što je niko ne pravi.
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Bas me zanima kakve ce satove nositi vanzemaljci kada nas jednom posete. :)
Ako su onakvi kakve ih zamisljamo, svi jednaki kao na stanc masini, nosice svi iste satove ili mozda nece...?
Mada, mozda su vec tu...
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Nigdje u izvještajima ne piše da su nosili satove! :D
Možda im ne trebaju:eek:
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
E, kada dodju kod nas shvatiće kol'ko je sati...
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Dalibore smisao teme je da se pokaze odnost velicine kucista i velicine cifera, a samim tim i citljivost odredjenog sata.
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Kad smo kod Tune tu bi bas bilo interesantno da dobijemo velicinu cifera, ona je bas zanimljiva zbog tog odnosa velicine kucista i cifera..
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Napisah već: 30mm cifer, 47mm kućište i savršeno je čitljiva!
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Citat:
tolarbo kaže:
Pa ovde ne vara nista, ovde se odlicno vidi sta je vece i koji je brojcanik veci, bar se meni tako cini..
Stvar je u tome sto je orient veći, fizički, ali ima znatno manji brojcanik, stoga i na ruci, a i uzivo izgleda manji od candina.
-
2 Priloženi(h) fajl(ova)
Re: Šta je veće, a šta manje?
Ono što po meni najviše utiče na preglednost tj čitljivost sata jeste dobar kontrast između boje brojčanika i kazaljki, što manje natpisa na brojčaniku, masivne kazaljke i markeri kao i kvalitetno osvetljenje ako gledamo čitljivost u mraku. Povećanje kućišta često ne prati i povećanje prečnika brojčanika. Primer je Monster i Seiko 5-ce. Isti prečnik brojčanika , potpuno različito kućište ali Monster je čitak iz prethodno navedenih razlika. Bila bi i petarda čitka kada bi imala njegove kazaljke i brojčanik.
Kada se spoji npr petarda i jedan ronilački brojčanik i kazaljke (skx007 ) evo šta se dobije:
Prilog 70035Prilog 70036
Mali sat ali teško da može biti čitkiji od ovoga. Drugim rečima veličina kućišta nije garancija povećane čitljivosti.
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Sky, ko je ovo napravio ? Imam jednu staru peticu 7009 (levi model isto kuciste) i rado bi je ovako preradio odnosno platio preradu !
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Da nadjes takvu gotovu tesko.
Ali delovi se mogu pronaci. Evo npr. degaz ima dosta dobar izbor brojcanika, kazaljki i manje vise svga ostalog. Web Store - DAGAZ WATCH LTD.
-
Re: Šta je veće, a šta manje?
Citat:
tolarbo kaže:
... odnos velicine kucista i velicine cifera, a samim tim i citljivost odredjenog sata.
Hmmm... Tolarbo, čini mi se da pričamo o dve stvari koje se ič ne tangiraju.
Prva: dimenzije i optička varka spram istih a zbog prisustva bezela, tj "skučenog" cifera. Odličan primer je ovo što je 23. pokazao.
Druga: čitljivost cifera koju je Sky lepo elaborirao a koja sa prethodnom stavkom nema ništa ni teoretski ni praktično.
Citiraću, neskromno i sebe a "međusobna veza" upravo se odnosi na dimenzija/čitljivost:
Citat:
Vukas kaže:
Naravno, tu međusobne veze nema. Čitljivost je isključivo rezultat grafičke perfekcije. Što je manje detalja i vizuelnog šuma, bolje se čita.
Ili je u pitanju treća opcija a to je da ja ništa nisam razumeo?