Re: Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti
Po meni je sat od 316L ili 904l najlepsi jer omogucava toliko razlicitih nacina obrade i kombinovanja sjaja i obrade povrsine.Kvalitetan sat od tog celika nosis 7-8 godina svaki dan,i kada se nakupi ogrebotina jednostavno odneses u dobar servis i vrate mu izgled kao prvog dana.Nista lepse od visoko poliranog celika.
Re: Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti
Hehe, da sam znao da ima toliko ostrašćenih obožavalaca Sinna ne bih ono ni pisao :)
Pa da počnem...
Citat:
Nono kaže:
Ovaj test ne dokazuje ništa, pokazuje da poremečena osoba želi nešto dokazati na totalno nepotreban način. Zašto nije uzeo tenk?
Anyway , pogledajte si na forumima wabi sinn satova koji se korite malo dulje (tipa U2 od člana "Tim got his boot's back" na wusu, koji btw nije tegimentiran osim lunete). U normalnim okolnostima koje ne uključuju uzimanje noža, sjekire, bombe itd (čitaj - normalno nošenje sata) , tegiment tehnologija je vrhunska
Ok, u 99,99% slučajeva bih se složio sa tobom, ali se u retkim slučajevima desi da sat izuzetnom silinom udariš u neki metalni oštri predmet. Pod takvim okolnostima Sinn kućište bi se ulubilo i pored tegiment sloja (kao i svako drugo 316L ili 904L). U normalnim okolnostima može se reći Sinn i Damasko kućišta pružaju identični kvalitet normalnom korisniku.
Sinn satovi imaju odličnu tehnologiju izrade, da sada ne nabrajam pored samog kućišta, inertnih gasova i bakar-sulfatnih kapsula u kućištima i ostalih ludorija, ali se isto tako mora priznati da je neko drugi u nečemu bolji. Ne kažem da to nekome nešto znači u realnom životu, jer kao što Nikle reče u pitanju su i lične preferencije jer neko voli sjajna kućišta a neko ne.
Ja naravno imam izrazito subjektivan stav zasnovan na ličnim preferencijama i mojoj naklonjenosti visokoj tehnologiji. Scratch resistance je jako visoko pozicionirana karakteristika na mojoj skali, i na osnovu toga imam naklonjenost određenom satu/brendu...Na kraju krajeva ne bih ženi i sebi kupio burmu od tungsten carbida da nisam takav :)
Pozdrav,
V.S.
Re: Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti
Citat:
Vladan_Stevanovic kaže:
...Na kraju krajeva ne bih ženi i sebi kupio burmu od
tungsten carbida da nisam takav :)
Damn....pravi si fanatik!!!
Re: Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti
Za nas neupucene, koja je to vrsta celika 316l ili 904I?
Citat:
Nikle kaže:
Po meni je sat od 316L ili 904l najlepsi jer omogucava toliko razlicitih nacina obrade i kombinovanja sjaja i obrade povrsine.Kvalitetan sat od tog celika nosis 7-8 godina svaki dan,i kada se nakupi ogrebotina jednostavno odneses u dobar servis i vrate mu izgled kao prvog dana.Nista lepse od visoko poliranog celika.
Re: Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti
vladane ja mislio da ćeš link na slike prstena postavit
a bome se i nadam da ti nije žena vidila molekularnu formulu tungsten carbida
Re: Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti
316L ti je najcesce koristeni "kirurski" celik u proizvodnji satova a 904L koristi Rolex.904 ima vise kroma i nikla pa znaju ljudi imat alergijske reakcije ,ali zato bi trebao imati vecu rezistenciju na koroziju.
1 Priloženi(h) fajl(ova)
Re: Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti
Citat:
HADzI DALIBOR kaže:
Damn....pravi si fanatik!!!
You're Damn Right I am!
Citat:
watchmag01 kaže:
vladane ja mislio da ćeš link na slike prstena postavit
a bome se i nadam da ti nije žena vidila molekularnu formulu tungsten carbida
Evo i slike :)
Prilog 2535
Nije videla molekularnu formulu, ali zna kolika mu je čvrstoća.
Pozdrav,
V.S.
Re: Sinn Tegiment tehnologija na testu izdržljivosti
Citat:
jole777 kaže:
316L ti je najcesce koristeni "kirurski" celik u proizvodnji satova a 904L koristi Rolex.904 ima vise kroma i nikla pa znaju ljudi imat alergijske reakcije ,ali zato bi trebao imati vecu rezistenciju na koroziju.
.
Hvala, sada Sam naucio nesto novo.