Mislim da sam bio jasan, satovi mi izadju slicno, nije bitno koji je inace skuplji....a za safir I hardlex , ovo su neka misljenja, ne kazem da se moramo sloziti.
Printable View
Mislim da sam bio jasan, satovi mi izadju slicno, nije bitno koji je inace skuplji....a za safir I hardlex , ovo su neka misljenja, ne kazem da se moramo sloziti.
Sto se stakala tice, mogu da kazem iz iskustva da kod jeftinijih modela, samim tim su i staklici jeftiniji, losiji AR premazi itd, ima prilicno odsjaja. Zaista mi je prozirnije konveksno mineralno staklo, od jeftinijih ravnih safirnih. Staklo na ovom wengeru
http://i1198.photobucket.com/albums/...ps4cf444d0.jpg
je daleko prozirnije i cistije nego na Candinu
http://i1198.photobucket.com/albums/...s/P1060568.jpg
Ni jednog trenutka ne mislim da skuplji satovi imaju isti kvalitet safirnog kao pojedini jeftiniji. Meni, licno, to jeftino safirno staklo nije nikakva prednost...
Valjalo bi da se javi neko ko ima Stein, koji definitivno ne spada u visu klasu. Meni je safir na Tagu a ranije na Lonzinu bio kristalno jasan, vec na Aristu nije bilo bas tako, negde se slazem sa 23j
stargate sam imao steinhart ima moj drug.znaci natenane probo zagledo nosio veruj mi da je stargate bolji sat.i najvaznije vise je svoj steinhart je ipak kopija bez uvrede
Ja se ne bi dvoumio izmedju ova dva...imao sam i jedan i drugi (doduse drugi Stenhart) i ne mogu a da ne kazem Steinhart,to je odlican sat ouzdanog mehanizma,savrseno odradjen i sa kvalitetnom narukvicom. To d ali podseca na neki vec poznati sat mislim da ne trebas da uzimas u obizr jer i sam znas da to nije taj na koji lici.
slazem se odlicno je odradjen ali uvek je u senci tog velikog sata.moram da dodam da je stargate bio precizniji i meni licno lepsi.
Steini je vodootporan 300m, a na ciferu pise 200. Malo bezveze, ali su valjda hteli da ostanu verni Rolexu ciji je omaz.Citat:
vlajo kaže:
Rolex Military Submariner je Rolex po mom ukusu iako ne spadam u velike ljubitelje ovog proizvođača , mada nemam ništa protiv njihovih satova, tako da kada bih birao između sto Rolex-a izabrao bih ovaj. Kazaljke na tom modelu su mi neuporedivo lepše nego "mercedes" kazaljke a vojno poreklo mi je i više nego interesantno. Kvalitet se ne dovodi u pitanje. Steinhart koji je vizuelna kopija Rolex-a samim tim ima plus od mene iako na satu ništa nije dizajnerski orginalno. Mislim da su mogli napraviti i verziju sa diskretnim datumom jer je to korisna f-ja. Seiko ima daleko lepše kućište, oborene ušice, prelaze između poliranih i brušenih površina, dan i datum, standardno odlično osvetljenje ( pretpostavljam da je i Steinhart-ovo odlično, mada nisam upoređivao fotografije i utiske ) , rupice na ušicama što olakšava zamenu kaiša i na kraju dolazi iz kuće sa daleko većim ugledom u kojoj je sve "in house" . Steinhart je mikro proizvođač i kao takav mi je drag jer mislim da su mikro proizvođači potrebni kao protivteža velikim igračima koje se neretko zanose cenama . Sam sat je, kao što rekoh, vizuelna kopija ( nekome je to ok, nekome smeta ) tu je i safir ( mada ne potcenjujem Hardlex i njegovo prisustvo na Seiku ne smatram manom ) , AR i 300 m vodootpornosti ( nije 200 m, 660ft = 200 metara piše na brojčaniku zato što je to isto pisalo na Rolex-u . Stein kada ga iskopira onda ga baš iskopira). U principu da je neki drugi sat, cenovno blizu Seika, a ne ovaj model Steinharta odabrao bih Seiko, ali pošto je kopija Mil Suba onda moj glas ide Steinhartu.
PS- dok ja smislim i otkucam :D , Krstin već objasni za vodootpornost.
Zao mi je sto nisam koristio neki Steinhart pa da dam i ja svoju ocenu. Generalno ovaj Steinhart mi se ne svidja, da je u pitanju bas ona sub varijanta, mozda bih ipak glasao za Steina. Razlozi su jednostavni- bolji mehanizam i safir. Ma koliko pametovali koje je staklo bolje, kad tad ce se to Seikovo staklo izgrebati. Verujem da je Steinhartovo kuciste odlicno, iako je Seikovo neuporedivo lepse. U ovom slicaju glas ide Seiku, da je bio neki drugi model Steina, onda bi njemu otisao glas.
Inace, satovi nisu u istoj cenovnoj kategoriji, Stenhart je za najmanje 100e skuplju kako okrenes. Tako da mi neko poklanja uvek bi uzeo skuplji.
Aj da i ja dam svoje misljenje... :)
Izabrao bih bez nekog veceg razmisljanja Seiko.
Pre svega,sto se tice hardlexa i safira to je sve individualno sta vise prija oku.Cinjenica je da imaju svoje prednosti i mane.
Steinhart jako volim,to je poznato ovde ali je cinjenica da su kopija Rolexa.
Seiko izgleda mnooogo bolje.Ne samo sto ima dan i datum vec je jednostavno lepsi.Mozda je Steinhartov mehanizam bolji i skuplji ali ni Seiko nije uopste za bacanje i sto je najbitnije,dokazao se u praksi...Smatram da ovaj Stein nije toliko bolji od Seika kolika je velika razlika u ceni.
Dakle,bez razmisljanja moj glas ide Japanskom titanu-lepsi je,pristupacan jako sa normalnom cenom,snaga brenda Seiko i ide uz sve prilike.
Ugodan nedeljni dan svima.