Seiko SKZ325J1 vs Steinhart Ocean Vintage Military

Evo jedne male dileme, moram reći da mi se sviđaju oba sata, o njima je dosta i rečeno na forumu....ja ne bih mogao odlučim, Japan vs Germany-Swiss opcija :), jedan ima datum/dan, drugi nema, ali ima hakovanje, različit stil ali ista vodootpornost itd...


Seiko Stargate
Stainless Steel Case
Stainless Steel Bracelet
Made in Japan
Automatic Movement
Caliber: 7S36
23 Jewels
Scratch Resistant Hardlex Crystal Glass
Black Dial
Uni-Direction Rotating Bezel
Double Fold With Safety Fold Over Clasp and push Button Release
Screw Down Case Back
Lumibrite Hands and Silver Markers
Display Date at 3 O'clock Position
Display Day at 3 O'clock Position
Crown at 4 O'clock Position
200 Meter Water Resistant

Case Diameter: 47mm (Including Crown)
Case Diameter: 43mm (Excluding Crown)
Case Thickness: 15mm
Lug Width: 22mm

Steinhart

ETA 2824-2 Swiss Made, automatic, hacking seconds
Jewels: 25 jewels
screw down crown

Functions
hour and minute with Super Luminova vintage "old radium"...
central second hand

Case: stainless steel
Back: Stainless steel screwed, engraved..
Diameter: 42 mm (1.65 inches), without crown
height: 13 mm
Weight: 190 g
Dial: black
Crystal: domed sapphire crystal, double anti-reflection coating on the inside
Bezel: black
Indices: Super Luminova vintage
Lug width: 22mm
WaterRes: 300 metres/990 feet 30 ATM ..
Strap: stainless steel 22 mm, screwed
Buckle: stainless steel, safety claspStainless Steel Case
Stainless Steel Bracelet
Made in Japan
Automatic Movement
Caliber: 7S36
23 Jewels
Scratch Resistant Hardlex Crystal Glass
Black Dial
Uni-Direction Rotating Bezel
Double Fold With Safety Fold Over Clasp and push Button Release
Screw Down Case Back
Lumibrite Hands and Silver Markers
Display Date at 3 O'clock Position
Display Day at 3 O'clock Position
Crown at 4 O'clock Position
200 Meter Water Resistant

Case Diameter: 47mm (Including Crown)
Case Diameter: 43mm (Excluding Crown)
Case Thickness: 15mm
Lug Width: 22mm - See more at: Seiko Superior Automatic Divers SKZ325J1 SKZ325J SKZ325 Mens Watch
Stainless Steel Case
Stainless Steel Bracelet
Made in Japan
Automatic Movement
Caliber: 7S36
23 Jewels
Scratch Resistant Hardlex Crystal Glass
Black Dial
Uni-Direction Rotating Bezel
Double Fold With Safety Fold Over Clasp and push Button Release
Screw Down Case Back
Lumibrite Hands and Silver Markers
Display Date at 3 O'clock Position
Display Day at 3 O'clock Position
Crown at 4 O'clock Position
200 Meter Water Resistant

Case Diameter: 47mm (Including Crown)
Case Diameter: 43mm (Excluding Crown)
Case Thickness: 15mm
Lug Width: 22mm - See more at: Seiko Superior Automatic Divers SKZ325J1 SKZ325J SKZ325 Mens Watch

Volim Seiko, ali u ovom slučaju sam za Steinhart. Veoma lep sat, mada i poprilično skuplji od Seika.

Regularna cena Seika je kod nas sa metalnom narukvicom oko 39k dinara, Stein je 350e sa povraćajem PDV 290e.

Gledam opcije slanja na kućnu adresu.
Seiko je na creationwatches i watchhubs (ako ga još ima) oko 270 usd, slanje je besplatno, pa sat izadje oko 23.000 din. Čak i ako ti naplate pun iznos carine i pdv-a to je ukupno 30.000.
Stein je 295 evra plus 30 evra slanje, što je oko 37.000 din. Ako ti naplate carinu i pdv, izadje ukupno 49.000 što je skoro 60% skuplje od Seika.

Steinhart ima za klasu bolji mehanizam, safirno staklo i vecu vodootpornost. Koliko god voleo Seiko, moj glas za Steinhart!

Pa sad, nikad nisam naručivao na taj način, ali recimo da je reč o proizvodima sličnog cenovnog ranga, obzirom da npr. Stein mogu da nabavim bez carine i poreza tako da je pitanje cene relativizovano.

Da, i oba su vodootporna 200m, a safirno staklo u odnosu na hardlex ne mora uvek biti prednost, ima različitih stavova na forumu, hardlex je jednostavno prozirniji i pregledniji, manji je odsjaj i bez antirefleksnog premaza, karakteristike su mu takve jednostavno.

Moite pari bez razmisluvanje bi odele na Steinhart, zaljuben sum vo ovoj model.

Ako možeš da uzmeš Steina za 290 evra, ja se ni trenutka ne bih dvoumio.

mislim da seiko nema kod nas, ja sam kontaktirao sense kada sam kupovao stargate, nije ga bilo.

Rucno navijanje i hakovanje mi ni najmanje nisu bitni, sasvim sam zadovoljan i 7s mehanizmom. Izabrao bih seiko iz par razloga. daleko mi je lepse kuciste na seiku,ima originalniji dizajn, iako nisam probao steinhart, sumnjam da je udobniji za nosenje od stargejta. Sto se samog brenda tice, suvisno je ista pisati...

http://farm8.staticflickr.com/7136/6...1d08190e_c.jpg

http://i1198.photobucket.com/albums/...psf8e2ec9a.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8364/8...7ef48d2e_z.jpg

http://i1198.photobucket.com/albums/...ps4d31d238.jpg

http://i655.photobucket.com/albums/u.../P1010867m.jpg

http://i1198.photobucket.com/albums/...pscbc03da4.jpg

Citat:

---

vlajo kaže:

Pa sad, nikad nisam naručivao na taj način, ali recimo da je reč o proizvodima sličnog cenovnog ranga, obzirom da npr. Stein mogu da nabavim bez carine i poreza tako da je pitanje cene relativizovano.

---

Ako cena nije problem nije mi jasno zasto ne uzmes nominalno skuplji model narocito ako, po mom misljenu, nisu u istoj klasi.

Citat:

---

vlajo kaže:

Da, i oba su vodootporna 200m, a safirno staklo u odnosu na hardlex ne mora uvek biti prednost, ima različitih stavova na forumu, hardlex je jednostavno prozirniji i pregledniji, manji je odsjaj i bez antirefleksnog premaza, karakteristike su mu takve jednostavno.

---

Sa ovim se ne bih slozio. Safir je nesto najprozirnije sto sam mogao da vidim (tj. ne vidim :)).

Mislim da sam bio jasan, satovi mi izadju slicno, nije bitno koji je inace skuplji....a za safir I hardlex , ovo su neka misljenja, ne kazem da se moramo sloziti.

Sto se stakala tice, mogu da kazem iz iskustva da kod jeftinijih modela, samim tim su i staklici jeftiniji, losiji AR premazi itd, ima prilicno odsjaja. Zaista mi je prozirnije konveksno mineralno staklo, od jeftinijih ravnih safirnih. Staklo na ovom wengeru

http://i1198.photobucket.com/albums/...ps4cf444d0.jpg

je daleko prozirnije i cistije nego na Candinu

http://i1198.photobucket.com/albums/...s/P1060568.jpg

Ni jednog trenutka ne mislim da skuplji satovi imaju isti kvalitet safirnog kao pojedini jeftiniji. Meni, licno, to jeftino safirno staklo nije nikakva prednost...

Valjalo bi da se javi neko ko ima Stein, koji definitivno ne spada u visu klasu. Meni je safir na Tagu a ranije na Lonzinu bio kristalno jasan, vec na Aristu nije bilo bas tako, negde se slazem sa 23j

stargate sam imao steinhart ima moj drug.znaci natenane probo zagledo nosio veruj mi da je stargate bolji sat.i najvaznije vise je svoj steinhart je ipak kopija bez uvrede

Ja se ne bi dvoumio izmedju ova dva...imao sam i jedan i drugi (doduse drugi Stenhart) i ne mogu a da ne kazem Steinhart,to je odlican sat ouzdanog mehanizma,savrseno odradjen i sa kvalitetnom narukvicom. To d ali podseca na neki vec poznati sat mislim da ne trebas da uzimas u obizr jer i sam znas da to nije taj na koji lici.

slazem se odlicno je odradjen ali uvek je u senci tog velikog sata.moram da dodam da je stargate bio precizniji i meni licno lepsi.

Citat:

---

vlajo kaže:

Pa sad, nikad nisam naručivao na taj način, ali recimo da je reč o proizvodima sličnog cenovnog ranga, obzirom da npr. Stein mogu da nabavim bez carine i poreza tako da je pitanje cene relativizovano.

Da, i oba su vodootporna 200m, a safirno staklo u odnosu na hardlex ne mora uvek biti prednost, ima različitih stavova na forumu, hardlex je jednostavno prozirniji i pregledniji, manji je odsjaj i bez antirefleksnog premaza, karakteristike su mu takve jednostavno.

---

Steini je vodootporan 300m, a na ciferu pise 200. Malo bezveze, ali su valjda hteli da ostanu verni Rolexu ciji je omaz.

Rolex Military Submariner je Rolex po mom ukusu iako ne spadam u velike ljubitelje ovog proizvođača , mada nemam ništa protiv njihovih satova, tako da kada bih birao između sto Rolex-a izabrao bih ovaj. Kazaljke na tom modelu su mi neuporedivo lepše nego "mercedes" kazaljke a vojno poreklo mi je i više nego interesantno. Kvalitet se ne dovodi u pitanje. Steinhart koji je vizuelna kopija Rolex-a samim tim ima plus od mene iako na satu ništa nije dizajnerski orginalno. Mislim da su mogli napraviti i verziju sa diskretnim datumom jer je to korisna f-ja. Seiko ima daleko lepše kućište, oborene ušice, prelaze između poliranih i brušenih površina, dan i datum, standardno odlično osvetljenje ( pretpostavljam da je i Steinhart-ovo odlično, mada nisam upoređivao fotografije i utiske ) , rupice na ušicama što olakšava zamenu kaiša i na kraju dolazi iz kuće sa daleko većim ugledom u kojoj je sve "in house" . Steinhart je mikro proizvođač i kao takav mi je drag jer mislim da su mikro proizvođači potrebni kao protivteža velikim igračima koje se neretko zanose cenama . Sam sat je, kao što rekoh, vizuelna kopija ( nekome je to ok, nekome smeta ) tu je i safir ( mada ne potcenjujem Hardlex i njegovo prisustvo na Seiku ne smatram manom ) , AR i 300 m vodootpornosti ( nije 200 m, 660ft = 200 metara piše na brojčaniku zato što je to isto pisalo na Rolex-u . Stein kada ga iskopira onda ga baš iskopira). U principu da je neki drugi sat, cenovno blizu Seika, a ne ovaj model Steinharta odabrao bih Seiko, ali pošto je kopija Mil Suba onda moj glas ide Steinhartu.

PS- dok ja smislim i otkucam :D , Krstin već objasni za vodootpornost.

Zao mi je sto nisam koristio neki Steinhart pa da dam i ja svoju ocenu. Generalno ovaj Steinhart mi se ne svidja, da je u pitanju bas ona sub varijanta, mozda bih ipak glasao za Steina. Razlozi su jednostavni- bolji mehanizam i safir. Ma koliko pametovali koje je staklo bolje, kad tad ce se to Seikovo staklo izgrebati. Verujem da je Steinhartovo kuciste odlicno, iako je Seikovo neuporedivo lepse. U ovom slicaju glas ide Seiku, da je bio neki drugi model Steina, onda bi njemu otisao glas.

Inace, satovi nisu u istoj cenovnoj kategoriji, Stenhart je za najmanje 100e skuplju kako okrenes. Tako da mi neko poklanja uvek bi uzeo skuplji.

Aj da i ja dam svoje misljenje... :)
Izabrao bih bez nekog veceg razmisljanja Seiko.
Pre svega,sto se tice hardlexa i safira to je sve individualno sta vise prija oku.Cinjenica je da imaju svoje prednosti i mane.
Steinhart jako volim,to je poznato ovde ali je cinjenica da su kopija Rolexa.
Seiko izgleda mnooogo bolje.Ne samo sto ima dan i datum vec je jednostavno lepsi.Mozda je Steinhartov mehanizam bolji i skuplji ali ni Seiko nije uopste za bacanje i sto je najbitnije,dokazao se u praksi...Smatram da ovaj Stein nije toliko bolji od Seika kolika je velika razlika u ceni.
Dakle,bez razmisljanja moj glas ide Japanskom titanu-lepsi je,pristupacan jako sa normalnom cenom,snaga brenda Seiko i ide uz sve prilike.
Ugodan nedeljni dan svima.

seiko-meni je taj model prelep,pozdrav

Moj glas ide za Steinhart, mada mi se vise svidja Vintage Red model sa datumom.
Stargate nije po mom ukusu, pre bih uzeo 007 ili Monstera. Pozz

Glasao sam za Stargate. Mislim da je u pitanju prava SATINA (da ne ponavljam - mnogi su vec naveli dosta detala, nekako mi je blisko sta je naveo Sky) i iako su tehnicki detalji na strani Steinija i svakako pozdravljam mikrobrendove - ipak bih pre dao prednost Stargate-u koji ne lici ni na koga.

E sad - vlajo, meni se cini da si ti vec pecen da budes vlasnik ovog MilSub homage-a i nemoj da nas mnogo slusas. Slusaj svoje srce - ti treba da nosis taj sat na ruci!

Vladas ovo zadnje si dobro reko