Koliko je mehanizama COSC testirano prošle godine?

Jedan zanimljiv clanak sa Watch-Insider-a o tome koliko se mehanizmi Svajcarskih proizvodjaca COSC testiraju, mada ne znaci da svi mehanizmi koji se testiraju zadovolje COSC standarde. Takodje u tekstu se navodi sta sve moraju da zadovolje mehanizmi kako bi dobili cuveni COSC sertfikat.
Najveci pomak na tom planu je napravio Tissot koje je u 2011 god. testirao 7000 mehanizama, a u 2012. godini cak 50.000 sto cini porasto od 614%.


[IMG]http://i1367.photobucket.com/albums/...psf5056aa6.jpg[/IMG]


Kako stoje ostali na ovom polju procitajte u tekstu:


LINK: How many Swiss movements did COSC test last year? Who are the top ten COSC-players? | Watch-Insider.com

Interesantan tekst.
Mislim da je sve vise COSC brend ili dodatak brendu koji prodaje sat, ipak za manje ili manje znacajne proizvodjace da ih tako nazovem, i dalje je dokaz kvaliteta i otvara ima neka nova vrata i neke nove klase.

na kutiji navijacu satova breitling,omega PO i seiko sa 7s36.znaci isti islovi sve isto sta mislite koji je bio najprecizniji?

Cini mi se da ovo tvoje pitanje vodi ka odgovoru da je to 7S, mada tesko

ja testiro.ima sigurno jos ljudi koji su to uporedjivali.

Mene to ne cudi, oni su poznati po tome da su neretko ludacki tacni, nekada to deluje nerealno.

I moj Seiko 4R kad god sam ga testirao bio je oko -3 sekunde sto je dosta dobro

Srdjane, ne smem da ulazim u ovu polemiku, jer znamo odmah ko će biti najtacniji :)
Salu na stranu, Seiko 7s36 je vrlo tacan, ali ume da ima vece oscilacije u različitim pozicijama, pa mislim da bi teško prosao COSC standard. Nego meni je ovde upalo u oči da Panerai ima veliki pad, da to nije povezano sa sve većom ugradnjom novih inhouse mehanizama?! Ne bi to voleo da je tačno. A sto se tiče Tissot-a, definitivno su rešili da malo podignu brend, vidi se to po svemu sto rade poslednjih godina.

ubedljivo najprecizniji sat koji sam ja imao(a imao sam ih dosta)je seiko stargate koji mi je poslao moj drug milan zmaj.glupo mi je da pricam o njegovim odstupanjima to ko nije video ne moze da veruje.narednih dana cu testirati jadan zanimljiv malo bolji rolex pa javim.polazem puno nade u njega.

tolarbo, ne bi prosao sigurno, tu nema dileme, slazem se sa tobom, ali da umeju da budu tacni, umeju.:)

Citat:

---

tolarbo kaže:

Srdjane, ne smem da ulazim u ovu polemiku, jer znamo odmah ko će biti najtacniji :)
Salu na stranu, Seiko 7s36 je vrlo tacan, ali ume da ima vece oscilacije u različitim pozicijama, pa mislim da bi teško prosao COSC standard. Nego meni je ovde upalo u oči da Panerai ima veliki pad, da to nije povezano sa sve većom ugradnjom novih inhouse mehanizama?! Ne bi to voleo da je tačno. A sto se tiče Tissot-a, definitivno su rešili da malo podignu brend, vidi se to po svemu sto rade poslednjih godina.

---

milane svi znamo sta je COSC standard.ne ulazim u to sta bi ko prosao.kazem samo kako je bilo kod mene sa mojim satovima na mojoj kutiji.to ne mora da znaci nista.seiko je kupljen nov a ovi polovni.sta znam samo eto zanimljivo je.mozda japanskim satovima prija kineska kutija.

Ma naravno, i ja sam imao slična iskustva, sto se tiče Seika i tog mehanizma. Ali, to je ipak mahanizam koji može da ima odstupanje i preko 15s po danu, kao što može da ima odstupanje i 0,7s po danu. :(

Da li će ovo prerasti u Seiko vs Swiss ne znam ali reći ću da je moj Monster kada sam ga kupio ( posle nisam ni merio vidim da je i sada tačan pa se nisam zanimao ) išao plus ili minus ( zaboravih šta je od to dvoje ) 3 sekunde i noću sam uspevao to da korigujem. Mogao sam na taj način da ga održavam na nuli. Da ne ispadne da su svi 7s takvi reći ću i da imam SKX007 koji ide -15 sekundi dnevno ( i ne mogu to ostavljanjem noću u različite položaje da korigujem ). Mada mogao bih da ga odnesem kod časovničara i siguran sam da bi se odstupanje moglo bitno doterati ali nije mi jedni sat pa mi nije toliko ni bitno a ne bih ni da otvaram nov sat . Kad već pišem reći ću i da sam merio odstpanja na starom Seiku 7006 ( napisao sam i postavio tekst o njemu ovde na forumu ali su se izbrisale slike ) i sat nije servisiran ko zna koliko dugo a odstupanja su mu bila plus jedna do dve sekunde i moglo se noću anulirati. Suština je da jeftini Seiko mehanizmi su jeftini po mnogo čemu osim po kvalitetu i mnogi direktno iz fabrika imaju zapanjujuće dobra odstupanja a oni koji nemaju mogu se doterati na sasvim solidna odstupanja. Ima mnogo razloga zašto volim Seiko a ovo o čemu pišem je jedan od njih.

ne znam zasto ali monster je uglavnom precizniji od 007.stargate jos precizniji od monstera dobro i malo drugaciji mehanizam ali sam se cudio koliko je tacan.zaboravio sam da pomenem orient m force,kratko sam ga pratio ali odlicni rezultati.to bi mogo 23 jewels da nam kaze.

Citat:

---

jagos kaže:

ne znam zasto ali monster je uglavnom precizniji od 007

---

To ni meni nije jasno! Ali stvarno je tako, i ja sam primetio. Mozda zato sto je 007 lepši :)

pa ne moze i pare i jare

Odosmo u OFF.

Ne moze ni kod Seika!
Gde nam ode Milanče, moraćemo da ga budimo :)

nemoj nije raspolozen.prekidamo OFF da nas ne brisu dzaba smo onda pisali

Ja sam se već izjasnio više puta kada je COSC u pitanju... zasigurno poslednja stavka u svetu urarstva koja me zanima.

Što se preciznosti tiče, Orient LE King Diver je odstupao manje od sekund dnevno , koliko god to zvučalo ne verovatno.

nesto razmisljam i moram da napisem.mislim da ce svajcarci morati da poostre uslove tj standarde za izdavanje COSC certifikata.napriner da uvedu COSC 2 ili tako nesto .pa sad invicta ima COSC sertifikovane satove.sve ovo pomalo gubi smisao.

Mislim da je COSC davno izgubio smisao.